楊某某
韋福強（山東長城長律師事務所）
高某某
付山林
劉春艷

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，博山水泥廠退休工人。
委托代理人:韋福強，山東長城長律師事務所律師。（特別授權代理）
被告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告:付山林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:劉春艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告楊某某訴被告高某某、付山林、劉春艷機動車交通事故責任糾紛一案，于2013年8月28日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員徐雪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人韋福強，被告高某某，被告付山林，被告劉春艷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，侵害公民的身體和財產，應當承擔賠償責任。淄博市公安局交通警察支隊博山大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告高某某對本次交通事故負主要責任，該認定客觀、真實，程序合法，對其證明效力，本院予以確認。由于被告高某某沒有為其所駕駛的無牌二輪摩托車投保機動車交通事故責任強制保險，因此，根據法律規(guī)定，對原告楊某某的損失，被告高某某應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額內先行賠償；原告楊某某超出機動車交強險責任限額的損失，綜合被告高某某與原告楊某某在本次交通事故中的過錯程度大小，由被告高某某按照70%比例賠償原告。原告楊某某未提供證據證明被告付山林、劉春艷系被告高某某的雇主，亦未提供證據證明二人系肇事車輛的所有權人，且二人在本次事故中無過錯，故依法不承擔民事賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費13303.32元，有原告就診醫(yī)院的病歷、診斷證明及收費專用票據為證，客觀真實，確系原告因治療本次交通事故造成的傷情所發(fā)生的必要費用，應予確認。原告主張的殘疾賠償金，經司法鑒定，原告楊某某的傷情構成兩處十級傷殘，原告楊某某的戶籍性質為城鎮(zhèn)居民，其主張按照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，但原告楊某某發(fā)生交通事故時已經退休，其雖因傷致殘，但實際收入并沒有減少，依據相關法律規(guī)定，原告主張的殘疾賠償金應作相應調整，本院酌情扣減5000元，其殘疾賠償金計算為56812元（2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元×20年×12%－5000元）。原告主張的護理費，根據鑒定結論，原告楊某某住院期間2人護理，出院后1人護理45日，其主張住院期間由其妻子公金玲、女兒楊薇薇護理，出院后由其女兒楊薇薇護理，公金玲的日工資收入參照當地護工勞務報酬每天50元計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認；原告楊某某主張另一護理人員楊薇薇的月工資收入為3200元，但原告所提供的工資表僅有楊薇薇一人，且工資表上的姓名為“楊微微”，不符合證據形式，故本院確定參照當地護工勞務報酬每天50元計算楊微微的誤工損失，因此，原告主張的護理費計算為4850元（50元／天×2人×住院期間26天＋50元／天×護理期間45天）。原告主張的交通費，根據原告治療、復查的次數及其必要陪護人員乘坐交通工具的費用，結合原告的住所與就診醫(yī)院的距離、公共交通工具的現狀，其交通費酌定為300元。原告主張的住院伙食補助費，根據原告的住院時間26天，其住院伙食補助費計算為312元（12元／天×住院時間26天）。原告主張的精神損害撫慰金，原告因該次交通事故致殘，客觀上給原告的身心帶來較大的精神痛苦，綜合事故相關責任人的過錯程度和受訴法院所在地的平均生活水平，其精神損害撫慰金酌定為1000元。原告主張的鑒定費2566元，其中包括鑒定費2000元、鑒定檢查費549元、郵寄費17元，鑒定費2000元、鑒定檢查費549元系原告為鑒定傷殘實際支付的相關費用，有原告提供的票據為證，客觀、真實，應予確認；原告主張的郵寄費17元，不符合法律規(guī)定，不予支持。
根據相關規(guī)定，原告楊某某的上述損失，被告高某某應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額內先行賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金56812元、護理費4850元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元，以上共計72962元。原告楊某某超出交強險責任限額的醫(yī)療費3303.32元（13303.32元-10000元）、住院伙食補助費312元、鑒定費2000元、鑒定檢查費549元，由被告高某某按照70%比例賠償為醫(yī)療費2312.32元（3303.32元×70%）、住院伙食補助費218.40元（312元×70%）、鑒定費1400元（2000元×70%）、鑒定檢查費384.30元（549元×70%）以上共計4315.02元。兩項合計為77277.02元。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某某醫(yī)療費12312.32元（10000元＋2312.32元）、殘疾賠償金56812元、護理費4850元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元、住院伙食補助費218.40元、鑒定費1400元、鑒定檢查費384.30元，以上共計77277.02元；
二、被告付山林、劉春艷在本案中不承擔民事賠償責任；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1031元，原告楊某某負擔165元，被告高某某負擔866元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，侵害公民的身體和財產，應當承擔賠償責任。淄博市公安局交通警察支隊博山大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告高某某對本次交通事故負主要責任，該認定客觀、真實，程序合法，對其證明效力，本院予以確認。由于被告高某某沒有為其所駕駛的無牌二輪摩托車投保機動車交通事故責任強制保險，因此，根據法律規(guī)定，對原告楊某某的損失，被告高某某應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額內先行賠償；原告楊某某超出機動車交強險責任限額的損失，綜合被告高某某與原告楊某某在本次交通事故中的過錯程度大小，由被告高某某按照70%比例賠償原告。原告楊某某未提供證據證明被告付山林、劉春艷系被告高某某的雇主，亦未提供證據證明二人系肇事車輛的所有權人，且二人在本次事故中無過錯，故依法不承擔民事賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費13303.32元，有原告就診醫(yī)院的病歷、診斷證明及收費專用票據為證，客觀真實，確系原告因治療本次交通事故造成的傷情所發(fā)生的必要費用，應予確認。原告主張的殘疾賠償金，經司法鑒定，原告楊某某的傷情構成兩處十級傷殘，原告楊某某的戶籍性質為城鎮(zhèn)居民，其主張按照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，但原告楊某某發(fā)生交通事故時已經退休，其雖因傷致殘，但實際收入并沒有減少，依據相關法律規(guī)定，原告主張的殘疾賠償金應作相應調整，本院酌情扣減5000元，其殘疾賠償金計算為56812元（2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元×20年×12%－5000元）。原告主張的護理費，根據鑒定結論，原告楊某某住院期間2人護理，出院后1人護理45日，其主張住院期間由其妻子公金玲、女兒楊薇薇護理，出院后由其女兒楊薇薇護理，公金玲的日工資收入參照當地護工勞務報酬每天50元計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認；原告楊某某主張另一護理人員楊薇薇的月工資收入為3200元，但原告所提供的工資表僅有楊薇薇一人，且工資表上的姓名為“楊微微”，不符合證據形式，故本院確定參照當地護工勞務報酬每天50元計算楊微微的誤工損失，因此，原告主張的護理費計算為4850元（50元／天×2人×住院期間26天＋50元／天×護理期間45天）。原告主張的交通費，根據原告治療、復查的次數及其必要陪護人員乘坐交通工具的費用，結合原告的住所與就診醫(yī)院的距離、公共交通工具的現狀，其交通費酌定為300元。原告主張的住院伙食補助費，根據原告的住院時間26天，其住院伙食補助費計算為312元（12元／天×住院時間26天）。原告主張的精神損害撫慰金，原告因該次交通事故致殘，客觀上給原告的身心帶來較大的精神痛苦，綜合事故相關責任人的過錯程度和受訴法院所在地的平均生活水平，其精神損害撫慰金酌定為1000元。原告主張的鑒定費2566元，其中包括鑒定費2000元、鑒定檢查費549元、郵寄費17元，鑒定費2000元、鑒定檢查費549元系原告為鑒定傷殘實際支付的相關費用，有原告提供的票據為證，客觀、真實，應予確認；原告主張的郵寄費17元，不符合法律規(guī)定，不予支持。
根據相關規(guī)定，原告楊某某的上述損失，被告高某某應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額內先行賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金56812元、護理費4850元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元，以上共計72962元。原告楊某某超出交強險責任限額的醫(yī)療費3303.32元（13303.32元-10000元）、住院伙食補助費312元、鑒定費2000元、鑒定檢查費549元，由被告高某某按照70%比例賠償為醫(yī)療費2312.32元（3303.32元×70%）、住院伙食補助費218.40元（312元×70%）、鑒定費1400元（2000元×70%）、鑒定檢查費384.30元（549元×70%）以上共計4315.02元。兩項合計為77277.02元。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告高某某于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某某醫(yī)療費12312.32元（10000元＋2312.32元）、殘疾賠償金56812元、護理費4850元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元、住院伙食補助費218.40元、鑒定費1400元、鑒定檢查費384.30元，以上共計77277.02元；
二、被告付山林、劉春艷在本案中不承擔民事賠償責任；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1031元，原告楊某某負擔165元，被告高某某負擔866元。

審判長：徐雪

書記員：房雯