上訴人（原審原告）楊某，廣西桂平人。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）武漢永康汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人董國(guó)防，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）武漢永康汽車(chē)運(yùn)輸有限公司漢南分公司。
代表人柏京兆，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）張利文。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司。
代表人方保旺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，該公司工作人員。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人吳瓊，該公司工作人員。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

上訴人楊某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2013）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00143號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人楊某及其委托代理人孔忠良、被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司的委托代理人吳瓊到庭參加訴訟。被上訴人武漢永康汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、武漢永康汽車(chē)運(yùn)輸有限公司漢南分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年5月15日，張利文駕駛武漢永康汽車(chē)運(yùn)輸有限公司漢南分公司所有的鄂A×××××號(hào)貨車(chē)（鄂A×××××掛）行駛至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)江北公路六和集團(tuán)門(mén)前時(shí)與楊某乘坐的鄂J×××××號(hào)小型客車(chē)相撞，造成二車(chē)受損，楊某及王明春、張進(jìn)良、付羅軍受傷的交通事故。經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣交警第20120515001號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張利文負(fù)交通事故的全部責(zé)任，楊某及王明春、張進(jìn)良、付羅軍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某被送至團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療，入院時(shí)間2012年5月15日，出院時(shí)間2012年7月19日，住院65天。2013年3月12日，經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所黃博醫(yī)鑒字（2012）第915號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，楊某為9級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)10000元，護(hù)理期限兩個(gè)月，誤工期限180天。另查明，張利文駕駛的武漢永康汽車(chē)運(yùn)輸有限公司漢南分公司所有的鄂A×××××號(hào)貨車(chē)及后掛鄂A×××××掛車(chē)均已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和一份20萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年3月29日零時(shí)至2013年3月28日24時(shí)止。
原審認(rèn)為：張利文駕駛武漢永康汽車(chē)運(yùn)輸有限公司漢南分公司所有的機(jī)動(dòng)車(chē)與楊某乘坐的小型客車(chē)相撞，造成楊某及王明春、張進(jìn)良、付羅軍受傷，且經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定張利文負(fù)全部責(zé)任，因此，武漢永康汽車(chē)運(yùn)輸有限公司漢南分公司依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。由于張利文駕駛被告武漢永康汽車(chē)運(yùn)輸有限公司漢南分公司所有的鄂A×××××號(hào)貨車(chē)及后掛鄂A×××××掛車(chē)均已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和一份20萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，張利文承擔(dān)的民事賠償責(zé)任由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，由于張利文負(fù)事故的全部責(zé)任，第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠率為20％。楊某主張的住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元、輔助器具費(fèi)2800元、鑒定費(fèi)2500元、后期治療費(fèi)10000元、交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)2910元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，主張的醫(yī)藥費(fèi)中，由廣東惠州醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票費(fèi)用1331.10元應(yīng)予以扣減，本院依法予以支持36156.8元。由于此次交通事故造成楊某及王明春、張進(jìn)良、付羅軍受傷，因此在鄂AzY281號(hào)貨車(chē)（鄂A×××××掛車(chē)）交強(qiáng)險(xiǎn)2萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按比例對(duì)楊某及王明春、張進(jìn)良、付羅軍賠償【交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額20000元／醫(yī)療費(fèi)總額（楊某醫(yī)療費(fèi)54087.9元＋王明春醫(yī)療費(fèi)3365.6元＋張進(jìn)良醫(yī)療費(fèi)4319.7元＋付羅軍醫(yī)療費(fèi)6334.55元）=29.3％】，其中按比例賠償楊某醫(yī)療費(fèi)15847.75元【醫(yī)療費(fèi)限額比例29.3％×楊某醫(yī)療費(fèi)54087.9元=15847.75元】。楊某主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院將以湖北省2013年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入23624元／年作為其計(jì)算依據(jù)，本院依法予以支持2362元／年／365×126=8155．13元。主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院將以湖北省2013年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入20840元／年作為其計(jì)算依據(jù)，本院依法予以支持20840元／年×4=83360元。主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院將以湖北省2013年在崗職工年平均工資收入35179元／年作為其計(jì)算依據(jù)，本院依法予以支持35179元／年／365×180=17348．55元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院按15元／天作為其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以支持15元／天×65=975元。主張的精神撫慰金過(guò)高，本院酌情支持2000元。綜上所述，楊某的損失總額為170205.48元【住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元、住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元、后期治療費(fèi)10000元、醫(yī)療費(fèi)36156.8元、護(hù)理費(fèi)8155.13元、鑒定費(fèi)2500元、殘疾賠償金83360元、誤工費(fèi)17348.55元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)2910元】。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在兩份機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)133121.43元【醫(yī)療費(fèi)15847.75元、護(hù)理費(fèi)8155.13元、殘疾賠償金83360元、誤工費(fèi)17348.55元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)2910元】。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)27667.24元【（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元＋住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元＋后期治療費(fèi)10000元＋醫(yī)藥費(fèi)36156.8元一交強(qiáng)險(xiǎn)范圍醫(yī)療費(fèi)15847.75元）×（1一全部責(zé)任免賠率20％）=元】。武漢永康汽車(chē)運(yùn)輸有限公司漢南分公司承擔(dān)9418.81元【（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元＋住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元＋后期治療費(fèi)10000元＋醫(yī)藥費(fèi)36156.8元一交強(qiáng)險(xiǎn)范圍醫(yī)療費(fèi)15847.75元）×全部責(zé)任免賠率20％＋鑒定費(fèi)2500）。張利文自愿承擔(dān)武漢永康汽車(chē)運(yùn)輸有限公司漢南分公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、楊某的損失總額為170205.48元【住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元、住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元、后期治療費(fèi)10000元、醫(yī)療費(fèi)36156.8元、護(hù)理費(fèi)8155.13元、鑒定費(fèi)2500元、殘疾賠償金83360元、誤工費(fèi)17348.55元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)2910元】。二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司承擔(dān)160788.67元【在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)133121.43元＋在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)27667.24元）。三、張利文承擔(dān)9418.81元。四、駁回楊某的其他訴訟請(qǐng)求。上述金錢(qián)給付義務(wù)定于本判決生效后五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)4850元，由楊某承擔(dān)1550元、張利文承擔(dān)3300元。
經(jīng)審理查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)。另查明，楊某系深圳市引領(lǐng)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)有限公司職工，居住在龍崗區(qū)布吉街道長(zhǎng)吉路11號(hào)，受傷前月工資3440元，上述事實(shí)有楊某提交的勞動(dòng)合同、深圳市居住證、工資表印證。鄂A×××××號(hào)車(chē)投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠率為20%。

本院認(rèn)為，本案中各方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：楊某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神撫慰金是否計(jì)算錯(cuò)誤。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。楊某在廣東惠州的康復(fù)費(fèi)用，有醫(yī)院出具的正規(guī)醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票證明，其他當(dāng)事人對(duì)治療的必要性和合理性沒(méi)有提出異議，故該費(fèi)用1331.10元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，原判沒(méi)有認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。楊某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償楊某損失15735.92元（2萬(wàn)元／醫(yī)療費(fèi)總額65782.75元×楊某醫(yī)療費(fèi)51762.94元）。關(guān)于殘疾賠償金，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條：賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。楊某經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為深圳市，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原判按湖北省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金不當(dāng)，楊某殘疾賠償金應(yīng)為146020.16元（36505.04元／年×4年）。關(guān)于誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。依照該條規(guī)定，有固定收入，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，楊某誤工費(fèi)為20640元（3440元／月÷30天×180天）。原判決按相同行業(yè)上一年度平均工資計(jì)算誤工費(fèi)錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。楊某關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤的上訴理由成立，本院予以支持。關(guān)于精神撫慰金，楊某系九級(jí)傷殘，原判根據(jù)其傷殘程度判決精神撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，楊某認(rèn)為其精神撫慰金偏低的上訴理由不成立。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)，適用法律部分不當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2013）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00143號(hào)民事判決；
二、楊某的損失：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元、后期治療費(fèi)10000元、醫(yī)療費(fèi)37487.9元、護(hù)理費(fèi)8155.13元、鑒定費(fèi)2500元、殘疾賠償金146020.16元、誤工費(fèi)20640元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)2910元，共計(jì)237488.19元。
三、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額下賠償楊某損失198961.21元（醫(yī)療費(fèi)15735.92＋交通費(fèi)3500元＋殘疾賠償金146020.16＋誤工費(fèi)20640元＋護(hù)理費(fèi)8155.13元＋精神撫慰金2000元＋住宿費(fèi)2910元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額下賠償楊某損失30821.58元；共計(jì)229782.80元。
四、由張利文賠償7705.40元。
五、駁回楊某其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)4850元，由楊某350元，由張利文負(fù)擔(dān)4500元，二審案件受理費(fèi)1505元，由楊某負(fù)擔(dān)105元，由張利文負(fù)擔(dān)1400元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張焱奇 審判員　　付焰明 審判員　　樊勁松

書(shū)記員：吳慧娟