上訴人（原審被告）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省大慶市肇州縣。委托訴訟代理人：胡志明，黑龍江君昌律師事務所律師。上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街230號。法定代表人：王海波，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張泉，黑龍江釜民律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：李曉宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肇東市。原審被告：郝金保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省大慶市肇州縣。原審被告：依安縣萬達貨運有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵峰區(qū)連通大道426號。法定代表人：李洪軍，職務經(jīng)理。

楊某上訴請求：1、撤銷黑龍江省安達市人民法院（2017）黑1281民初1415號民事判決書第二項判項;2、駁回被上訴人李曉宇要求上訴人承擔賠償責任的原審訴訟請求；3、改判被上訴人李曉宇在交通事故中應得的賠償由被上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償；4、本案的全部訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：上訴人承擔第三者責任的依據(jù)是上訴人所有的車輛在交通事故所占比例予以承擔。結合本案，上訴人所有的投保車輛在事故中所占比例為對等責任，上訴人應當承擔的責任為超出交強險限額部分的50%。保險人只能對上訴人應當承擔責任的部分在保險限額內(nèi)承擔保險責任。被上訴人李曉宇在交通事故中扣除交強險31435.8元，上訴人應承擔50%責任，應得的賠償為15718元，訴人承擔賠償責任的數(shù)額并沒有超出50萬元保險限額。陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司上訴請求：1、撤銷黑龍江省安達市人民法院（2017）黑1281民初1415號民事判決書第一項判項；2、一、二審案件受理費由被上訴人承擔。事實和理由：一審法院判決上訴人賠償被上訴人各項損失過高。李曉宇各項賠償數(shù)額過高，二審法院應當依法委托鑒定部門對被上訴人的誤工費、護理費及牙齒修復進行鑒定，以確定被上訴人的真實誤工、護理及牙齒修復等情況，只有這樣，才能正確地判定被上訴人的合理損失，才能維護上訴人的合法權益，才能維護法律的公正。另外，由于被|訴人放棄了對兒傷殘賠償金的請求，而一審法院卻支持了其鑒定費2700元，其中傷殘等級鑒定費900元，上訴人承擔450元應當從賠償數(shù)額中減除。一審法院判決由上訴人承擔各項賠償費用31218元是錯誤的。李曉宇、郝金保、依安縣萬達貨運有限公司未答辯。李曉宇向一審法院起訴請求：1、要求被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。2、要求被告郝金保、楊某、依安縣萬達貨運有限公司賠償原告住院期間的醫(yī)藥費、護理費、誤工費、伙食補助費、交通費繼續(xù)治療費、牙齒修補費、精神損失費、傷殘賠償金等費用共計人民幣103，908.64元；3、要求被告承擔訴訟費用。事實和理由：2016年11月15日10時許，在安達市明沈公路102KM+150M安蘭公路路口，受害人佘某駕駛黑Ｅ×××××號北斗星牌小型轎車由東向西行駛過程中與由南向北被告郝金保超速駕駛的黑Ｂ×××××號一工牌重型罐式貨車相撞，造成兩車損壞及原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)安達市公安局交通警察大隊交通事故認定書認定，佘某（已死亡）與郝金保負該起事故同等責任，原各無責任。原告受傷后，在安達市人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)院至肇東市治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、鼻旁皮膚裂傷、456牙齒、5牙齒、6牙齒冠折、胸壁軟組織挫傷、左肺挫傷、左側(cè)腹壁軟組織挫傷、腰背部軟組織挫傷、左大腿軟組織挫傷、右膝關節(jié)軟組織挫傷。原告共住院11天。原告在住院期間共花醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、牙齒修補費、繼續(xù)治療費、精神損失費各項費用共計人民幣103，908.64元。原告曾多次找被告協(xié)商未果。一審法院認定事實：當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下2016年11月15日10時許，在安達市明沈公路102KM+150M安蘭公路路口，受害人佘某駕駛黑Ｅ×××××號北斗星牌小型轎車由東向西行駛過程中與由南向北被告郝金保超速駕駛的黑Ｂ×××××號一工牌重型罐式貨車相撞，造成原告李曉宇受傷及佘某死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)安達市公安局交通警察大隊交通事故認定書認定，佘某（已死亡）與郝金保負該起事故同等責任，原告無責任。原告受傷后，在安達市人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)院至肇東市治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、鼻旁皮膚裂傷、456牙齒、5牙齒、6牙齒冠折胸壁軟組織挫傷、左肺挫傷、左側(cè)腹壁軟組織挫傷、腰背部軟組織挫傷、左大腿軟組織挫傷、右膝關節(jié)軟組織挫傷。原告共住院11天，花醫(yī)療費10，447.84元。經(jīng)安達市利達醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見為：被鑒定人李曉宇外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，構成十級殘，誤工九十日，傷后護理共計四十日，后續(xù)牙齒修復1，500.00元，最低使用年限5年，花鑒定費2，700.00元。同時查明，2016年度黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)年平均工資55，411.00元，黑龍江省全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資52，435.00元。肇事車輛黑Ｂ×××××號一工牌重型罐式貨車所有權人為被告依安縣萬達貨運有限公司，2016年9月29日，被告楊某與被告依安縣萬達貨運有限公司簽訂汽車買賣協(xié)議書一份，被告楊某首付車款2，456，200.00元，尚欠車款330，000.00元，此款于2018年9月29日前一次性付清。該車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司處投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)險第三者責任保險金額為500，000.00元。另查明，在此次交通事故中佘某已死亡，其親屬已另案主張賠償各種費用合計為623，511.60元。一審法院認為，被告郝金保與佘某（已故）駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成佘某死亡及同乘人員李曉宇人身損害，首先由事故車輛投保機動車第三者責任強制保險的保險公司即被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險的被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司依合同予以賠償。仍有不足的依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由侵權人予以賠償。被告郝金保系楊某雇傭的司機。在雇傭活動中，不存在故意或重大過失，作為雇主的楊某理應承擔賠償責任。被告依安縣萬達貨運有限公司作為機動車所有人，雖然與被告楊某未辦理所有權轉(zhuǎn)移登記，但已將車輛交付給楊某，作為機動車所有人對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔賠償責任，理應由楊某承擔賠償責任。原告要求賠償醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、牙齒修復費、鑒定費合理，應予支持。訴訟過程中，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司對原告鑒定的十級殘持有異議，要求重新鑒定，原告李曉宇申請自愿放棄賠償傷殘金的請求，應予準許。原告要求精神撫慰金5，000.00元無事實依據(jù)和法律規(guī)定，不予支持。原告放棄主張交通費500.00元應予準許。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司對原告其他訴訟請求同意賠償，應予準許。因同一交通事故多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險賠償數(shù)額。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司依照機動車交通事故責任強制保險條款在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告李曉宇醫(yī)療費10，447.84元、伙食補助費1，100.00元（100.00元X11天），合計11，547.84元中的10，000.00元被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司依照機動車交通事故責任強制保險條款在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告李曉宇誤工費13，108.80元（52，435.00元÷12個月X3個月）、護理費6，080.00元（55，513.00元÷365天X40天X1人）、牙齒修復費13，500.00元（1，500.00元X9次），以上合計為32，688.80元中的110，000.00元的5%即5，500.00元；被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)依照保險合同賠償原告李曉宇31，435.80元（含鑒定費2，700.00元）的50%即15，718.00元，以上三項合計為31，218.00元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；二、被告楊某賠償原告李曉宇各種損失合計為15，718.00元，于本判決生效后十日內(nèi)給付三、駁回原告李曉宇的其他訴訟請求。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。
上訴人楊某、上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司與被上訴人李曉宇及原審被告郝金保、原審被告依安縣萬達貨運有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省安達市人民法院（2017）黑1281民初1415號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人楊某的委托訴訟代理人胡志明、上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托訴訟代理人張泉到庭參加訴訟。被上訴人李曉宇、原審被告郝金保、依安縣萬達貨運有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，當事人對承擔責任的比例均無異議。因上訴人楊某承擔的賠償數(shù)額未超出商業(yè)三者險的理賠限額，且商業(yè)三者險的賠償具有替代屬性，楊某無需額外再行承擔賠償責任，故依照上述司法解釋的規(guī)定，原審法院判決上訴人楊某再行賠償被上訴人15,718.00元，超出了其應負擔的責任比例，顯屬適用法律錯誤，應予糾正。上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司主張被上訴人李曉宇放棄殘疾賠償金的訴訟請求，傷殘等級鑒定費不應當計算在本案賠償額內(nèi)的主張正確，應予支持。上訴人陽某財產(chǎn)陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)依照保險合同賠償被上訴人李曉宇30，535.80元（含鑒定費1，800.00元）的50%即15，268.00元.綜上所述，楊某的上訴請求成立，予以支持。上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的上訴請求部分成立，應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、變更黑龍江省安達市人民法院（2017）黑1281民初1415號民事判決第一項為“上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司依照機動車交通事故責任強制保險條款在死亡傷殘賠償限額項下賠償被上訴人李曉宇醫(yī)療費10，447.84元、伙食補助費1，100.00元，合計11，547.84元中的10，000.00元；被上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司依照機動車交通事故責任強制保險條款在死亡傷殘賠償限額項下賠償被上訴人李曉宇誤工費、護理費、牙齒修復費，以上合計為32，688.80元中的110，000.00元的5%即5，500.00元；上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)依照保險合同賠償被上訴人李曉宇30，535.80元（含鑒定費1，800.00元）的50%即15，268.00元，以上三項合計為30，768.00元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；”二、撤銷黑龍江省安達市人民法院（2017）黑1281民初1415號民事判決第二項、第三項；三、駁回被上訴人李曉宇的其他訴訟請求。一案件受理費2378.00元，由李曉宇負擔1,405.00元，由楊某負擔973.00元；二審案件受理費192.00元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　付振鐸
審判員　　張　敏
審判員　　杜雪紅

書記員：孫月