上訴人（原審被告）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省大慶市肇州縣。委托訴訟代理人：胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街230號(hào)。法定代表人：王海波，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張泉，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李曉宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肇東市。原審被告：郝金保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省大慶市肇州縣。原審被告：依安縣萬(wàn)達(dá)貨運(yùn)有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵峰區(qū)連通大道426號(hào)。法定代表人：李洪軍，職務(wù)經(jīng)理。

楊某上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)黑龍江省安達(dá)市人民法院（2017）黑1281民初1415號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)判項(xiàng);2、駁回被上訴人李曉宇要求上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任的原審訴訟請(qǐng)求；3、改判被上訴人李曉宇在交通事故中應(yīng)得的賠償由被上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償；4、本案的全部訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人承擔(dān)第三者責(zé)任的依據(jù)是上訴人所有的車(chē)輛在交通事故所占比例予以承擔(dān)。結(jié)合本案，上訴人所有的投保車(chē)輛在事故中所占比例為對(duì)等責(zé)任，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任為超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的50%。保險(xiǎn)人只能對(duì)上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的部分在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被上訴人李曉宇在交通事故中扣除交強(qiáng)險(xiǎn)31435.8元，上訴人應(yīng)承擔(dān)50%責(zé)任，應(yīng)得的賠償為15718元，訴人承擔(dān)賠償責(zé)任的數(shù)額并沒(méi)有超出50萬(wàn)元保險(xiǎn)限額。陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)黑龍江省安達(dá)市人民法院（2017）黑1281民初1415號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)判項(xiàng)；2、一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院判決上訴人賠償被上訴人各項(xiàng)損失過(guò)高。李曉宇各項(xiàng)賠償數(shù)額過(guò)高，二審法院應(yīng)當(dāng)依法委托鑒定部門(mén)對(duì)被上訴人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及牙齒修復(fù)進(jìn)行鑒定，以確定被上訴人的真實(shí)誤工、護(hù)理及牙齒修復(fù)等情況，只有這樣，才能正確地判定被上訴人的合理?yè)p失，才能維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，才能維護(hù)法律的公正。另外，由于被|訴人放棄了對(duì)兒傷殘賠償金的請(qǐng)求，而一審法院卻支持了其鑒定費(fèi)2700元，其中傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)900元，上訴人承擔(dān)450元應(yīng)當(dāng)從賠償數(shù)額中減除。一審法院判決由上訴人承擔(dān)各項(xiàng)賠償費(fèi)用31218元是錯(cuò)誤的。李曉宇、郝金保、依安縣萬(wàn)達(dá)貨運(yùn)有限公司未答辯。李曉宇向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、要求被告郝金保、楊某、依安縣萬(wàn)達(dá)貨運(yùn)有限公司賠償原告住院期間的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)繼續(xù)治療費(fèi)、牙齒修補(bǔ)費(fèi)、精神損失費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用共計(jì)人民幣103，908.64元；3、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月15日10時(shí)許，在安達(dá)市明沈公路102KM+150M安蘭公路路口，受害人佘某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)北斗星牌小型轎車(chē)由東向西行駛過(guò)程中與由南向北被告郝金保超速駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)一工牌重型罐式貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞及原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)安達(dá)市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，佘某（已死亡）與郝金保負(fù)該起事故同等責(zé)任，原各無(wú)責(zé)任。原告受傷后，在安達(dá)市人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)院至肇東市治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、鼻旁皮膚裂傷、456牙齒、5牙齒、6牙齒冠折、胸壁軟組織挫傷、左肺挫傷、左側(cè)腹壁軟組織挫傷、腰背部軟組織挫傷、左大腿軟組織挫傷、右膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷。原告共住院11天。原告在住院期間共花醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、牙齒修補(bǔ)費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、精神損失費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣103，908.64元。原告曾多次找被告協(xié)商未果。一審法院認(rèn)定事實(shí)：當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下2016年11月15日10時(shí)許，在安達(dá)市明沈公路102KM+150M安蘭公路路口，受害人佘某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)北斗星牌小型轎車(chē)由東向西行駛過(guò)程中與由南向北被告郝金保超速駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)一工牌重型罐式貨車(chē)相撞，造成原告李曉宇受傷及佘某死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)安達(dá)市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，佘某（已死亡）與郝金保負(fù)該起事故同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，在安達(dá)市人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)院至肇東市治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、鼻旁皮膚裂傷、456牙齒、5牙齒、6牙齒冠折胸壁軟組織挫傷、左肺挫傷、左側(cè)腹壁軟組織挫傷、腰背部軟組織挫傷、左大腿軟組織挫傷、右膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷。原告共住院11天，花醫(yī)療費(fèi)10，447.84元。經(jīng)安達(dá)市利達(dá)醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人李曉宇外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，構(gòu)成十級(jí)殘，誤工九十日，傷后護(hù)理共計(jì)四十日，后續(xù)牙齒修復(fù)1，500.00元，最低使用年限5年，花鑒定費(fèi)2，700.00元。同時(shí)查明，2016年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資55，411.00元，黑龍江省全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資52，435.00元。肇事車(chē)輛黑Ｂ×××××號(hào)一工牌重型罐式貨車(chē)所有權(quán)人為被告依安縣萬(wàn)達(dá)貨運(yùn)有限公司，2016年9月29日，被告楊某與被告依安縣萬(wàn)達(dá)貨運(yùn)有限公司簽訂汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)一份，被告楊某首付車(chē)款2，456，200.00元，尚欠車(chē)款330，000.00元，此款于2018年9月29日前一次性付清。該車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為500，000.00元。另查明，在此次交通事故中佘某已死亡，其親屬已另案主張賠償各種費(fèi)用合計(jì)為623，511.60元。一審法院認(rèn)為，被告郝金保與佘某（已故）駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成佘某死亡及同乘人員李曉宇人身?yè)p害，首先由事故車(chē)輛投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司依合同予以賠償。仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。被告郝金保系楊某雇傭的司機(jī)。在雇傭活動(dòng)中，不存在故意或重大過(guò)失，作為雇主的楊某理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告依安縣萬(wàn)達(dá)貨運(yùn)有限公司作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人，雖然與被告楊某未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，但已將車(chē)輛交付給楊某，作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，理應(yīng)由楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)、鑒定費(fèi)合理，應(yīng)予支持。訴訟過(guò)程中，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司對(duì)原告鑒定的十級(jí)殘持有異議，要求重新鑒定，原告李曉宇申請(qǐng)自愿放棄賠償傷殘金的請(qǐng)求，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告要求精神撫慰金5，000.00元無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律規(guī)定，不予支持。原告放棄主張交通費(fèi)500.00元應(yīng)予準(zhǔn)許。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司對(duì)原告其他訴訟請(qǐng)求同意賠償，應(yīng)予準(zhǔn)許。因同一交通事故多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司依照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告李曉宇醫(yī)療費(fèi)10，447.84元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，100.00元（100.00元X11天），合計(jì)11，547.84元中的10，000.00元被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司依照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告李曉宇誤工費(fèi)13，108.80元（52，435.00元÷12個(gè)月X3個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)6，080.00元（55，513.00元÷365天X40天X1人）、牙齒修復(fù)費(fèi)13，500.00元（1，500.00元X9次），以上合計(jì)為32，688.80元中的110，000.00元的5%即5，500.00元；被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依照保險(xiǎn)合同賠償原告李曉宇31，435.80元（含鑒定費(fèi)2，700.00元）的50%即15，718.00元，以上三項(xiàng)合計(jì)為31，218.00元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；二、被告楊某賠償原告李曉宇各種損失合計(jì)為15，718.00元，于本判決生效后十日內(nèi)給付三、駁回原告李曉宇的其他訴訟請(qǐng)求。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人楊某、上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司與被上訴人李曉宇及原審被告郝金保、原審被告依安縣萬(wàn)達(dá)貨運(yùn)有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省安達(dá)市人民法院（2017）黑1281民初1415號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月6日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某的委托訴訟代理人胡志明、上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托訴訟代理人張泉到庭參加訴訟。被上訴人李曉宇、原審被告郝金保、依安縣萬(wàn)達(dá)貨運(yùn)有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，當(dāng)事人對(duì)承擔(dān)責(zé)任的比例均無(wú)異議。因上訴人楊某承擔(dān)的賠償數(shù)額未超出商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠限額，且商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償具有替代屬性，楊某無(wú)需額外再行承擔(dān)賠償責(zé)任，故依照上述司法解釋的規(guī)定，原審法院判決上訴人楊某再行賠償被上訴人15,718.00元，超出了其應(yīng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任比例，顯屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司主張被上訴人李曉宇放棄殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)計(jì)算在本案賠償額內(nèi)的主張正確，應(yīng)予支持。上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依照保險(xiǎn)合同賠償被上訴人李曉宇30，535.80元（含鑒定費(fèi)1，800.00元）的50%即15，268.00元.綜上所述，楊某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、變更黑龍江省安達(dá)市人民法院（2017）黑1281民初1415號(hào)民事判決第一項(xiàng)為“上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司依照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償被上訴人李曉宇醫(yī)療費(fèi)10，447.84元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，100.00元，合計(jì)11，547.84元中的10，000.00元；被上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司依照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償被上訴人李曉宇誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)，以上合計(jì)為32，688.80元中的110，000.00元的5%即5，500.00元；上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依照保險(xiǎn)合同賠償被上訴人李曉宇30，535.80元（含鑒定費(fèi)1，800.00元）的50%即15，268.00元，以上三項(xiàng)合計(jì)為30，768.00元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；”二、撤銷(xiāo)黑龍江省安達(dá)市人民法院（2017）黑1281民初1415號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；三、駁回被上訴人李曉宇的其他訴訟請(qǐng)求。一案件受理費(fèi)2378.00元，由李曉宇負(fù)擔(dān)1,405.00元，由楊某負(fù)擔(dān)973.00元；二審案件受理費(fèi)192.00元，由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　付振鐸
審判員　　張　敏
審判員　　杜雪紅

書(shū)記員：孫月