原告楊某，河北樂尚商貿(mào)有限公司經(jīng)理。
被告何某，無業(yè)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負責人石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務所律師。

原告楊某與被告何某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張艷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某、被告何某、被告平安財險唐某中心支公司的委托代理人徐廣清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告何某在被告平安財險唐某中心支公司為其名下車牌號為冀B×××××轎車投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車保險商業(yè)險，保險期間自2013年4月21日至2014年4月20日，被保險人為被告何某。其中，機動車保險商業(yè)險險種包括第三者責任保險（賠償限額為300000元）、不計免賠條款等。2013年11月6日，被告何某駕駛冀B×××××轎車沿環(huán)城北路由東向西行駛至龍澤路東300米處向右轉(zhuǎn)彎時，與同向直行的騎電動自行車的原告楊某相撞，造成車輛受損、原告受傷的交通事故，被告何某負事故全部責任。事發(fā)當日，原告在唐某市工人醫(yī)院進行檢查，并于當日住院，經(jīng)診斷為頭外傷、下頜部軟組織挫裂傷、1＋齒冠折。原告住院14天至2013年11月20日出院，支出門診費70.71元、醫(yī)療費8921.97元，并以此主張住院伙食補助費280元。原告住院期間長期醫(yī)囑為二級護理，由周浩陪護，周浩系河北樂商貿(mào)易有限公司職工，該公司證明其月工資3000元。2013年12月18日，經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，原告損傷未達到傷殘評定標準，原告尚需支出后期牙齒修復費用4500元、后期面部色素沉著治療費用500元，原告誤工時間自受傷之日至鑒定前一日止。原告支出鑒定費2000元。另查明，原告月收入3500元，原告出院后，因修復牙齒在唐某市工人醫(yī)院及唐某市開灤總醫(yī)院實際支出牙齒修復治療費共計5305.85元。原告另支出交通費168元、拖車費75元、存車費136元。原告另主張2013年11月8日藥店花費55元、營養(yǎng)費280元、精神損害撫慰金5000元。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方各持己見，未能達成一致意見。
以上事實，有當事人的陳述及相關(guān)書證等證據(jù)在卷予以證明。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。被告何某駕車與原告楊某騎車相撞，被告何某負全部責任，應當對原告的損失進行賠償。因被告何某在被告平安財險唐某中心支公司對冀B×××××轎車投保了交強險和商業(yè)險，被告平安財險唐某中心支公司對本次事故造成的相關(guān)損失應當進行理賠。原告后期修復牙齒實際支出與臨床鑒定修復金額不符，考慮系原告實際支出且具合理性，本院對原告因后期修復牙齒實際支出5305.85元予以認定。原告在此費用外另主張4500元牙齒二次修復費，理據(jù)不足，本院不予支持。原告對事故造成的醫(yī)療費14798.53元（70.71元＋8921.97元＋5305.85元＋500元）、誤工費
4900元（3500元÷30天×42天）、住院伙食補助費280元（20元×14天）、鑒定費2000元、交通費168元、拖車費75元，提供了充足的證據(jù)證明，本院予以認定。因原告提交的證明不足以證實護理損失，故參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，護理損失為788元（20543元÷365天×14天）。上述費用共計23009.53元，被告平安財險唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)給付原告保險理賠款16136元，剩余保險理賠款6873.53元由被告平安財險唐某中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)向原告賠付。原告主張的存車費，不屬于保險理賠范圍，主張的藥店花費，未能提供證據(jù)證明其合理性，主張的營養(yǎng)費、精神損害賠償，未能提供證據(jù)予以證明，本院對此均不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第五條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在車牌號為冀B7931H轎車機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)給付原告楊某保險理賠款人民幣16136元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在車牌號為冀B7931H轎車第三者責任保險賠償限額內(nèi)給付原告楊某保險理賠款人民幣6873.53元。
三、被告何某不承擔賠償責任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費人民幣150元，由原告楊某負擔人民幣47元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔人民幣103元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　　張艷

書記員：王靜