原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：管慧，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：韓佳余，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李林，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：樂宇歆，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告上海昕延教育科技有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月26日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人管慧，被告上海昕延教育科技有限公司的委托訴訟代理人李林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種相同)2,835,000元;2、判令被告支付原告以2,835,000元為基數(shù)，自2019年4月1日起至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；3、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更第一項(xiàng)訴請(qǐng)金額為969,310元，并相應(yīng)調(diào)整第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中利息的計(jì)算基數(shù)。事實(shí)和理由：原告為被告股東之一。被告因缺乏經(jīng)營(yíng)流動(dòng)資金，數(shù)次向原告借款。自2017年6月5日至2018年8月6日期間，被告累計(jì)向原告借款20筆，金額共計(jì)2,869,310元。因被告經(jīng)營(yíng)管理不善，至今未能歸還上述借款。原告為維護(hù)合法權(quán)益，故涉訟。
　　原告楊某某對(duì)其訴稱事實(shí)提供了以下證據(jù)：
　　1、交易明細(xì)表及支付憑證一組，證明自2017年6月5日至2018年8月6日期間，被告累計(jì)向原告借款20筆，金額共計(jì)2,869,310元。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，不認(rèn)可雙方之間存在借款合意。其中，2017年6月5日70萬(wàn)元、2017年9月15日5萬(wàn)元，2017年10月11日50萬(wàn)元，合計(jì)125萬(wàn)元系股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)繳資本金。2017年11月9日20萬(wàn)元、2017年11月13日5萬(wàn)元、2017年11月15日5萬(wàn)元、2017年12月15的20萬(wàn)元，合計(jì)50萬(wàn)元系翟屹峰的轉(zhuǎn)賬，2017年11月21日、2017年11月23日、2017年12月1日、2017年12月8日、2017年12月14日合計(jì)20.50萬(wàn)元系吳昊的轉(zhuǎn)賬(多轉(zhuǎn)賬了5,000元)。上述通過該兩人向原告轉(zhuǎn)賬的70萬(wàn)元實(shí)際上是案外人顏絮辰通過原告賬戶再轉(zhuǎn)給被告的借款；
　　2、2017年4月17日支付憑證一份，證明原告支付被告5萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向金，該款項(xiàng)在原告訴請(qǐng)金額之外。確認(rèn)2017年6月5日70萬(wàn)元、2017年10月11日50萬(wàn)元及該筆款項(xiàng)共同組成125萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)繳資本金。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，該款并非股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)繳資本金，與本案無(wú)關(guān)。
　　被告上海昕延教育科技有限公司辯稱，對(duì)金額無(wú)異議，確認(rèn)為2,869,310元，但款項(xiàng)性質(zhì)并非借款。其中51萬(wàn)元是原告本人對(duì)上海布雷漢姆餐飲有限公司的投資款，只是通過被告走賬；70萬(wàn)元系案外人顏絮辰通過原告賬戶轉(zhuǎn)付給被告的借款；125萬(wàn)元是股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)原告對(duì)被告的股權(quán)投資款(原告從韓佳余處受讓被告25%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓價(jià)款250萬(wàn)元，約定一半支付給韓佳余，一半打入被告賬戶作為公司的實(shí)繳資本金)；剩下的就是原告向被告的投資款，以補(bǔ)充公司的流動(dòng)資金。原、被告之間并無(wú)借款的合意，如果是借款的話，應(yīng)該有相應(yīng)的借款協(xié)議或借據(jù)，但原告未能提供，不能證明雙方之間存在借貸法律關(guān)系。綜上，請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　被告上海昕延教育科技有限公司對(duì)其辯稱意見提供了以下證據(jù)：
　　1、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，證明原告和韓佳余約定，韓佳余以每股10萬(wàn)元的價(jià)格將其持有的被告的股權(quán)分兩期轉(zhuǎn)讓給原告，其中50%股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付給原告，剩余的支付至被告賬戶作為實(shí)繳資本金。原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，證明內(nèi)容與協(xié)議約定一致，但證明目的有異議，原告前期已支付了實(shí)繳資本金5萬(wàn)元(不包含在本案訴請(qǐng)中)，包含在本案訴請(qǐng)金額中的實(shí)繳資本金為120萬(wàn)元；
　　2、工商登記信息一份，證明2017年5月，韓佳余將其持有的被告15%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)讓價(jià)款150萬(wàn)元，其中75萬(wàn)元支付至被告賬戶作為實(shí)繳資本金。原告質(zhì)證意見同證據(jù)1；
　　3、工商登記信息一份，證明2017年8月，韓佳余將其持有被告10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，價(jià)款100萬(wàn)元中的50萬(wàn)元支付至被告賬戶作為實(shí)繳資本金。原告質(zhì)證意見同證據(jù)1；
　　4、借款情況說(shuō)明、銀行轉(zhuǎn)讓憑證一組，證明案外人顏絮辰通過翟屹峰和吳昊向原告支付70萬(wàn)元，并由原告匯入被告賬戶，用于對(duì)被告借款。原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，相關(guān)人員確認(rèn)款項(xiàng)系通過原告賬戶轉(zhuǎn)給被告的借款的情況下，原告放棄主張相應(yīng)權(quán)利；
　　5、賬簿憑證一組，證明被告股東包括原告、韓佳余等，他們又成立了上海布雷漢姆餐飲有限公司，注冊(cè)資本100萬(wàn)元，原告占51%股權(quán)，韓佳余占35%股權(quán)，但原告并未實(shí)際出資。該公司成立時(shí)需要支出的設(shè)計(jì)費(fèi)、裝修費(fèi)、餐具及道具費(fèi)用由被告墊付籌辦費(fèi)2,335,517元，包括原告應(yīng)交付的出資51萬(wàn)元。原告對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，上海布雷漢姆餐飲有限公司的注冊(cè)資本繳納期限未到，如果被告認(rèn)為其系代原告出資，應(yīng)提供相應(yīng)依據(jù)。
　　本院確認(rèn)原告提供的證據(jù)及被告提供的證據(jù)除證據(jù)5外，均真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納；被告提供的證據(jù)5無(wú)法證明與本案之間的關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
　　經(jīng)對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
　　2017年6月5日至2018年8月6日期間，楊某某向上海昕延教育科技有限公司共計(jì)轉(zhuǎn)賬2,869,310元，具體包括：2017年6月5日，70萬(wàn)元；2017年7月6日，20萬(wàn)元；2017年8月15日，7萬(wàn)元；2017年9月15日，5萬(wàn)元；2017年9月22日，19萬(wàn)元；2017年10月11日，50萬(wàn)元；2017年11月7日，15萬(wàn)元；2017年11月9日，5萬(wàn)元及15萬(wàn)元；2017年11月13日，5萬(wàn)元；2017年11月13日，5萬(wàn)元；2017年11月15日，5萬(wàn)元；2017年11月21日，3.5萬(wàn)元；2017年11月23日，5萬(wàn)元；2017年12月1日，5萬(wàn)元；2017年12月8日，4萬(wàn)元；2017年12月14日，3萬(wàn)元；2017年12月15日，20萬(wàn)元；2017年12月29日，24萬(wàn)元；2018年1月12日，3萬(wàn)元；2018年8月6日，34,310元。其中，除2017年7月6日的20萬(wàn)元備注為借款外，其余均未備注付款性質(zhì)。
　　上述款項(xiàng)中，2017年11月9日20萬(wàn)元、2017年11月13日5萬(wàn)元、2017年11月15日5萬(wàn)元、2017年12月15的20萬(wàn)元，合計(jì)50萬(wàn)元，系翟屹峰轉(zhuǎn)賬支付給楊某某；2017年11月21日、2017年11月23日、2017年12月1日、2017年12月8日、2017年12月14日，合計(jì)20.50萬(wàn)元系吳昊轉(zhuǎn)賬支付給楊某某。顏絮辰確認(rèn)其中的70萬(wàn)元系其作為實(shí)際出借人通過楊某某轉(zhuǎn)付給借款人上海昕延教育科技有限公司的借款，借款本息已經(jīng)還清。
　　另，2017年4月17日，楊某某向上海昕延教育科技有限公司支付5萬(wàn)元，付款備注為股權(quán)收購(gòu)意向金。
　　2017年4月26日，甲方1劉曉勇、甲方2韓佳余與乙方楊某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定甲方1委托韓佳余持有的上海昕延教育科技有限公司84%的股權(quán)，甲方1同意將其持有的目標(biāo)公司部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意按照協(xié)議約定的條件與價(jià)款受讓該股權(quán)，甲方2同意配合辦理相關(guān)手續(xù)。協(xié)議第三條約定：1、甲方將其持有的目標(biāo)公司的以下股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方。(1)首次轉(zhuǎn)讓：甲方1持有的目標(biāo)公司的15%股權(quán)；(2)第二次轉(zhuǎn)讓，甲方1持有的不超過目標(biāo)公司15%的股權(quán)，乙方應(yīng)于2017年12月31日前以書面通知形式?jīng)Q定受讓以及受讓的比例……。2、首次股權(quán)受讓對(duì)價(jià)為150萬(wàn)元，其中75萬(wàn)元按本條第3款方式支付給甲方，75萬(wàn)元按本條第3款方式支付至目標(biāo)公司。3、首次轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)支付采取如下方式：(1)第一期：本協(xié)議生效后五個(gè)工作日內(nèi)，乙方向甲方1支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)75萬(wàn)元；(2)第二期：甲方1收到第一期轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)之日起的十個(gè)工作日內(nèi)，甲方2應(yīng)協(xié)助配合目標(biāo)公司、乙方到工商行政管理部門辦理完畢首次轉(zhuǎn)讓所涉股權(quán)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)。該股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記手續(xù)辦理完畢之日起五個(gè)工作日內(nèi)，乙方向目標(biāo)公司賬戶支付75萬(wàn)元(含乙方已向目標(biāo)公司支付的5萬(wàn)元)，作為目標(biāo)公司實(shí)繳資本。4、第二次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)計(jì)算方式為每1%股*10萬(wàn)元，并按如下方式支付：(1)第一期：乙方發(fā)出書面通知后五個(gè)工作日內(nèi)，乙方向甲方支付第二次股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)的50%；(2)第二期：甲方1收到第一期對(duì)價(jià)之日起的十個(gè)工作日內(nèi)，甲方2應(yīng)協(xié)助配合目標(biāo)公司、乙方到工商行政管理部門辦理完畢第二次轉(zhuǎn)讓所涉股權(quán)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)。該股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記手續(xù)辦理完畢之日起五個(gè)工作日內(nèi)，乙方向目標(biāo)公司賬戶支付第二次股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)的50%，作為目標(biāo)公司的實(shí)繳資本。5、甲方1指定接受上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的銀行賬戶信息：戶名：韓佳余……。
　　2017年5月，韓佳余將其持有的上海昕延教育科技有限公司15%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊某某，轉(zhuǎn)讓價(jià)款150萬(wàn)元。2017年8月，韓佳余將其持有的上海昕延教育科技有限公司10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊某某，轉(zhuǎn)讓價(jià)款100萬(wàn)元。上述股權(quán)變更登記已完成，楊某某現(xiàn)持股25%。
　　訴訟中，楊某某、上海昕延教育科技有限公司均確認(rèn)2017年6月5日70萬(wàn)元及2017年10月11日50萬(wàn)元，系上述《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》項(xiàng)下的實(shí)繳資本金；翟屹峰、吳昊轉(zhuǎn)付給楊某某，并支付給上海昕延教育科技有限公司的款項(xiàng)中的70萬(wàn)元之實(shí)際出借人為顏絮辰。
　　本院認(rèn)為，訴訟中，被告對(duì)于原告向其支付款項(xiàng)(包括2017年4月17日的5萬(wàn)元)的金額均無(wú)異議，雙方均確認(rèn)其中的70萬(wàn)元系案外人與被告之間的借款，125萬(wàn)元系股權(quán)轉(zhuǎn)讓所涉實(shí)繳資本金，原告并相應(yīng)調(diào)整了訴請(qǐng)金額。
　　就原告調(diào)整后的訴請(qǐng)，被告有以下幾點(diǎn)辯稱意見：1、2017年4月17日的5萬(wàn)元不包含在125萬(wàn)元實(shí)繳資本金中，與本案無(wú)關(guān)；2、被告代付了上海布雷漢姆餐飲有限公司的相關(guān)款項(xiàng)，而原告作為該公司股東未按照股權(quán)比例出資51萬(wàn)元；3、其余款項(xiàng)為原告作為股東對(duì)被告的出資，并非借款。
　　對(duì)此，本院認(rèn)為，關(guān)于1，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中已經(jīng)明確載明包含了協(xié)議前已付的5萬(wàn)元，原告所述屬實(shí)；關(guān)于2、3被告未能提供充分、有效的證據(jù)予以佐證，本院不予采信。綜上，在案事實(shí)表明，原、被告之間雖并未訂立書面的協(xié)議，但雙方存在真實(shí)、合法的借款合同關(guān)系。原告主張被告歸還剩余借款本金之訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。雖然雙方對(duì)于借款期間的利息未作約定，但被告至今未能歸還借款，資金占用期間給原告造成了利息損失，原告據(jù)此要求被告支付相應(yīng)逾期利息之訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院亦予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海昕延教育科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告楊某某借款本金余額969,310元；
　　二、被告上海昕延教育科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某某以969,310元為基數(shù)，自2019年4月1日起至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)6,746.55元、保全費(fèi)5,000元，合計(jì)11,746.55元，由被告上海昕延教育科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：湯曉音

書記員：劉??侃