原告：楊旻，女，生于1963年11月13日，漢族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州區(qū)。
委托訴訟代理人：覃章衛(wèi)、馬正權(quán)，松滋市新江口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王鋒峰，男，生于1985年9月10日，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人：侯進(jìn)學(xué)，男，生于1973年7月29日，漢族，松滋市人，住松滋市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司，住所地：廣州市天河區(qū)體育東路。
主要負(fù)責(zé)人石合群，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柏波、陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告楊旻與被告王鋒峰、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安廣東公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊旻的委托訴訟代理人覃章衛(wèi)、馬正權(quán)，被告王鋒峰的委托訴訟代理人侯進(jìn)學(xué)、被告平安廣東公司的委托訴訟代理人柏波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告王鋒峰向原告賠償因機(jī)動(dòng)車(chē)致人身?yè)p害各項(xiàng)損失共計(jì)257043元；2、判令被告平安廣東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)予以?xún)?yōu)先賠償。事實(shí)和理由：2016年1月1日7時(shí)50分，被告王鋒峰駕駛粵Ｌ×××××轎車(chē)沿322線由東向西行駛，當(dāng)行至36KM+400M處時(shí)，與站道路北側(cè)外的行人原告楊旻相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致楊旻受傷，車(chē)輛受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定王鋒峰負(fù)此事故全部責(zé)任，楊旻無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告立即被送往松滋市第三人民醫(yī)院救治，被告墊付醫(yī)療費(fèi)及生活費(fèi)35392元。原告楊旻傷情經(jīng)松滋樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為傷殘九級(jí)，誤工時(shí)間180天，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間各為90天，后期治療費(fèi)為13000元。被告王鋒峰駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告平安廣東公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。原、被告雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致，原告訴至法院。
被告王鋒峰辯稱(chēng)，本人對(duì)交通事故無(wú)異議，已墊付原告的費(fèi)用請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告平安廣東公司辯稱(chēng)：本公司對(duì)交通事故和車(chē)輛投保的事實(shí)無(wú)異議；原告訴請(qǐng)過(guò)高；本公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月1日7時(shí)50分，被告王鋒峰駕駛粵Ｌ×××××轎車(chē)沿322線由東向西行駛，當(dāng)行駛至36KM+400M處時(shí)，與站在道路北側(cè)外的行人楊旻相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致楊旻受傷，車(chē)輛受損。松滋市公安局交通警察大隊(duì)于當(dāng)日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王鋒峰負(fù)此事故全部責(zé)任，楊旻無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊旻立即被送往松滋市第三人民醫(yī)院住院治療，于2月3日出院。出院診斷：1、右側(cè)脛腓骨上段粉碎性骨折；2、右側(cè)胸部外傷、右側(cè)第9肋骨骨折；3、精神分裂癥。原告住院醫(yī)療費(fèi)為34731.70元，門(mén)診醫(yī)療費(fèi)原告僅主張2591.10元，合計(jì)37322.80元。其中原告自費(fèi)1930.80元，被告支付35392元，并另行給付原告現(xiàn)金3000元。2016年8月5日，原告損傷經(jīng)松滋樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為傷殘九級(jí)；自受傷之日起給予誤工時(shí)間為180天，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間各為90天；脛腓骨鋼板內(nèi)固定取出建議給予后續(xù)治療費(fèi)13000元。原告支付鑒定費(fèi)1900元，為治傷就醫(yī)支付交通費(fèi)700元。
原告楊旻生于1963年11月13日，其戶(hù)口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。被告王鋒峰持有合法的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，其駕駛的粵Ｌ×××××轎車(chē)在被告平安廣東公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王鋒峰負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)此均無(wú)異議，該事故認(rèn)定書(shū)依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告平安廣東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。原告主張按廣東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，并提交房地產(chǎn)權(quán)證（粵房地證字第××號(hào)）、水電費(fèi)票據(jù)、新莞人信息采集表、流動(dòng)人口辦理居住登記回執(zhí)證明，本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)僅能證明原告在廣東購(gòu)買(mǎi)有房屋，原告是否在該地居住、工作證據(jù)不足，本院不予采信，對(duì)其殘疾賠償金按照受訴法院所在地即湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。原告主張誤工費(fèi)但未提交任何證據(jù)證明其從事的職業(yè)和工資收入狀況，本院不予支持。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請(qǐng)，對(duì)原告的損失作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)50322.80元（37322.80+后期13000），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（33天×50元/天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天），4、護(hù)理費(fèi)7678元（90天×31138元/365天），5、殘疾賠償金108204元（27051元/年×20年×20%），6、精神損害撫慰金6000元，7、交通費(fèi)700元，8、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)178254.80元。由被告平安廣東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元（上述第1、2、3項(xiàng)），在傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)110000元（上述第4、5、6、7項(xiàng)），余額58254.80元（178254.80-120000），由被告平安廣東公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。對(duì)于被告王鋒峰墊付的38392元，為節(jié)約司法資源，本院一并處理，由被告平安廣東公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊旻損失120000元；
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊旻損失19862.80元；
三、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告王鋒峰墊付的費(fèi)用38392元；
四、上述一、二、三項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)履行；
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2578元，由被告王鋒峰負(fù)擔(dān)2000元，原告楊旻負(fù)擔(dān)578元。

審判員　　熊家芳

書(shū)記員：謝軍