原告：楊旭光。
委托訴訟代理人申增斌、楊飛，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：河北興中墻體材料有限公司，住所地臨城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)中興大街西側(cè)、緯九路北側(cè)。
法定代表人：呂暘，該公司執(zhí)行董事。
被告：呂暘。
被告：冀朋。
被告：劉建設(shè)。
被告：王團結(jié)。

原告楊旭光與被告河北興中墻體材料有限公司、被告呂晹、冀朋、劉建設(shè)、王團結(jié)民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告楊旭光的委托訴訟代理人申增斌、楊飛，被告河北興中墻體材料有限公司法定代表人呂晹，被告呂晹、冀朋、劉建設(shè)、王團結(jié)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊旭光向本院提出訴訟請求：1、判令被告河北興中墻體材料有限公司向原告償還借款110萬元及逾期所產(chǎn)生的利息；2、被告呂晹、冀朋、劉建設(shè)、王團結(jié)承擔連帶償還責任；3、判令原告對被告河北興中墻體材料有限公司財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該公司財產(chǎn)（含土地、地上建筑物）所得的價款享有優(yōu)先受償權(quán)；4、被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2014年7月16日，臨城縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會與被告簽訂了《項目投資協(xié)議書》，協(xié)議約定被告在臨城縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)中興大街南段路西投資輕型墻體材料生產(chǎn)線項目，該項目被告取得40畝土地使用權(quán)。被告項目籌建階段，王勝軍為其蒸壓釜基礎(chǔ)工程施工，經(jīng)結(jié)算，被告共欠工程款720207元。因被告資金緊缺，故借用原告資金110萬元償還了王勝軍工程款，其余款項用于了周轉(zhuǎn)。為避免借款出現(xiàn)風險，故原、被告雙方于2016年元月29日簽訂了書面《買賣合同》，約定被告把公司（包括土地40畝及地上所有建筑）以110萬元出售給原告，以公司抵頂債務(wù)，且按月息3分支付借款利息。約定給予被告回購期限為6個月。期限屆滿后，被告未能回購，且拒付利息。被告呂晹、冀朋、劉建設(shè)、王團結(jié)是河北興中墻體材料有限公司的股東，四股東未足額繳納認繳出資，應(yīng)承擔連帶清償責任。綜上，原告為挽回損失和避免損失進一步擴大，故訴至法院。

本院認為，被告河北興中墻體材料有限公司向原告借款1100000元，事實清楚，雙方之間已形成民間借貸法律關(guān)系。原告履行了出借義務(wù)，被告河北興中墻體材料有限公司理應(yīng)償還借款。原被告約定的利息超過年利率24%，對超過年利率24%部分，本院不予支持。原告認為被告呂晹、冀朋、劉建設(shè)、王團結(jié)作為河北興中墻體材料有限公司的股東，未足額繳納認繳出資，應(yīng)承擔連帶清償責任，對此四被告不予認可，稱已按認繳的出資比例足額繳納，該借款是公司行為，股東個人不同意承擔償還責任。原告未提交證據(jù)證明其該項主張，對原告該主張本院不予支持。原告請求對被告河北興中墻體材料有限公司財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該公司財產(chǎn)所得的價款享有優(yōu)先受償權(quán)，沒有事實和法律依據(jù)，本院亦不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北興中墻體材料有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊旭光借款本金1100000元及利息（利息自2016年11月1日起按照年利率24%計算至給付完畢之日止）；
二、駁回原告楊旭光其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14700元，由被告河北興中墻體材料有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　張雷雪 審　判　員　　張麗芳 人民陪審員　　趙衛(wèi)霞 人

書記員：郭勇 5