楊旭東
徐某
楊雙偉
楊旭東
胡繼民（盧龍縣六和法律事務(wù)所）
楊某金
曹宇（河北秦海律師事務(wù)所）
王淑娟

原告楊旭東。
原告徐某。
原告楊雙偉。
委托代理人楊旭東，系楊雙偉哥哥。
三
原告
委托代理人胡繼民，盧龍縣六和法律事務(wù)所法律工作者。
被告楊某金。
委托代理人曹宇，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告王淑娟。
原告楊旭東、徐某、楊雙偉訴被告楊某金、王淑娟共有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系共有權(quán)確認(rèn)糾紛，按照法律規(guī)定公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定。原告要求確認(rèn)翻建后（約170多平方米）房屋的所有權(quán)及宅基地使用權(quán)，因原告未能提供證據(jù)證明該建筑的合法性，原告的起訴不屬于人民法院審理民事案件的受案范圍，故應(yīng)駁回起訴。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八第三款 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會研究決定，裁定如下:
駁回原告楊旭東、徐某、楊雙偉的起訴。
如不服本裁決，可在裁決書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系共有權(quán)確認(rèn)糾紛，按照法律規(guī)定公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定。原告要求確認(rèn)翻建后（約170多平方米）房屋的所有權(quán)及宅基地使用權(quán)，因原告未能提供證據(jù)證明該建筑的合法性，原告的起訴不屬于人民法院審理民事案件的受案范圍，故應(yīng)駁回起訴。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八第三款 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會研究決定，裁定如下:

駁回原告楊旭東、徐某、楊雙偉的起訴。
如不服本裁決，可在裁決書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判長：劉海英
審判員：馬軍
審判員：劉軍

書記員：劉明慧