楊日元
李大興（河北恒星律師事務(wù)所）
高某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告楊日元，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人李大興，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告高某某，農(nóng)民，住涉縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
法定代表人韓清，任經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告楊日元與被告高某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊日元的委托代理人李大興，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人曹振華到庭參加了訴訟，被告高某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊日元因交通事故受傷的事實(shí)有事故責(zé)任認(rèn)定書為證，本院予以采信。原告提供了護(hù)理人員工資證明，但未提供護(hù)理人員與原告關(guān)系證明，且不能證明其最近三年的平均收入狀況的，故護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按照農(nóng)牧業(yè)平均工資計(jì)算為宜。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定結(jié)論中關(guān)于傷殘等級(jí)、護(hù)理期、誤工期提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，但其未提供相關(guān)證據(jù)足以反駁該鑒定結(jié)論并未在規(guī)定期限內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)用，故對(duì)該鑒定結(jié)論，本院予以采納。本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)用63981.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元∕天×28天）、傷殘賠償金90320元，因原告楊日元提供了其在事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)的相關(guān)證明，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（22580元∕年×20年×20%），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按營(yíng)養(yǎng)期120天計(jì)算，酌定3000元、誤工費(fèi)按誤工期180天計(jì)算14502元（2417元／30天×180天）、護(hù)理費(fèi)按護(hù)理期120天計(jì)算4488元（13664元∕365天×120天）、后續(xù)治療費(fèi)20000元（以鑒定結(jié)論為據(jù)）、交通費(fèi)酌定500元、精神撫慰金酌定7000元、鑒定檢查費(fèi)3200元。以上損失共計(jì)208391.81元。因事故車輛冀D×××××小型客車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)簽訂的保險(xiǎn)條款，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，因此次事故造成本案原告楊日元及另案原告許子濠二人受傷，綜合考慮本案原告及其他受害人（許子濠）的實(shí)際損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊日元8608元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊日元107177元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定檢查費(fèi)），共計(jì)115785元。不足部分92606.81元，因被告高某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告楊日元負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告楊日元的剩余損失應(yīng)由被告高某某承擔(dān)70%為宜，減去被告高某某已墊付醫(yī)療費(fèi)用2000元，被告高某某還應(yīng)賠償原告楊日元損失62824元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊日元各項(xiàng)損失，共計(jì)人民幣115785元；
二、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊日元各項(xiàng)損失，共計(jì)人民幣62824元；
三、駁回原告楊日元的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4687元，由原告楊日元負(fù)擔(dān)680元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)2610元，被告高某某負(fù)擔(dān)1397元，限于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告楊日元因交通事故受傷的事實(shí)有事故責(zé)任認(rèn)定書為證，本院予以采信。原告提供了護(hù)理人員工資證明，但未提供護(hù)理人員與原告關(guān)系證明，且不能證明其最近三年的平均收入狀況的，故護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按照農(nóng)牧業(yè)平均工資計(jì)算為宜。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定結(jié)論中關(guān)于傷殘等級(jí)、護(hù)理期、誤工期提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，但其未提供相關(guān)證據(jù)足以反駁該鑒定結(jié)論并未在規(guī)定期限內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)用，故對(duì)該鑒定結(jié)論，本院予以采納。本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)用63981.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元∕天×28天）、傷殘賠償金90320元，因原告楊日元提供了其在事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)的相關(guān)證明，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（22580元∕年×20年×20%），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按營(yíng)養(yǎng)期120天計(jì)算，酌定3000元、誤工費(fèi)按誤工期180天計(jì)算14502元（2417元／30天×180天）、護(hù)理費(fèi)按護(hù)理期120天計(jì)算4488元（13664元∕365天×120天）、后續(xù)治療費(fèi)20000元（以鑒定結(jié)論為據(jù)）、交通費(fèi)酌定500元、精神撫慰金酌定7000元、鑒定檢查費(fèi)3200元。以上損失共計(jì)208391.81元。因事故車輛冀D×××××小型客車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)簽訂的保險(xiǎn)條款，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，因此次事故造成本案原告楊日元及另案原告許子濠二人受傷，綜合考慮本案原告及其他受害人（許子濠）的實(shí)際損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊日元8608元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊日元107177元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定檢查費(fèi)），共計(jì)115785元。不足部分92606.81元，因被告高某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告楊日元負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告楊日元的剩余損失應(yīng)由被告高某某承擔(dān)70%為宜，減去被告高某某已墊付醫(yī)療費(fèi)用2000元，被告高某某還應(yīng)賠償原告楊日元損失62824元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊日元各項(xiàng)損失，共計(jì)人民幣115785元；
二、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊日元各項(xiàng)損失，共計(jì)人民幣62824元；
三、駁回原告楊日元的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4687元，由原告楊日元負(fù)擔(dān)680元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)2610元，被告高某某負(fù)擔(dān)1397元，限于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。

審判長(zhǎng)：陳寶琴
審判員：李紅高
審判員：王斌斌

書記員：李世平