原告：楊新明。
委托訴訟代理人：楊磊（原告楊新明兒子）。
委托訴訟代理人：衛(wèi)旭東，山西語智律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽城支公司。住所地為陽城縣新陽西街*號(hào)。
負(fù)責(zé)人：史躍兵，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張晉柱，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司職工。
被告：蘇某某。
被告：蘇婧（被告蘇某某女兒）。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司。住所地為晉城市城區(qū)文昌西街****號(hào)*層。
負(fù)責(zé)人：宋俊剛，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙星，男，該公司職工。
被告：康國(guó)振。

原告楊新明與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)陽城公司）、蘇某某、蘇婧、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽光產(chǎn)險(xiǎn)晉城公司）、康國(guó)振機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊新明及其委托訴訟代理人衛(wèi)旭東、被告人保財(cái)險(xiǎn)陽城公司的委托訴訟代理人張晉柱、被告蘇某某、被告陽光產(chǎn)險(xiǎn)晉城公司的委托訴訟代理人趙星、被告康國(guó)振均到庭參加了訴訟，被告蘇婧經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失81364.85元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)陽城公司的委托訴訟代理人口頭辯稱：本案應(yīng)分為兩部分，被告蘇某某在上坡時(shí)后滑與被告康國(guó)振的車輛相撞，答辯人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，但碰撞后康振國(guó)的車輛在前行時(shí)將原告撞傷，與答辯人無關(guān)，原告的損失答辯人不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告蘇某某口頭辯稱：答辯人的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)陽城公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告造成的損失，答辯人的車輛有責(zé)任。
被告陽光產(chǎn)險(xiǎn)晉城公司的委托訴訟代理人口頭辯稱：該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。不同意被告人保財(cái)險(xiǎn)陽城公司的答辯意見，前后相撞系一起事故。
被告康國(guó)振口頭辯稱：答辯人的車輛在陽光財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故答辯人也是受害人，答辯人的車輛也有損失（已經(jīng)解決）；答辯人的車輛被撞后又撞傷原告與蘇某某的車輛有關(guān)，交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定合理，兩車相撞后又將原告撞傷系一起事故。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
1、事故發(fā)生概況：2017年10月23日11時(shí)30分，被告蘇某某駕駛晉E820**號(hào)?？怂古菩⌒娃I車，沿惠澤路由南向北行至光榮院小區(qū)門前上坡路段，因操作不當(dāng)車輛后滑過程中，與該車后被告康國(guó)振駕駛的豫MJ12**號(hào)五菱牌小型普通客車相撞，后康國(guó)振車在向前行駛過程中將行人原告楊新明腿部碾壓，造成兩車不同程度損壞，楊新明受傷。
2、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告蘇某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告康國(guó)振負(fù)事故的次要責(zé)任，原告楊新明無責(zé)任。（蘇某某的車輛碰撞康國(guó)振的車輛，康國(guó)振的車輛撞傷楊新明，交警隊(duì)認(rèn)定為同一起事故，作出了一個(gè)事故認(rèn)定）。
3、原告楊新明概況：現(xiàn)年63周歲，非農(nóng)業(yè)戶口。
4、原告楊新明的傷情：主要診斷為雙踝骨折，住院22天。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。
5、交納保險(xiǎn)情況：晉E820**號(hào)福克斯牌小型轎車和豫MJ12**號(hào)五菱牌小型普通客車分別在保險(xiǎn)公司交納了交強(qiáng)險(xiǎn)。

其他需要說明的情況：原告主張的救護(hù)車費(fèi)50元應(yīng)計(jì)算在交通費(fèi)中。被告人保財(cái)險(xiǎn)陽城公司雖然對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議，但認(rèn)為是被告康國(guó)振的車輛向前行駛過程中將原告撞傷，與被告蘇某某的車輛沒有關(guān)系。本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，從事故責(zé)任認(rèn)定看，本案就是一起事故，交警隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。原告的傷情是雙踝骨折，并且構(gòu)成傷殘，出院后應(yīng)酌情計(jì)算營(yíng)養(yǎng)天數(shù)和護(hù)理天數(shù)。
綜上，原告損失認(rèn)定為：（1）醫(yī)療費(fèi)：14216.45元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：22天×100元天=2200元；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：80天×30元天=2400元；（4）護(hù)理費(fèi)：52天×105.6元天=5491.2元；（5）殘疾賠償金：29132元年×17年×0.1=49524.4元；（6）精神損害撫慰金：5000元；（7）交通費(fèi)：300元（包括救護(hù)車費(fèi)）；（8）鑒定費(fèi)：1500元；（9）病歷復(fù)印費(fèi)：22.8元。原告的總損失為80654.85元。
本院認(rèn)為：被告蘇某某駕駛的車輛后滑與被告康國(guó)振的車輛發(fā)生碰撞，被告康國(guó)振的車輛前行中又將原告撞傷，二被告的車輛分別在保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)陽城公司和被告陽光產(chǎn)險(xiǎn)晉城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%的比例各自按交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)的限額承擔(dān)責(zé)任（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不分主次責(zé)任），超出部分再按責(zé)任比例由被告蘇某某承擔(dān)70%，被告康國(guó)振承擔(dān)30%的責(zé)任。被告蘇婧經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《最高人民法院
》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽城支公司于本判決生效后30日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊新明醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)79132.05元中的50%即39566.03元。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊新明醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)79132.05元中的50%即39566.03元。
三、被告蘇某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告楊新明鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)1522.8元中的70%即1065.96元。
四、被告康國(guó)振于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告楊新明鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)1522.8元中的30%即456.84元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1834元，減半收取917元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)642元，被告康國(guó)振負(fù)擔(dān)275元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陽城縣人民法院。

審判員 馮永祥

書記員： 張鈺