原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：汪紅彬，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁存東，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某訴被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人汪紅彬、被告趙某某的委托訴訟代理人丁存東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還借款本金人民幣(以下幣種同)50萬元；2、判令被告向原告償付以本金50萬元為基數(shù)，按年利率10%計(jì)算自2015年4月2日起至實(shí)際清償之日止的利息。事實(shí)與理由：2015年3月被告找到原告借錢，后又表示其為金盈灃股權(quán)投資基金深圳股份有限公司的股東，要求原告將借款轉(zhuǎn)賬至該公司，被告將其在該公司的股份贖回，并承諾，若該公司經(jīng)營(yíng)情況好，則由原告決定該款作為投資或作為被告向原告的借款，若經(jīng)營(yíng)情況不好，則作為被告向原告的借款。后原告根據(jù)被告的要求，將錢款轉(zhuǎn)賬至上海融寅投資管理股份有限公司。但原告轉(zhuǎn)賬后，通過其他同學(xué)了解到，被告并非金盈灃股權(quán)投資基金深圳股份有限公司的股東。于是原告向被告核實(shí)情況，并在2015年7月至8月間要求被告出具了借條，并明確轉(zhuǎn)賬的50萬元為借款，但未約定還款日期。后原告多次要求被告還款，但是被告表示其經(jīng)營(yíng)狀況不好，待其經(jīng)營(yíng)狀況改善后還款，一直拖延至今。原、被告曾簽訂股權(quán)代持協(xié)議，由原告購(gòu)買金盈灃的股權(quán)，作為被告將其原股權(quán)贖回。所有內(nèi)容均由被告書寫，委托人和代持人寫反了。原告基于對(duì)被告的信任，所以在簽字時(shí)并未仔細(xì)看。
　　被告趙某某辯稱，雙方確系同學(xué)關(guān)系。但是原告所主張的借款事實(shí)并不存在，故不同意原告的訴請(qǐng)。借條確實(shí)為被告所書，該借條在2016年上半年出具。被告購(gòu)買金盈灃股權(quán)投資基金深圳股份有限公司的理財(cái)產(chǎn)品，并認(rèn)為該公司前景較好，但是被告并非該公司股東，所以推薦原告購(gòu)買該公司理財(cái)產(chǎn)品。被告從未推薦原告購(gòu)買融寅公司的相關(guān)投資產(chǎn)品，原告將錢款轉(zhuǎn)入融寅公司的賬戶，被告并不知情。上述兩家公司無關(guān)聯(lián)關(guān)系，被告也不是該兩家公司的股東。根據(jù)雙方的微信記錄，原告購(gòu)買的是理財(cái)產(chǎn)品，只是為了避免丈夫責(zé)怪，而要求被告配合出具借條。被告一直認(rèn)為原告購(gòu)買的是金盈灃的理財(cái)產(chǎn)品，且被告比較看好該公司的理財(cái)產(chǎn)品，所以曾向原告口頭承諾，若被告手頭寬裕，可以購(gòu)買原告手中的金盈灃公司的理財(cái)產(chǎn)品。故原告所稱的款項(xiàng)并非借款。據(jù)被告了解，原告與融寅公司之間簽訂有投資協(xié)議。
　　經(jīng)審理查明，原、被告系同學(xué)關(guān)系。2015年，被告向原告推薦購(gòu)買金盈灃股權(quán)投資基金深圳股份有限公司的理財(cái)產(chǎn)品。2015年4月1日，原、被告簽訂股權(quán)代持協(xié)議書，約定被告以4.45元的價(jià)格，持有金盈灃股權(quán)投資基金(深圳)股份公司11.236萬股份，對(duì)應(yīng)出資人民幣50萬元整，該股份由原告代為持股。2015年4月2日，原告將錢款50萬元通過銀行劃賬至上海融寅投資管理股份有限公司賬戶內(nèi)。嗣后，被告向原告出具補(bǔ)寫借條言明被告于2015年4月1日向原告借50萬元整，年息10%，備注<如當(dāng)時(shí)購(gòu)買金盈灃>商業(yè)股份上市，按市價(jià)算，借款用與購(gòu)買被告推薦的金盈灃商業(yè)股權(quán)。后原告向被告催討錢款未果，故訴至本院。庭審后，原告向本院申請(qǐng)追加上海融寅投資管理股份有限公司為第三人參加訴訟。
　　另查明，2016年1月4日，原告曾通過微信向被告詢問“去年買的你們的那個(gè)產(chǎn)品情況怎么樣”、“今年還有分紅嗎？”。2016年3月13日，原告通過微信詢問被告“想和你商量下一件事，最近手頭比較緊，裝修超過預(yù)算很多，上周公公又查出癌癥，手頭資金一下很緊張，想將去年從親那里買的產(chǎn)品退出來暫緩目前情況，如何？”。2017年1月5日通過微信詢問被告“其實(shí)我們家這幾年資金一直比較緊，幾個(gè)地方用度很大，親這個(gè)項(xiàng)目一直也不確定，我想還是不參入這個(gè)項(xiàng)目了，親看看什么時(shí)候可以有資金付給我如何？”。2017年3月22日，被告微信回復(fù)原告“你看，要么這樣我這兩天忙著信息下去下去了，下半年下半年的話，如果可以的話呢，我?guī)闳ノ覀児粳F(xiàn)在的這個(gè)所有的進(jìn)展。你看一下你這個(gè)投資是不是非常有價(jià)值，然后呢，如果說。你要是覺得整體投資能給你帶來一輩子的收益，因?yàn)樗@個(gè)是房地產(chǎn)股權(quán)。他是可以世襲的……如果到了下半年，你要是覺得那個(gè)不值得的話呢，那就按照上一次我給你寫的那張借條。我估計(jì)我到年前吧，今年年前我也可以把這份資金回籠轉(zhuǎn)回來炎癥，反倒給你們?！?。2017年11月5日，原告通過微信向被告表示自己資金比較緊，想不參入這個(gè)項(xiàng)目了，要求被告將資金付給原告。被告微信表示“我能理解你的感受，要么這樣到明年年底一八年，年底。如果這個(gè)項(xiàng)目還不行，我自己這邊應(yīng)該也能轉(zhuǎn)過來了，那我就直接把現(xiàn)金到時(shí)候給到你?！堑矫髂甑脑捨覒?yīng)該有能力來償還，這個(gè)就是來把它收回來的，這樣能力了?！?br/>　　上述事實(shí)由原告提供的借條、轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、股權(quán)代持協(xié)議，被告提供的微信聊天記錄以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告雖然提供了被告向其出具借條的證據(jù)，但在被告否認(rèn)借款事實(shí)后，原告并沒有進(jìn)一步舉證雙方借貸關(guān)系成立的證據(jù)，原告提供劃款的憑證僅證明其向上海融寅投資管理股份有限公司劃款50萬元，而并非劃到被告的銀行賬戶，被告并未收到原告的借款50萬元。至于原告稱其系受到被告的指令向上海融寅投資管理股份有限公司劃款50萬元，對(duì)此被告予以否認(rèn)，原告亦未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采納。因雙方借貸關(guān)系并不成立，故對(duì)原告要求被告歸還借款及利息的請(qǐng)求，本院依法不予支持。對(duì)股權(quán)代持協(xié)議的認(rèn)定，不管在該協(xié)議中委托人與受托人是否寫反，但可以證實(shí)原、被告雙方確實(shí)協(xié)議購(gòu)買價(jià)值50萬元的金盈灃股權(quán)投資基金(深圳)股份公司11.236萬的股份，雙方并非借貸關(guān)系。至于原告向本院申請(qǐng)追加上海融寅投資管理股份有限公司為第三人參加訴訟的請(qǐng)求，因上海融寅投資管理股份有限公司就本案借貸關(guān)系的成立并無直接關(guān)聯(lián)，故本院不予采納。據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告楊某某所有的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)人民幣10,466元，減半收取計(jì)人民幣5,233元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：周盛寶

書記員：侯素青