上訴人（原審被告）張某某世紀(jì)飯店有限公司。
法定代表人劉澤明。
委托代理人劉志強(qiáng)，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某某。

上訴人張某某世紀(jì)飯店有限公司因民間借貸糾紛一案，不服河北省宣化縣人民法院（2014）宣縣民初字第353號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某世紀(jì)飯店有限公司的委托代理人劉志強(qiáng)，被上訴人楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告訴稱，被告張某某寶龍國際飯店有限公司因經(jīng)營需要分別于2011年3月29日、2012年12月31日向原告借款195000元、3531341元、171694元，并分別出具了書面借條或借款單，被告法定代表人張海君還與原告特別約定了如發(fā)生爭議由借款地宣化縣人民法院管轄。后被告經(jīng)營情況惡化，拖欠約定利息不付，請求人民法院判令被告立即償還原告借款720035元并給付利息，訴訟費(fèi)用、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)。在訴訟過程中，原告自愿放棄要求被告承擔(dān)差旅費(fèi)、律師費(fèi)的訴訟請求。
原審法院經(jīng)審理查明，被告張某某寶龍國際飯店有限公司因經(jīng)營需要分別于2011年3月29日、2012年12月31日向原告楊某某借款195000元、353341.44元、171694.08元，三次合計(jì)720035.52元，借款時雙方約定年利率20%，并由被告張某某寶龍國際飯店有限公司給原告出具了借條和借款單。后被告經(jīng)營情況惡化，拖欠約定利息不付。截止到2014年6月30日，被告張某某寶龍國際飯店有限公司共欠原告借款本金720035元（原告楊某某在起訴及庭審時放棄了本金0.52元的主張）及利息308100元。錫林郭勒盟龍盛集團(tuán)有限公司不具有法人主體資格，其是由錫林郭勒盟龍盛房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、錫林郭勒盟龍盛公路路橋投資有限公司、錫林郭勒盟龍盛物業(yè)管理有限公司組成的集團(tuán)公司，在工商管理部門僅作了企業(yè)集團(tuán)登記，沒有營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼，集團(tuán)公司的母公司是錫林郭勒盟龍盛房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，該公司已于2010年4月6日注銷。張某某寶龍國際飯店有限公司于2014年4月4日進(jìn)行了股東變更，原股東劉懷明、張海君將持有的全部公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了新股東遵化市吳達(dá)礦業(yè)有限公司，公司的法定代表人由張海君變更為劉澤明。
原審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民與法人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告楊某某與被告張某某寶龍國際飯店有限公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方應(yīng)當(dāng)履行自己的義務(wù)。原告楊某某依照約定向被告支付了借款，被告應(yīng)當(dāng)依照約定按時足額支付利息，并在原告催要借款時償還借款。現(xiàn)原告向被告催要借款，被告無正當(dāng)理由未按時履行其還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)向原告償還借款并支付利息之違約責(zé)任。對于借款利息雙方在借款時約定年利率20%，未超過銀行同類貸款利率的四倍，對此利率予以確認(rèn)。被告張某某寶龍國際飯店有限公司系獨(dú)立的法人，其向原告楊某某借款系公司行為，屬于公司債務(wù)，公司的股東發(fā)生變更并不影響公司的主體資格，股東變更前的公司債務(wù)仍應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)。被告關(guān)于195000元此筆借款已經(jīng)轉(zhuǎn)移至錫林郭勒盟龍盛集團(tuán)有限公司的主張，由于錫林郭勒盟龍盛集團(tuán)有限公司沒有法人主體資格，債務(wù)轉(zhuǎn)移合同不成立，該筆債務(wù)并不發(fā)生轉(zhuǎn)移，仍應(yīng)當(dāng)由被告償還債務(wù)，故對被告的抗辯主張不予支持。原告的訴訟請求合理合法，予以支持。故判決，被告張某某寶龍國際飯店有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性償還原告楊某某借款人民幣720035元及利息308100元（利息計(jì)算至2014年6月30日），2014年6月30日之后的利息按照約定年利率20%計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致，其他事實(shí)雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。上訴人張某某世紀(jì)飯店有限公司向被上訴人楊某某借款的事實(shí)，有張某某寶龍國際飯店有限公司出具的借款單及借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。張某某寶龍國際飯店有限公司應(yīng)承擔(dān)借款的給付責(zé)任，現(xiàn)被上訴人楊某某要求返還借款本金及利息的請求，本院予以支持。上訴人認(rèn)為該筆借款未實(shí)際交付無相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。由于錫林郭勒盟龍盛集團(tuán)有限公司不具備法人主體資格，債務(wù)轉(zhuǎn)移合同并不成立，上訴人認(rèn)為該筆債務(wù)已發(fā)生轉(zhuǎn)移的主張不成立，本院不予支持。借款單中明確約定了年利率為20%，故上訴人認(rèn)為雙方無利息約定的主張，本院不予支持。
綜上所述，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5005元，由上訴人張某某世紀(jì)飯店有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　牛鵬程 審判員　　王　悅 審判員　　趙宏魁

書記員：宋力