原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住靈壽縣。委托訴訟代理人：張金山，河北東臨律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王文華，河北東臨律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住靈壽縣。被告：樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住靈壽縣。二被告委托訴訟代理人：雷文魁，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告樊某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人王文華，被告樊某某、被告李某某及二被告委托訴訟代理人雷文魁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：l、依法判令被告償還原告借款30,000元及借款期間利息按約定年息20%計(jì)算到還款完畢止。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年11月30日，原債務(wù)人河北兆隆有限公司將所欠原告30,000元債務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告（二被告系夫妻），被告同意承受并當(dāng)場(chǎng)向原告出具借條，原告表示接受，雙方簽字確認(rèn)。然被告時(shí)至今日不履行還款、原告經(jīng)多次催要被告均以無(wú)款為由拒付，被告之行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。綜上所訴，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，特提起訴訟，請(qǐng)求如上，望依法公斷。被告樊某某、李某某辯稱(chēng)，一、答辯人并沒(méi)有向原告楊某某借過(guò)30,000元借款，也不同意代河北兆隆投資有限公司償還借款。本案中，真實(shí)的借貸關(guān)系是原告楊某某于2014年左右（具體時(shí)間已記不清了，借款合同在楊某某手中）借給河北兆隆投資公司30,000元，雙方并簽訂了合同。二、答辯人與原告達(dá)成的借條沒(méi)有經(jīng)過(guò)河北兆隆投資公司的同意和許可，因此并不具有債務(wù)轉(zhuǎn)移的構(gòu)成要件。三、關(guān)于本案楊某某與河北兆隆投資公司的借款性質(zhì)的認(rèn)定。2016年河北兆隆投資公司因涉嫌非法吸收公眾存款犯罪公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。?jù)答辯人了解，包括原告在內(nèi)的存款戶向靈壽縣公安局報(bào)案。河北兆隆投資公司法人代表邢春濤，公司主要負(fù)責(zé)人婁光正、蘇秀文、書(shū)梅梅均已被石家莊市新華區(qū)法院以非法吸收公眾存款罪追究刑事責(zé)任，判決同時(shí)判令依法追究違法所得。之后，全體受害人多次通過(guò)正常方式向公安機(jī)關(guān)反映，在公安機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)下，全體受害人已經(jīng)追回了部分款項(xiàng)，靈壽區(qū)域內(nèi)按照存款的比例進(jìn)行了返還（包括原告）。以上事實(shí)請(qǐng)法院進(jìn)行以上調(diào)查核實(shí)。綜上所述，答辯人與原告之間不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移。且其所涉及的民間借貸行為本身屬于非法集資。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月1日，原告楊某某（甲方）與河北兆隆投資有限公司（乙方）簽訂了《借款合同》，合同約定乙方向甲方借款10,000元，借款期限為6個(gè)月，自2014年7月1日始至2015年1月1日止。2014年11月30日，被告樊某某未經(jīng)原告楊某某同意將已到期的一個(gè)《借款合同》以原告楊某某名義（甲方）與河北兆隆投資有限公司（乙方）簽訂了新的《借款合同》，合同約定乙方向甲方借款20,000元，借款期限為6個(gè)月，自2014年11月30日始至2015年5月30日止。原告分別于2014年5月30日、2014年7月1日向河北兆隆投資有限公司共轉(zhuǎn)賬30,000元。河北兆隆投資有限公司法定代表人邢春濤及主要負(fù)責(zé)人婁光正、蘇秀文、書(shū)梅梅等因涉嫌非法吸收公眾存款罪，被石家莊市新華區(qū)人民法院依法判決。河北兆隆投資有限公司法定代表人邢春濤被判刑后，追繳款項(xiàng)已給付楊某某1,340元。被告樊某某與被告李某某系夫妻關(guān)系。后被告樊某某向原告出具借條，內(nèi)容為：“由于河北兆隆投資有限公司資金斷鏈，楊某某要求將兆隆借款合同轉(zhuǎn)為借條（樊某某借楊某某）現(xiàn)金叁萬(wàn)元整，對(duì)于整個(gè)資金運(yùn)作過(guò)程需要楊某某全程配合，此協(xié)議一式兩份。經(jīng)手人：樊某某、楊某某、李某某、劉四海，2014年11月30號(hào)”。以上事實(shí)由借款合同、借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、證人鄭某、吳某出庭作證及庭審筆錄予以證實(shí)。本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。原告要求被告償還原告借款30,000元及借款期間利息，庭審中原被告均認(rèn)可被告沒(méi)有向原告借款的事實(shí)。原告稱(chēng)原債務(wù)人河北兆隆有限公司將所欠原告30,000元債務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告樊某某。借條當(dāng)中涉及的原債務(wù)人河北兆隆有限公司并沒(méi)有法定代表人的簽字或者蓋章，也沒(méi)有其他證據(jù)證明河北兆隆有限公司將債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告樊某某，因此不能體現(xiàn)出是河北兆隆有限公司同意將債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告樊某某。原告在被告給原告打借條后，還收到河北兆隆投資有限公司給付的投資款，也可以證實(shí)原告與被告達(dá)成的借條沒(méi)有經(jīng)過(guò)河北兆隆投資公司的同意和認(rèn)可，由此可見(jiàn)，原告楊某某與被告樊某某、案外人河北兆隆有限公司對(duì)于涉案?jìng)鶆?wù)轉(zhuǎn)移未達(dá)成合意，涉案?jìng)鶆?wù)轉(zhuǎn)移未成立?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告稱(chēng)原債務(wù)人河北兆隆有限公司將所欠原告30,000元債務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告。但未提供證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，因此，對(duì)原告楊某某所訴，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某對(duì)被告樊某某、李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)550元，因使用簡(jiǎn)易程序減半收取275元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙風(fēng)英

書(shū)記員：翟娜