楊文生
張鐘勻（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
湯群江
王某某

原告楊文生。
委托代理人張鐘勻，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告湯群江。
被告王某某。
原告楊文生訴被告湯群江、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由審判員徐磊獨(dú)任審判，于2015年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊文生及其委托代理人張鐘勻、被告湯群江、王某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊文生訴稱:2014年8月18日，被告湯群江與王某某以做生意資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告楊文生借款人民幣100，000.00元，約定月息貳分。
2014年9月2日，兩被告再次向原告借款人民幣100，000.00元，約定年息付24，000.00元。
兩次借款原告均以銀行轉(zhuǎn)賬形式轉(zhuǎn)到被告王某某的銀行賬戶里。
后被告于2015年農(nóng)歷年前返還50，000.00元，于2015年5月15日返還30，000.00元。
下欠余款經(jīng)原告多次催討，被告均以種種理由予以搪塞，至今未付。
現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院
，請(qǐng)求判令
:1、二被告立即償還原告人民幣120，000.00元，利息20，400.00元，合計(jì)140，400.00元；2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告王某某辯稱:借款屬實(shí)，我已償還了80，000.00元。
被告湯群江辯稱:借款屬實(shí)，我們已償還了80，000.00元。
目前，我們經(jīng)濟(jì)困難，希望原告給予時(shí)間，讓我們慢慢償還。
原告楊文生為支持其主張，向本院提交證據(jù)如下:證據(jù)一、借條二份。
擬證明:兩被告向原告借款的事實(shí)。
證據(jù)二、原、被告身份證復(fù)印件。
擬證明:原、被告的訴訟主體資格。
證據(jù)三、銀行轉(zhuǎn)賬單。
擬證明:原告向被告轉(zhuǎn)賬的事實(shí)。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告湯群江、王某某均對(duì)原告的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三無(wú)異議。
被告湯群江、王某某在舉證期內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證，本院認(rèn)為，原告楊文生提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三真實(shí)、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本案事實(shí)認(rèn)定如下:2014年8月18日，被告湯群江和王某某以資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告楊文生借款人民幣100，000.00元，原告楊文生于同日通過(guò)中國(guó)工商銀行向被告王某某轉(zhuǎn)賬人民幣100，000.00元。
被告湯群江、王某某于同日出具借條一份，借條約定:每月付息2，000.00元。
2014年9月2日，兩被告再次向原告借款人民幣100，000.00元。
原告楊文生于同日通過(guò)中國(guó)工商銀行向被告王某某轉(zhuǎn)賬人民幣100，000.00元。
兩被告于同日出具借條一份，借條約定:年息付24，000.00元。
后兩被告于2015年春節(jié)前償還了50，000.00元，于2015年5月15日償還30，000.00元，共計(jì)人民幣80，000.00元。
嗣后，兩被告僅償還了2014年8月18日所借100，000.00本金的80，000.00元及2015年5月17日止的利息。
原告因此成訟。
本院認(rèn)為，原告楊文生與被告湯群江、王某某之間屬合法的民間借貸關(guān)系，原告的合法權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。
二被告向原告楊文生借款后拒不償還是造成此次糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。
原告請(qǐng)求被告償還借款120，000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
原、被告雙方約定按每月貳分的利率計(jì)算利息，未超出銀行同期貸款利率的四倍，故利息部分，本院予以支持。
2014年8月18日兩被告所借的100，000.00元，應(yīng)從2015年5月18日起，按下欠本金20，000.00元計(jì)算利息。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告湯群江、王某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告楊文生借款本金120，000.00元及利息20，400.00元（本金20，000.00元的利息從2015年5月18日起計(jì)算至2015年6月18日止，本金100，000.00元的利息從2014年9月2日起計(jì)算至2015年7月2日止），合計(jì)人民幣140，400.00元。
本案訴訟費(fèi)2，700.00元，由被告湯群江、王某某承擔(dān)。
（該訴訟費(fèi)原告楊文生已預(yù)交，被告湯群江、王某某在判決生效后一并支付給原告。
）如不服本判決，可自本判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提出上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶（法院
訴訟費(fèi)），開戶行:鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)
:42×××61。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告楊文生與被告湯群江、王某某之間屬合法的民間借貸關(guān)系，原告的合法權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。
二被告向原告楊文生借款后拒不償還是造成此次糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。
原告請(qǐng)求被告償還借款120，000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
原、被告雙方約定按每月貳分的利率計(jì)算利息，未超出銀行同期貸款利率的四倍，故利息部分，本院予以支持。
2014年8月18日兩被告所借的100，000.00元，應(yīng)從2015年5月18日起，按下欠本金20，000.00元計(jì)算利息。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告湯群江、王某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告楊文生借款本金120，000.00元及利息20，400.00元（本金20，000.00元的利息從2015年5月18日起計(jì)算至2015年6月18日止，本金100，000.00元的利息從2014年9月2日起計(jì)算至2015年7月2日止），合計(jì)人民幣140，400.00元。
本案訴訟費(fèi)2，700.00元，由被告湯群江、王某某承擔(dān)。
（該訴訟費(fèi)原告楊文生已預(yù)交，被告湯群江、王某某在判決生效后一并支付給原告。
）如不服本判決，可自本判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提出上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶（法院
訴訟費(fèi)），開戶行:鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)
:42×××61。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)：徐磊