楊某某
楊炳濤（河北寶光律師事務所）
蔣小艷
黨國術
徐雪穎（河北金光律師事務所）

原告楊某某。
委托代理人楊炳濤，河北寶光律師事務所律師。
委托代理人蔣小艷。
被告黨國術。
委托代理人徐雪穎，河北金光律師事務所律師。
原告楊某某與被告黨國術共有物分割糾紛一案，本院受理后，公開開庭進行了審理。原告楊某某及委托代理人楊炳濤、蔣小艷，被告黨國術及委托代理人徐雪穎均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，死亡賠償金是對死者近親屬的一種精神撫慰和經濟補償，其分配方法應結合當事人的具體情況及對死亡賠償金的依賴性進行處理。本案中，楊明琴的死亡賠償款包括死者的喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金等。本案爭議焦點一是被告黨國術取得死亡賠償金的數(shù)額。因原告出具了《交通事故損害賠償協(xié)議書》，收款人處系被告黨國術簽名，故本院予以認可。至于被告與原告之間書寫的“協(xié)議”記載為23萬元，本院認為應以交警部門出具的相關憑證為依據，故被告黨國術主張只收到23萬元的賠償款本院不予采信。焦點二是本案原告楊某某應取得的死亡賠償金的具體數(shù)額。其中關于楊明琴的喪葬費原被告雙方均認可30000元。關于被扶養(yǎng)人生活費，原告楊某某77歲，按法律規(guī)定補償5年生活費，按當?shù)剞r村居民人均消費性支出標準8248元／年計算共計41240元，因原告有三名子女共同承擔原告生活費，故被告賠償給原告楊某某的生活費為13747元。死者女兒黨巧蕓13歲，黨巧玲9歲，按當?shù)剞r村居民人均消費性支出標準8248元／年計算至18周歲，黨巧蕓共計41240元，黨巧玲74232元，故被告黨國術應支付黨巧蕓的生活費為20620元，黨巧玲的生活費為37116元，剩余198517元。
另外，本院考慮到原告楊某某仍有兩名成年子女對其負有贍養(yǎng)義務，對死亡賠償金的依賴性較弱，而被告黨國術已與楊明琴共同生活數(shù)十年，尚有兩名未成年子女需要撫養(yǎng)，生活中緊密性和依賴性較強，且楊明琴去世前患有××，被告黨國術家庭負擔較重，故原告楊某某應少分，原告楊某某獲得的死亡賠償金的數(shù)額較少，酌定為20000元，其剩余賠償金用于被告黨國術及兩個女兒的生活開支。故原告楊某某共應取得賠償金20000元，被告黨國術及兩個女兒取得賠償金178517元。
另外楊某某應取得的贍養(yǎng)費為13747元，加上死亡賠償金20000元，共計33747元，扣除被告已給付原告的14000元，尚有19747元應由被告黨國術支付，故原告楊某某共應取得19747元。對于被告黨國術請求法院對原告楊某某與楊明琴進行親子鑒定的申請，因被告黨國術無正當事實與理由，本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十五日內，被告黨國術返還原告楊某某賠償款19747元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費541元由被告黨國術承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，死亡賠償金是對死者近親屬的一種精神撫慰和經濟補償，其分配方法應結合當事人的具體情況及對死亡賠償金的依賴性進行處理。本案中，楊明琴的死亡賠償款包括死者的喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金等。本案爭議焦點一是被告黨國術取得死亡賠償金的數(shù)額。因原告出具了《交通事故損害賠償協(xié)議書》，收款人處系被告黨國術簽名，故本院予以認可。至于被告與原告之間書寫的“協(xié)議”記載為23萬元，本院認為應以交警部門出具的相關憑證為依據，故被告黨國術主張只收到23萬元的賠償款本院不予采信。焦點二是本案原告楊某某應取得的死亡賠償金的具體數(shù)額。其中關于楊明琴的喪葬費原被告雙方均認可30000元。關于被扶養(yǎng)人生活費，原告楊某某77歲，按法律規(guī)定補償5年生活費，按當?shù)剞r村居民人均消費性支出標準8248元／年計算共計41240元，因原告有三名子女共同承擔原告生活費，故被告賠償給原告楊某某的生活費為13747元。死者女兒黨巧蕓13歲，黨巧玲9歲，按當?shù)剞r村居民人均消費性支出標準8248元／年計算至18周歲，黨巧蕓共計41240元，黨巧玲74232元，故被告黨國術應支付黨巧蕓的生活費為20620元，黨巧玲的生活費為37116元，剩余198517元。
另外，本院考慮到原告楊某某仍有兩名成年子女對其負有贍養(yǎng)義務，對死亡賠償金的依賴性較弱，而被告黨國術已與楊明琴共同生活數(shù)十年，尚有兩名未成年子女需要撫養(yǎng)，生活中緊密性和依賴性較強，且楊明琴去世前患有××，被告黨國術家庭負擔較重，故原告楊某某應少分，原告楊某某獲得的死亡賠償金的數(shù)額較少，酌定為20000元，其剩余賠償金用于被告黨國術及兩個女兒的生活開支。故原告楊某某共應取得賠償金20000元，被告黨國術及兩個女兒取得賠償金178517元。
另外楊某某應取得的贍養(yǎng)費為13747元，加上死亡賠償金20000元，共計33747元，扣除被告已給付原告的14000元，尚有19747元應由被告黨國術支付，故原告楊某某共應取得19747元。對于被告黨國術請求法院對原告楊某某與楊明琴進行親子鑒定的申請，因被告黨國術無正當事實與理由，本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

本判決生效后十五日內，被告黨國術返還原告楊某某賠償款19747元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費541元由被告黨國術承擔。

審判長：李德華

書記員：祁靖雯