原告楊某某，湖北宜都人。
委托代理人張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告董某某，湖北宜都人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130號(hào)銀海麗景大酒店3樓。
代表人王國(guó)全，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍、趙飛，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城長(zhǎng)江大道24號(hào)。
代表人李平林，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王同金，系該公司退休員工，特別授權(quán)。

原告楊某某訴被告董某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由審判員姚洪濤適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張華榮、被告董某某、被告平安保險(xiǎn)公司的代理人趙飛、被告人民保險(xiǎn)公司的代理人王同金到庭參加了訴訟。訴訟過(guò)程中根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法追加人民保險(xiǎn)公司為被告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年2月26日15時(shí)，被告董某某駕駛鄂E×××××號(hào)轎車(chē)在陸城清江一橋南路段掉頭時(shí)，與從陸城三江收費(fèi)站往雅斯方向直行的原告駕駛的鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，致使摩托車(chē)又與相向駛來(lái)的鄂E×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告董某某負(fù)全部責(zé)任。原告在宜都市第一人民醫(yī)院外二科住院治療26天，花去住院醫(yī)療費(fèi)9565.33元，此費(fèi)用由被告董某某支付，被告董某某同時(shí)支付住院期間的護(hù)理費(fèi)2080元。出院醫(yī)囑中載明：院外全休3個(gè)月，注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；約3個(gè)月后在活動(dòng)中如膝關(guān)節(jié)明顯疼痛，可行關(guān)節(jié)鏡檢查，明確膝關(guān)節(jié)半月板是否損傷。2014年7月10日宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)：評(píng)定原告的傷殘程度為十級(jí)；護(hù)理時(shí)間90天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60天；原告右膝外側(cè)半月板前后角損傷行關(guān)節(jié)鏡檢查治療，需后期醫(yī)療費(fèi)約8000元。原告因鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元。
鄂E×××××號(hào)轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為300000元，同時(shí)投保商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)。鄂E×××××號(hào)轎車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述及事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定結(jié)論、鑒定人出庭證言、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：關(guān)于被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告自行委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論要求重新鑒定的問(wèn)題。民事訴訟法第一百三十九條規(guī)定，當(dāng)事人要求重新進(jìn)行調(diào)查、鑒定或者勘驗(yàn)的，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。針對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論的異議，本院已經(jīng)通知鑒定人出庭作證，接受了質(zhì)詢，結(jié)合鑒定人的解釋?zhuān)驹簩彶檎J(rèn)為，該鑒定結(jié)論并不存在鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定人不具有鑒定資格或者結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，被告平安保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供足以反駁的證據(jù)，其重新鑒定的要求本院不予準(zhǔn)許。
關(guān)于原告楊某某損失的認(rèn)定問(wèn)題。參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案審理查明的事實(shí)，對(duì)原告的損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)18542.33元。根據(jù)原告的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，確定門(mén)診醫(yī)療費(fèi)為977元，沒(méi)有記載姓名的票據(jù)（金額18元）不予確認(rèn)；根據(jù)被告董某某提交的住院收費(fèi)票據(jù)，原告住院醫(yī)療費(fèi)確定為9565.33元；根據(jù)鑒定結(jié)論后期醫(yī)療費(fèi)確定為8000元。2、住院伙食補(bǔ)助520元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元。4、殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)人口計(jì)算確定為45812元。5、誤工費(fèi)116天×97元／天＝11252元。原告沒(méi)有證據(jù)證明存在因傷殘持續(xù)誤工的情形，誤工時(shí)間按照原告出院醫(yī)囑休息時(shí)間加上住院時(shí)間計(jì)算，即116天。原告主張根據(jù)其職業(yè)參照制造業(yè)工資收入97元／天計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以確認(rèn)。6、護(hù)理費(fèi)6412元。參照居民服務(wù)業(yè)工資收入71.25元／天計(jì)算。7、交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元。8、鑒定費(fèi)2500元。9、精神撫慰金?？紤]到原告無(wú)責(zé)任，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、本地生活水平等因素，酌情確定為2000元。以上原告的總損失確定為88438.33元。
關(guān)于損失的承擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額的范圍，本案原告的醫(yī)療費(fèi)18542.33元、住院伙食補(bǔ)助520元以及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，合計(jì)20262.33元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的范圍，被告平安保險(xiǎn)公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償10000元，被告人民保險(xiǎn)公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額賠償1000元。原告誤工費(fèi)11252元、傷殘賠償金45812元、護(hù)理費(fèi)6412元、精神撫慰金2000元以及交通費(fèi)200元，合計(jì)65676元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償范圍，未超過(guò)兩輛機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和（110000＋11000＝121000），依法由兩家保險(xiǎn)公司按照比例承擔(dān)，被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償65676元×10／11＝59705元，被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償65676×1／11＝5971元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后原告剩余損失11762.33元，因被告董某某負(fù)全部責(zé)任，按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定由被告平安保險(xiǎn)公司予以賠償。被告平安保險(xiǎn)公司抗辯鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)系為確定第三者損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，而且其提供的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中也沒(méi)有明確約定，因此其抗辯主張本院不予支持。被告董某某墊付的費(fèi)用11645.33元，由被告平安保險(xiǎn)公司直接從保險(xiǎn)賠償金中支付給被告董某某，原告不需要再行返還。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償金81467.33元，其中給付原告楊某某69822元，給付被告董某某11645.33元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某6971元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取371元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　姚洪濤

書(shū)記員：張陽(yáng) 本院執(zhí)行款賬戶： 收款單位：宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股 開(kāi)戶行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行 賬號(hào)：10×××01