原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：金業(yè)斌，崇陽縣法律援助中心律師。
被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司。住所地：崇陽縣天城鎮(zhèn)崇陽大道33號。
負(fù)責(zé)人：但漢良，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫丹，湖北開成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：龐再高，人保財險崇陽支公司理賠部經(jīng)理。

原告楊某某訴被告沈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱人保財險崇陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某的委托訴訟代理人金業(yè)斌，被告沈某某、人保財險崇陽支公司的委托訴訟代理人孫丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等共計240548.5元（詳見訴訟請求明細(xì)：其中交強(qiáng)險賠償122000元，剩余部分的原告損失395161.84元要求被告按30%的責(zé)任比例賠償240548.5元）；2、判令被告人保財險崇陽支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并直接向原告支付保險賠償金；3、訴訟費由上列被告共同承擔(dān)。事實與理由：2016年10月14日凌晨，原告駕駛一輛二輪摩托車由崇陽天城鎮(zhèn)崇陽大道往桃溪大道回家方向行駛。3時21分左右行至崇陽天城鎮(zhèn)桃溪大道龍背村路段時，與由被告沈某某違章停放在道路上的鄂Ｌ×××××號小車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及原告嚴(yán)重受傷的交通事故。2016年11月14日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出崇公交認(rèn)字第2016【294】號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告沈某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。另查明，事故責(zé)任車輛鄂Ｌ×××××號小車在被告人保財險崇陽支公司投保了機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險。原告受傷之后，被送往崇陽縣人民醫(yī)院搶救，因病情嚴(yán)重，家屬遵醫(yī)囑于第二天（10月15日）即將原告轉(zhuǎn)武漢同濟(jì)醫(yī)院ICU病房，同年10月21日轉(zhuǎn)該院創(chuàng)傷外科病房治療，搶救治療共支出醫(yī)療費用二十余萬元，因無力承擔(dān)巨額醫(yī)療費用，原告于2016年11月1日在病情好轉(zhuǎn)之后辦理了出院手續(xù)，回家繼續(xù)治療。此次事故造成原告的損失達(dá)五十余萬元。為維護(hù)受害人的合法權(quán)益，原告特具狀請求法院依法判準(zhǔn)前述所請。
被告沈某某辯稱，一、原告起訴的交通事故屬實，我具有合法的駕駛資格（準(zhǔn)駕車型C1）。二、我所有的鄂Ｌ×××××號小車在人保財險崇陽支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三者險（保險金額為50萬元），原告的損失依法應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)先行賠付，不足部分按責(zé)分?jǐn)?也應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。
被告人保財險崇陽支公司辯稱，一、對交警部門作出的事故認(rèn)定無異議,鄂Ｌ×××××號小車在人保財險崇陽支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三者險（保險金額為50萬元）屬實；二、保險公司同意在核實證據(jù)后，在保險責(zé)任限額內(nèi)依法賠付;三、原告的訴訟請求過高，請求法庭核定后依法予以核減；四、我公司不是本案侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的本案交通事故的基本事實、責(zé)任認(rèn)定、主次責(zé)任比例（7:3），被告沈某某所有的鄂Ｌ×××××號小車的保險情況，原告楊某某在武漢同濟(jì)醫(yī)院、崇陽縣人民醫(yī)院的住院病歷、相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書（其鑒定意見為：楊某某所受傷，顱腦損傷后軟化灶形成傷殘程度評為X（十）級殘，右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折傷殘程度評為X（十）級殘，右下肢多發(fā)粉碎性骨折術(shù)后功能障礙傷殘程度評為IX（九）級殘，建議后續(xù)醫(yī)療費30000元，傷后誤工時間300天，護(hù)理時間120天，營養(yǎng)時間120天），湖北循其本價格鑒定評估有限公司關(guān)于交通事故造成楊某某財產(chǎn)損失鑒定報告（其鑒定意見：OPPOR9PlusmA手機(jī)的損失價值為2849元），原告楊某某主張賠償?shù)恼?guī)醫(yī)療費、鑒定的后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、財產(chǎn)（手機(jī)）損失、鑒定費，本院予以確認(rèn)；對有爭議的誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人（楊正清、王次忠）生活費等損失，本院認(rèn)定如下：一、關(guān)于誤工費。原告為證明其事故發(fā)生前從事交通運(yùn)輸業(yè)工作，向本院提交了駕駛證（準(zhǔn)駕車型B2）、道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證、鄂Ａ×××××號貨車實際車主張明祥關(guān)于雇請楊某某為該貨車駕駛員及貨車的掛靠經(jīng)營合同，被告人保財險崇陽支公司對其證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為原告不能提交其交納個人所得費的證據(jù)，其誤工費不能按交通運(yùn)輸業(yè)及在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，但酌情本公司同意按每月3500元計算誤工費，且誤工時間只能計算至定殘前一天。對此意見，原告同意，故原告至定殘前一天的誤工時間為246天，誤工費標(biāo)準(zhǔn)可按每月3500元計算；二、關(guān)于交通費。被告人保財險崇陽支公司認(rèn)為其主張6000元過高，請求法院酌情核定。本院結(jié)合原告提交的證據(jù)及其在武漢同濟(jì)醫(yī)院、崇陽縣人民醫(yī)院住院治療之事實及其病危租救護(hù)車從崇陽縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院到武漢同濟(jì)醫(yī)院搶救治療的解釋，本院酌情核定4000元；三、關(guān)于被扶養(yǎng)人（楊正清、王次忠）生活費。被告人保財險崇陽支公司認(rèn)為，原告楊某某之父母楊正清、王次忠如有退休工資，屬有生活來源，則不應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費。本院調(diào)查認(rèn)為，因原告之父母楊正清、王次忠均系退休職工并有退休工資保障，故原告該主張不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，對其主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。此外，1.關(guān)于原告桃溪藥店購藥的2128元，被告人保財險崇陽支公司有異議，本院認(rèn)為，因該證明非正規(guī)醫(yī)療費收據(jù)，且不能證明其關(guān)聯(lián)性，故對該費用不予認(rèn)定；2.關(guān)于精神損害撫慰金，被告人保財險崇陽支公司認(rèn)為原告主張過高，本院結(jié)合當(dāng)事人的過錯程度酌情核定3000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟主張、質(zhì)證意見及確認(rèn)的證據(jù)，本院核定原告楊某某的損失為：醫(yī)療費231090.84元（含鑒定的后續(xù)醫(yī)療費30000元）、住院伙食補(bǔ)助費950元(19天×50元/天)、護(hù)理費10743元(32677元/年÷365天×120天)、營養(yǎng)費1800元（120天×15元/天）、誤工費28700元[(3500元/月÷30天)116.67元×246天)]、交通費4000元、殘疾賠償金141052.8元（29386元/年×20年×24%)、財產(chǎn)（手機(jī)）損失2849元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2400元，合計426585.64元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。鑒于沈某某所有的鄂Ｌ×××××號小車在被告人保財險崇陽支公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠率的商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院》第十六條之規(guī)定，結(jié)合交警部門對本案交通事故的責(zé)任劃分，原告的各項損失426585.64元，依法應(yīng)由被告人保財險崇陽支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)122000元的賠償責(zé)任（含醫(yī)療費10000元、護(hù)理費10743元、誤工費28700元、交通費4000元、殘疾賠償金61157元、精神損害撫慰金3000元、財產(chǎn)（手機(jī)）損失2000元、鑒定費2400元），超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的原告損失304585.64元（含醫(yī)療費221090.84元、住院伙食補(bǔ)助費950元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金79895.8元、財產(chǎn)（手機(jī)）損失849元），應(yīng)按主次責(zé)任7:3的責(zé)任比例分擔(dān)，應(yīng)由被告沈某某按30%的責(zé)任比例分擔(dān)的91375.7元（304585.64元×30%），由被告人保財險崇陽支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余損失213209.94元應(yīng)由原告楊某某按責(zé)自負(fù)。
綜上所述，對原告合法的訴訟請求，本院予以支持，對其主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院》第十四條、第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司在鄂Ｌ×××××號小車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失122000元、在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失91375.7元，合計213375.7元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費850元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)400元，被告沈某某負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 程艷輝

書記員： 余聰