原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住中華人民共和國(guó)臺(tái)灣地區(qū)臺(tái)北市。
　　委托訴訟代理人：劉煒，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海長(zhǎng)風(fēng)游艇俱樂(lè)部有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：姚建，職務(wù)董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：洪曉東，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：洪凌，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告上海長(zhǎng)風(fēng)游艇俱樂(lè)部有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年7月26日立案后，依法由審判員吳文俊適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人劉煒，被告上海長(zhǎng)風(fēng)游艇俱樂(lè)部有限公司的委托訴訟代理人洪曉東到庭參加訴訟。審理期間，雙方申請(qǐng)庭外和解兩個(gè)月不計(jì)入審理期限，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原、被告于2010年3月10日簽訂的《入會(huì)合約書(shū)》；2、被告返還原告入會(huì)費(fèi)人民幣260000元(以下幣種均為人民幣)；3、被告賠償原告利息損失，以260000元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2017年1月26日起計(jì)算至被告實(shí)際返還入會(huì)費(fèi)之日止。事實(shí)和理由：原、被告于2010年3月10日簽訂《入會(huì)合約書(shū)》，約定原告付費(fèi)加入被告所屬的上海游艇會(huì)，成為個(gè)人創(chuàng)始會(huì)員，入會(huì)費(fèi)為260000元。被告向原告出具個(gè)人創(chuàng)始會(huì)員權(quán)利、權(quán)益清單，明確原告享有終身免繳會(huì)員年費(fèi)等權(quán)利。2010年3月，原告向被告付清入會(huì)費(fèi)全款260000元。后，被告向原告致函確認(rèn)：收到原告入會(huì)費(fèi)280000元、原告于同日正是成為上海游艇會(huì)個(gè)人會(huì)員。此后至2013年年末，被告尚能為原告提供會(huì)員服務(wù)，但所提供服務(wù)的品質(zhì)與被告之前所作的宣傳、承諾，存在差距。2016年12月起，原告發(fā)現(xiàn)坐落于上海市普陀區(qū)大渡河路XXX號(hào)的上海游艇會(huì)停止?fàn)I業(yè)，至今仍未恢復(fù)經(jīng)營(yíng)。期間，原告曾向被告進(jìn)行書(shū)面催告，被告回函稱其正在就停業(yè)引起的善后事宜與有關(guān)方面溝通協(xié)商。原、被告之間的溝通沒(méi)有結(jié)果，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告上海長(zhǎng)風(fēng)游艇俱樂(lè)部有限公司辯稱，被告所經(jīng)營(yíng)之上海游艇會(huì)雖確系于2017年1月25日停止?fàn)I業(yè)，但原、被告雙方之間的服務(wù)合同尚具備繼續(xù)履行的可能。被告系因第三方的原因?qū)е虏荒芾^續(xù)使用經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地，現(xiàn)被告與第三方之間的訴訟尚未結(jié)束，被告仍有可能繼續(xù)使用該經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地，并繼續(xù)為原告提供會(huì)員服務(wù)。即便法院認(rèn)定合同應(yīng)當(dāng)解除，被告亦不應(yīng)當(dāng)全額返還入會(huì)費(fèi)。入會(huì)費(fèi)系相應(yīng)會(huì)員在會(huì)員期限內(nèi)的會(huì)員年費(fèi)，入會(huì)費(fèi)是原告行使會(huì)員權(quán)利的對(duì)價(jià)。原告自入會(huì)后，已經(jīng)享受了會(huì)員權(quán)益，相應(yīng)的入會(huì)費(fèi)不應(yīng)予以返還。而應(yīng)當(dāng)以合同解除之日與被告營(yíng)業(yè)期限到期之日之間的天數(shù)作為計(jì)算剩余會(huì)員費(fèi)的依據(jù)，且還須扣除被告已支出的稅務(wù)成本。若以2017年1月25日與被告營(yíng)業(yè)期限到期之日之間的天數(shù)作為計(jì)算剩余會(huì)員費(fèi)的依據(jù)，且不扣除被告已支出的稅務(wù)成本，則應(yīng)返還的會(huì)員費(fèi)的金額應(yīng)為151539.78元。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　根據(jù)原被告的訴辯意見(jiàn)、舉證和質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2010年3月10日，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂《入會(huì)合約書(shū)》，約定“茲就甲方加入乙方所屬上海游艇會(huì)(以下簡(jiǎn)稱[游艇會(huì)])，成為其個(gè)人創(chuàng)始會(huì)員，雙方簽訂如下條款：第一款、游艇會(huì)實(shí)行會(huì)員制，甲方在成為游艇會(huì)個(gè)人創(chuàng)始會(huì)員后，享有游艇會(huì)的會(huì)章及其他所有規(guī)則所規(guī)定的權(quán)利及權(quán)益。第二款、游艇會(huì)個(gè)人創(chuàng)始會(huì)員入會(huì)費(fèi)金額為人民幣260000元(貳拾陸萬(wàn)元)整。甲方所付之入會(huì)費(fèi)，僅為其成為游艇會(huì)會(huì)員應(yīng)付之費(fèi)用，而不作為其以后在游艇會(huì)消費(fèi)之費(fèi)用。第三款、甲方在付清入會(huì)費(fèi)，并經(jīng)乙方確認(rèn)后，即成為游艇會(huì)個(gè)人創(chuàng)始會(huì)員……”。
　　被告向原告出具《上海游艇會(huì)個(gè)人創(chuàng)始會(huì)員權(quán)利、個(gè)人創(chuàng)始會(huì)員權(quán)益》，載明：“個(gè)人創(chuàng)始會(huì)員在遵守上海游艇會(huì)會(huì)章的規(guī)定下，享有以下會(huì)籍權(quán)利：1)終身免繳會(huì)員年費(fèi)；2)可使用游艇會(huì)的私人會(huì)所、游艇等設(shè)施；3)可租用游艇會(huì)的泊位；……5)其配偶在遵守會(huì)章的規(guī)定下，與該會(huì)員有同等權(quán)利使用游艇會(huì)的設(shè)施；6)本人或其配偶可邀請(qǐng)來(lái)賓或陪同家人到訪游艇會(huì)……個(gè)人創(chuàng)始會(huì)員享有以下會(huì)籍權(quán)益：1)新會(huì)員游艇首航；2)會(huì)所用餐免服務(wù)費(fèi)、并享8.5折優(yōu)惠；3)免費(fèi)使用游艇會(huì)游艇；4)會(huì)員本人可免費(fèi)接收上海地方海事局游艇駕駛培訓(xùn)課程，獲得該局頒發(fā)游艇駕駛證；5)200人以下商業(yè)活動(dòng)，可免費(fèi)使用游艇會(huì)場(chǎng)地5場(chǎng)。”
　　合同簽訂后，原告向被告支付入會(huì)費(fèi)260000元。2010年3月16日，被告向原告出具函，載明：“……上海游艇會(huì)已收到您的入會(huì)費(fèi)人民幣260000元(貳拾陸萬(wàn)元)，并榮幸地向您確認(rèn)，您于2010年3月16日正式成為上海游艇會(huì)個(gè)人會(huì)員……”。
　　2017年8月8日，原告致函被告，要求解除合同、退還入會(huì)費(fèi)、賠償入會(huì)費(fèi)利息損失。2017年8月10日，被告收到該函件。
　　2017年12月5日，被告向各位會(huì)員出具公函，載明：“坐落于上海市普陀區(qū)大渡河路XXX號(hào)的上海游艇會(huì)由于上海市政府政策調(diào)整的原因，于2017年1月25日起停業(yè)……”
　　以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述，原告提供的《入會(huì)合約書(shū)》、《上海游艇會(huì)個(gè)人創(chuàng)始會(huì)員權(quán)利、個(gè)人創(chuàng)始會(huì)員權(quán)益》、上海游艇會(huì)出具的函、會(huì)員卡、催告函、EMS郵寄憑證、上海長(zhǎng)風(fēng)游艇俱樂(lè)部有限公司公函，被告提供的發(fā)票等證據(jù)予以證明。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《入會(huì)合約書(shū)》應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告依約履行了付款義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的內(nèi)容提供會(huì)員服務(wù)，但其于2017年12月5日向會(huì)員出具公函言明：“上海游艇會(huì)于2017年1月25日起停業(yè)”，致原告無(wú)法享受合同約定的相關(guān)權(quán)利和權(quán)益。被告雖辯稱其仍有能力繼續(xù)為原告提供服務(wù)、雙方所簽訂之服務(wù)合同仍有繼續(xù)履行之可能，然其亦自認(rèn)上海游艇會(huì)于2017年1月25日起停止?fàn)I業(yè)，被告不能正常提供會(huì)員服務(wù)屬違約行為，顯然導(dǎo)致原告作為會(huì)員的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。且，根據(jù)被告的自述，其與案外人關(guān)于該址房屋租賃合同糾紛案件中，被告提出的請(qǐng)求是解除合同并賠償損失。被告在本案中亦自認(rèn)合同中履行的場(chǎng)地?zé)o法繼續(xù)提供服務(wù)，被告的抗辯意見(jiàn)缺乏依據(jù)，本院不予采納。故原告起訴主張解除《入會(huì)合約書(shū)》，于法有據(jù)，本院予以支持。原告曾于2017年8月8日致函被告要求解除合同，被告自認(rèn)其于2017年8月10日收到該函件，故原、被告之間所簽訂之《入會(huì)合約書(shū)》的解除之日為2017年8月10日。
　　合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案中，原告要求被告全額返還入會(huì)費(fèi)260000元，并要求賠償相應(yīng)的利息損失(自2017年1月26日起至實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　關(guān)于會(huì)員費(fèi)，本案系爭(zhēng)合同系雙務(wù)有償合同，即一方支付價(jià)款，另一方提供相應(yīng)服務(wù)的合同。雙方約定原告支付入會(huì)費(fèi)后取得會(huì)籍，享有包括免費(fèi)租用游艇、免費(fèi)使用游艇會(huì)場(chǎng)地等權(quán)益。故而，入會(huì)費(fèi)系被告提供相應(yīng)服務(wù)的對(duì)價(jià)。因此，在2017年1月25日被告停業(yè)之前，被告已向原告提供服務(wù)之對(duì)應(yīng)入會(huì)費(fèi)，原告無(wú)權(quán)主張返還。在扣除該部分錢款后，原告支付的剩余入會(huì)費(fèi)應(yīng)予返還。至于具體的金額，應(yīng)綜合考慮被告的履行情況、被告的營(yíng)業(yè)期限等因素從而確定。至于是否須扣除稅務(wù)成本，被告并未提供證據(jù)證明其因收取原告所支付的會(huì)員費(fèi)所對(duì)應(yīng)繳納的稅費(fèi)數(shù)額。而即便被告確因此產(chǎn)生了相應(yīng)的稅費(fèi)支出，原、被告雙方的合同解除系由于被告違約所致，其要求由原告來(lái)承擔(dān)該稅務(wù)成本亦無(wú)法律依據(jù)，且被告亦未提供證據(jù)證明雙方之間存有關(guān)于合同解除后稅務(wù)成本承擔(dān)之約定。原、被告雙方均確認(rèn)在不考慮稅務(wù)成本的情況下，按2017年1月25日起至被告營(yíng)業(yè)期限到期之日止的天數(shù)計(jì)算所對(duì)應(yīng)的會(huì)員費(fèi)為151539.78元，故被告應(yīng)返還原告會(huì)員費(fèi)151539.78元。
　　關(guān)于利息損失，原、被告雙方的合同于2017年8月10日解除之后，被告有義務(wù)向原告返還相應(yīng)的入會(huì)費(fèi)，上述錢款被告至今仍未返還。故原告可主張自2017年8月11日起至被告實(shí)際返還之日止的逾期返還損失。至于具體金額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院綜合考慮原告的損失情況、違約方的過(guò)錯(cuò)程度等因素，酌情確定以中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率作為逾期返還損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。因自2019年8月20日起，中國(guó)人民銀行已授予全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日(遇節(jié)假日順延)9時(shí)30分公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率。因此，自此之后，中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率應(yīng)改為全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告楊某某與被告上海長(zhǎng)風(fēng)游艇俱樂(lè)部有限公司于2010年3月10日簽訂的《入會(huì)合約書(shū)》自2017年8月10日解除；
　　二、被告上海長(zhǎng)風(fēng)游艇俱樂(lè)部有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告楊某某入會(huì)費(fèi)人民幣151539.78元；
　　三、被告上海長(zhǎng)風(fēng)游艇俱樂(lè)部有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某上述入會(huì)費(fèi)的逾期返還損失(以人民幣151539.78元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2017年8月11日起計(jì)算至2019年8月19日止；按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，自2019年8月20日起計(jì)算至實(shí)際返還之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣5200元，減半收取，計(jì)人民幣2600元，由原告楊某某承擔(dān)人民幣935元，由被告上海長(zhǎng)風(fēng)游艇俱樂(lè)部有限公司承擔(dān)人民幣1665元。
　　如不服本判決，原告楊某某可在判決書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告上海長(zhǎng)風(fēng)游艇俱樂(lè)部有限公司可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳文俊

書(shū)記員：張俊逸