原告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省蒼溪縣。
委托代理人梁素敏，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省蒼溪縣?，F(xiàn)住定州市。

原告楊某某與被告李某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院受理后，本案依法由審判員安麗萍適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人梁素敏、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月12日，原、被告簽訂《勞務(wù)承包合同》，被告將國(guó)泰新城一期工程的模板施工任務(wù)承包給原告施工，工程地點(diǎn)位于定州市興定路北側(cè)。雙方就承包單價(jià)、承包范圍、勞務(wù)費(fèi)結(jié)算原則及支付方式等在合同中進(jìn)行了約定，并簽訂了《模板合同單價(jià)組成規(guī)則》等合同附件。同時(shí)約定原告向被告交納保證金100000元，當(dāng)日，原告向被告交付保證金45000元，剩余保證金進(jìn)入施工場(chǎng)地前3天交清。合同簽訂后，由于涉及辦理開工手續(xù)等方面原因，原告承包的工程一直未開工。2015年9月，原告得知被告又將其承包的工程中一半的工程量另行承包給他人施工，原告未再履行合同，遂要求被告退還保證金45000元。2015年10月，被告退還給原告保證金20000元，稱資金緊張未退還剩余25000元。另查明，原、被告雙方均不具備相應(yīng)資質(zhì)條件。
上述事實(shí)，由雙方當(dāng)事人陳述、通話錄音及收條等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十九條規(guī)定“……禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包?！?；最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的……”。本案中，原、被告均不具備相應(yīng)資質(zhì)，并且被告稱其從總承包人處承包工程后又分包給原告，因此雙方簽訂的《勞務(wù)承包合同》違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不具有法律效力。原告請(qǐng)求確認(rèn)該合同無(wú)效的請(qǐng)求，本院予以支持。被告因該合同收取原告的保證金45000元，應(yīng)予返還，扣除被告已返還原告的20000元，被告仍應(yīng)返還原告保證金25000元。原告要求被告賠償損失50000元，因被告否認(rèn)，原告未提交充分證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

原、被告簽訂的《勞務(wù)承包合同》無(wú)效；
被告李某某返還原告楊某某保證金25000元，于判決書生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)838元，由原告負(fù)擔(dān)500元，被告負(fù)擔(dān)338元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　安麗萍

書記員：申陽(yáng)