楊某某
劉杰（湖北沮城律師事務(wù)所）
曾某某

原告楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠(yuǎn)安縣洋坪鎮(zhèn)。
委托代理人(特別授權(quán))劉杰,湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遠(yuǎn)安縣洋坪鎮(zhèn)。
原告楊某某與被告曾某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及委托代理人劉杰和被告曾某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求:判令被告支付原告欠款14800元。
事實與理由:原、被告系朋友，2015年底被告向我借款4700元，2016年被告請我挖土機(jī)為其作業(yè)。
2016年6月10日，雙方結(jié)算后再加上借款4700元，被告給我出具欠14800元的欠條，我多次催收未果訴至法院。
曾某某辯稱:2016年2月，我為宜昌興盛建材有限公司生產(chǎn)紅磚供土，雇請原告挖土機(jī)為運(yùn)土車上土，約定上車費(fèi)每噸3元。
2O16年5月15日，我預(yù)付原告2月1日至4月22日期間的上車費(fèi)14000元。
2016年6月10日，原告找我結(jié)帳，我沒找到原告出具的14000元收條，原告讓我先打14800元欠條，找到14000元收條后，欠條即可退回或者作廢。
于是，我給原告出具了欠條。
現(xiàn)在我找到原告出具收條，應(yīng)駁回原告訴訟請求。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
被告對自己提出反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。
未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的被告承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，原告的訴訟請求成立，本院予以支持。
被告辯稱理由因提供的證據(jù)不足以證明其事實主張，本院不予采納。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告曾某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某某勞務(wù)費(fèi)14800元。
案件受理費(fèi)減半收取85元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌巿中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
被告對自己提出反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。
未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的被告承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，原告的訴訟請求成立，本院予以支持。
被告辯稱理由因提供的證據(jù)不足以證明其事實主張，本院不予采納。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告曾某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某某勞務(wù)費(fèi)14800元。
案件受理費(fèi)減半收取85元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉友朝

書記員：余家淇