原告：楊文才，男，漢族，1951年2月25日生，居民，住江蘇省漣水縣。
委托訴訟代理人：馬中祥，漣水縣時碼法律服務所法律工作者。
被告：王亞龍，男，漢族，1996年9月25日生，居民，住江蘇省濱?？h。
被告：中銀保險有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)四川中路321號中央大廈9樓、11樓。
負責人：劉洪，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張海峰，該公司員工。

原告楊文才訴被告王亞龍、中銀保險有限公司上海分公司（以下簡稱中銀保險上海公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由審判員李志強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊文才的委托訴訟代理人馬中祥，被告王亞龍，被告中銀保險上海公司的委托訴訟代理人張海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2017年2月12日20時21分，王亞龍駕駛蘇Ｊ×××××號小型客車，沿八漣線（327省道）由西向東行駛至萬元路口處時，因觀察不仔細撞到楊文才駕駛的停在路口的電動自行車，致楊文才受傷、兩車損壞的交通事故。漣水縣公安局交通警察大隊認定王亞龍負事故的全部責任，楊文才無責任。被告王亞龍為蘇Ｊ×××××號小型轎車登記車主，該車在被告中銀保險上海公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內。事故發(fā)生后，原告楊文才在漣水縣人民醫(yī)院住院治療22天，花醫(yī)療費59141.96元，其中被告王亞龍墊付5117.11元。
審理中，原、被告一致認可原告楊文才的損傷構成十級傷殘，營養(yǎng)期限按照90天計算，護理期限按照120天計算。兩被告認可原告二次手術費用為10000元。
上述事實，有原、被告當庭陳述、事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、出院記錄、出院證、診斷證明、醫(yī)藥費票據、用藥明細等證據載卷證實，業(yè)經庭審質證，本院予以確認。

本院認為，交通事故責任者應當按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。該起事故經漣水縣公安局交通警察大隊認定，王亞龍負事故的全部責任，楊文才無責任，并無不當，本院予以確認。王亞龍駕駛的蘇Ｊ×××××號小型轎車在被告中銀保險上海公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內，故應由被告中銀保險上海公司在交強險和商業(yè)險限額內承擔賠償責任。原告楊文才主張其一直隨女兒楊素居住在城鎮(zhèn)生活，賠償標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算，并提供商品房買賣合同、常住人口登記卡、漣水縣朱碼鎮(zhèn)萬元村村民委員會出具的證明等證據予以證明，本院予以支持。被告中銀保險上海公司主張醫(yī)療費中應當扣除非醫(yī)保用藥，但其未提供證據予以證明，本院不予支持。依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定及雙方當事人舉證、質證情況，原告楊文才因交通事故受傷造成的各項損失為：1、醫(yī)療費59141.96元；2、住院伙食補助費880元；3、營養(yǎng)費1800元；4、殘疾賠償金56212.8元；5、精神撫慰金5000元；6、護理費9600元；7、二次手術費10000元；8、交通費220元，合計142854.76元，由被告中銀保險上海公司在交強險和商業(yè)險限額內賠償。被告王亞龍墊付的醫(yī)療費5117.11元由被告中銀保險上海公司在賠償款內扣除后直接支付。據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中銀保險有限公司上海分公司于判決生效后十五日內在交強險和商業(yè)險限額內賠償原告楊文才因交通事故造成的各項損失合計137737.65元，支付給被告王亞龍墊付款5117.11元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1528元，由被告中銀保險有限公司上海分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。（收款人：淮安市財政局，開戶行：淮安市農業(yè)銀行城中支行，賬號：34×××54）

審判員　　李志強

書記員：張云久