楊某某
王志超（吉林衡豐律師事務(wù)所）
石大光（吉林衡豐律師事務(wù)所）
劉萬某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司
汪晗（吉林銘英律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。
委托代理人王志超，吉林衡豐律師事務(wù)所律師。
委托代理人石大光，吉林衡豐律師事務(wù)所律師。
被告劉萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住長春市朝陽區(qū)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司。
負(fù)責(zé)人申剛，總經(jīng)理。
委托代理人汪晗，吉林銘英律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告劉萬某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人王志超、石大光、被告劉萬某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司的委托代理人汪晗均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過對證據(jù)的分析，認(rèn)證，結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，查明事實(shí)如下:
（一）、2014年8月22日15時(shí)55分許，原告楊某某駕駛無號牌普通兩輪摩托車，載乘員盧長文沿龍王鄉(xiāng)太平池水庫大壩水泥路由南向北行駛，行駛至大壩南路口處，遇劉萬某駕駛吉J53191號小型越野客車，由南向北行至路口處左轉(zhuǎn)彎，兩車在路口處刮擦，后摩托車倒地，事故致摩托車損壞，楊某某及車上乘員盧長文受傷。原告楊某某受傷后，在中國人民解放軍二0八醫(yī)院共住院24天，花醫(yī)藥費(fèi)110097.12元。此事故經(jīng)農(nóng)安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告楊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告劉萬某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
（二）、受長春市中級人民法院司法技術(shù)輔助工作辦公室的委托，吉林正達(dá)司法鑒定中心對原告楊某某之傷作出鑒定意見:1、被鑒定人楊某某空腸部分切術(shù)后構(gòu)成九級傷殘；空腸回腸系膜修補(bǔ)術(shù)后構(gòu)成十級傷殘；左足損傷后果構(gòu)成十級傷殘；左側(cè)多發(fā)肋骨骨折后果構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人楊某某此次外傷后不存在后續(xù)治療；3、被鑒定人楊某某此次外傷后的護(hù)理時(shí)限以60日為宜。
（三）、被告劉萬某駕駛的吉J53191號小型越野客車，為其本人所有。該車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中醫(yī)藥費(fèi)的賠償限額為10000.00元，死亡、傷殘賠償金限額為110000.00元。
針對上述事實(shí)，本院綜合評判認(rèn)為，由于原告楊某某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，未戴安全頭盔駕駛無號牌摩托車發(fā)生事故，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第五十一條 ?及第八條之規(guī)定。被告劉萬某駕駛機(jī)動(dòng)車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條 ?第三款 ?之規(guī)定。公安交警部門依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定，認(rèn)定楊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉萬某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對該事故的認(rèn)定，應(yīng)予采信。即楊某某承擔(dān)事故責(zé)任的70%，劉萬某承擔(dān)事故責(zé)任的30%較為適宜。因劉萬某駕駛的吉J53191號小型越野客車，在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)首先對原告予以賠償，不足部分由被告劉萬某按照事故責(zé)任的比例承擔(dān)賠償。對原告請求的交通費(fèi)，雖原告未提供票據(jù)，但確實(shí)屬于實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故應(yīng)保護(hù)500.00元為宜。
現(xiàn)原告損失計(jì)算如下:
1、醫(yī)藥費(fèi):110097.12元；
2、誤工費(fèi)（計(jì)算至評殘前一天為四個(gè)月零一天）
1937.42元×4＋89.08元×8天=7838.76元
3、護(hù)理費(fèi):
2361.92元×2=4723.84元；
4、伙食補(bǔ)助費(fèi):100.00元×2=2400.00元；
5、交通費(fèi):500.00元；
6、營養(yǎng)費(fèi):1000.00元；
7、殘疾賠償金:9621.21元×20年×24%=46181.81元；
8、精神撫慰金:15000.00元；
9、鑒定費(fèi):2700.00元；
10、代理費(fèi):4000.00元。
以上合計(jì)194441.53元。應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)7838.76元、護(hù)理費(fèi)4723.84元、交通費(fèi)500.00元、殘疾賠償金46181.81元、精神撫慰金15000.00元，合計(jì)84244.41元。余款醫(yī)藥費(fèi)100097.12元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400.00元、營養(yǎng)費(fèi)1000.00元、鑒定費(fèi)2700.00元、代理費(fèi)4000.00元，合計(jì)110197.12元由被告劉萬某承擔(dān)30%為33059.14元，原告自負(fù)70%為77137.98元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司于本判決生效后賠償原告楊某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金及精神撫慰金等共計(jì)84244.41元。
二、被告劉萬某于本判決生效后賠償原告楊某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)及代理費(fèi)等共計(jì)33059.14元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2646.07元（原告預(yù)交1489.33元）、郵寄費(fèi)162.00元由被告劉萬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司于本判決生效后賠償原告楊某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金及精神撫慰金等共計(jì)84244.41元。
二、被告劉萬某于本判決生效后賠償原告楊某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)及代理費(fèi)等共計(jì)33059.14元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2646.07元（原告預(yù)交1489.33元）、郵寄費(fèi)162.00元由被告劉萬某負(fù)擔(dān)。

審判長：張麗娟
審判員：孫波
審判員：孟靈

書記員：石玉冰