原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市。
　　委托訴訟代理人：張莉，重慶春意律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郝倩，重慶春意律師事務(wù)所律師。
　　被告：耿袈豈，男，1993年7月1日，漢族，住上海市奉賢區(qū)海灣旅游區(qū)海馬路XXX弄XXX號XXX室。
　　原告楊某某與被告耿袈豈民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，并組成合議庭，于2018年11月23日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張莉到庭參加訴訟，被告耿袈豈經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告立即歸還原告借款人民幣520,000元(以下幣種同)，并從2018年1月1日起，以520,000元為基數(shù)按年利率6%計付資金占用期間的利息至該款還清時止；2、請求依法判令被告支付原告因追索債務(wù)而產(chǎn)生的律師費30,000元；3、請求依法判令本案的案件受理費由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更其第一項訴訟請求為：判令被告立即歸還原告借款420,000元，并支付原告以420,000元為本金，從2018年1月1日起至該款還清時止按年利率6%計算的利息。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系，2017年1月起，被告以其父親生意需要周轉(zhuǎn)資金為由，多次向原告借款，其中2017年1月元旦期間，被告向原告借現(xiàn)金20,000元，2017年1月23日通過手機銀行向被告轉(zhuǎn)賬200,000元，2017年2月7日通過銀行賬號向被告指定的收款人桂裕龍轉(zhuǎn)賬100,000元，2017年5月29日通過手機銀行向被告轉(zhuǎn)賬200,000元，以上四筆借款共計520,000元。為上述借款，事后經(jīng)原告催討，被告以各種理由拒絕與原告見面。2017年9月18日，原告通過微信聯(lián)系到被告，當日，被告通過微信向原告發(fā)放一張親筆書寫的借條，借條載明：借款人耿袈豈于2017年5月9日向出借人楊某某借款520,000元，承諾期限于2017年12月30日前歸還，如不能按時歸還，愿意承擔(dān)所產(chǎn)生的一切法律責(zé)任。事后，為上述借款，經(jīng)原告多次催討未著，原告遂向法院提起訴訟。
　　原告對其訴稱提供了下列證據(jù)：1、中信銀行業(yè)務(wù)憑證/客戶回單流水明細一組，證明原告向被告交付借款400,000元，以及證明原告有能力出借給原告現(xiàn)金20,000元，另證明原告于2017年2月7日給案外人桂裕龍轉(zhuǎn)賬10萬元，以上合計520,000元；2、微信發(fā)送的借條一份，證明被告于2017年9月18日確認向原告借款共計520,000元，約定于2017年12月30日前歸還；3、原、被告之間的微信聊天記錄，證明被告向原告借款，承諾于2017年年底前歸還；4、法律事務(wù)委托合同一份，證明原告為實現(xiàn)本債權(quán)支付律師費30,000元；5、原告身份證復(fù)印件、被告常口現(xiàn)實庫信息資料，證明原、被告主體適格。
　　被告未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
　　審理中，對被告在借條中確認的借款520,000元中轉(zhuǎn)賬給案外人的100,000元，原告表示因暫無證據(jù)證實系受被告指示而為，故對該100,000元待有新的證據(jù)后另行主張。
　　對原告提供的上述證據(jù)及相關(guān)陳述，本院經(jīng)審理認為，上述證據(jù)及相關(guān)陳述客觀、真實且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采納。
　　基于上述證據(jù)及當事人陳述，本院確認如下事實：原、被告系朋友關(guān)系，2017年1月起，被告多次向原告借款，其中2017年1月元旦期間，被告向原告借現(xiàn)金20,000元，2017年1月23日原告通過手機銀行轉(zhuǎn)賬向被告出借200,000元，2017年5月29日原告通過手機銀行轉(zhuǎn)賬又向被告出借200,000元，以上三筆借款共計420,000元。為上述借款，事后經(jīng)原告催討，被告于2017年9月18日通過微信發(fā)送的方式向原告出具借條一份，借條載明：“借款人耿袈豈，出借人楊某某，于2017年5月9日向出借人楊某某借款520,000元(銀行轉(zhuǎn)賬)，期限于12月30日前歸還，如不能按時歸還，愿意承擔(dān)所產(chǎn)生的一切法律責(zé)任”，并有被告簽名。事后，為上述借款，經(jīng)原告多次催討未著，故原告涉訟。
　　另查明：被告在和原告的微信聊天中，多次提及要歸還原告的錢及約定歸還期限。另：原告因本案與重慶春意律師事務(wù)所簽訂《法律事務(wù)委托合同》一份，約定律師費30,000元。
　　本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。本案中，從原、被告之間的微信聊天內(nèi)容，可以確信原、被告之間存在借款的合意，被告通過微信聊天確認向原告借款520,000元，那么從原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬明細可以認定原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付借款400,000元，同時從原告的銀行明細中也可以確認原告也有能力以現(xiàn)金的方式另出借給被告20,000元，故對上述420,000元借款，本院予以確認；對于借條中其余100,000元，原告表示待有新的證據(jù)后另行主張，與法無悖，本院予以準許。據(jù)此，對原告要求被告歸還借款420,000元的訴請，本院予以支持；因被告在借條中約定歸還借款的期限為2017年12月30日，且對逾期利率未作出約定，故原告要求被告支付以420,000元為本金，從2018年1月1日起至該款還清時止按年利率6%計算利息的主張，符合相關(guān)的法律規(guī)定，本院亦予以支持；因原告無證據(jù)證明就原告主張債權(quán)所產(chǎn)生的律師費由被告承擔(dān)作出過約定，故對原告要求被告承擔(dān)律師費的主張，本院不予支持。被告經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，視為對其享有的訴訟權(quán)利和答辯權(quán)利的放棄，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告耿袈豈于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告楊某某借款420,000元；
　　二、被告耿袈豈于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告楊某某以420,000元為本金，自2018年1月1日起至實際清償日止按照年利率6%計算的利息；
　　三、駁回原告楊某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費8,050元，由原告楊某某負擔(dān)537元，被告耿袈豈負擔(dān)7,513元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張紅兵

書記員：戴勁松