原告楊某某，男，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市，現(xiàn)住齊齊哈爾市。
原告委托代理人李麗明，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
被告于金某，女，漢族,住林甸縣，現(xiàn)住林甸縣。

原告楊某某與被告于金某返還原物糾紛一案，本院于2016年3月14日受理，依法組成合議庭，于2016年4月20日、21日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其代理人李麗明、被告于金某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告楊某某與案外人黑龍江宏億信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司就買賣位于林甸縣永和家園二期7號樓4單元502室房屋締結(jié)商品房買賣合同。現(xiàn)原告以此合同起訴至法院，1、請求被告于金某將林甸縣永和家園二期7號樓4單元502室房屋倒出；2、請求被告賠償侵占原告房屋損失5600.00元（暫計(jì)算至起訴時，后增加至歸還原告房屋時止）。原告當(dāng)庭增加訴訟請求，確認(rèn)訴請為：1、請求確認(rèn)林甸縣永和家園二期7號樓4單元502室房屋為原告所有；2、請求被告于金某將林甸縣永和家園二期7號樓4單元502室房屋倒出；3、請求被告賠償侵占原告房屋損失5600.00元（暫計(jì)算至起訴時，后增加至歸還原告房屋時止）。
另查明，被告于金某自2012年1月至今一直在該涉案房屋居住。

本院認(rèn)為，本案屬返還原物糾紛。所謂返還原物，是指物權(quán)的權(quán)利人在其原物被他人侵占或無權(quán)占有時，該權(quán)利人有權(quán)要求無權(quán)占有人返還原物。根據(jù)法律規(guī)定。不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力。本案中，原告僅憑因其與案外人訂立之商品房買賣合同而享有的對作為合同相對方之案外人的合同債權(quán)，在未經(jīng)依法登記亦不存在包括法判在內(nèi)的公權(quán)力致使物權(quán)發(fā)生變動的情況下，不能認(rèn)定原告確系涉案房屋之所有權(quán)人，其依據(jù)物權(quán)要求他人返還原物之物權(quán)請求權(quán)缺乏法律和事實(shí)基礎(chǔ)，在此情況下，經(jīng)本院多次示明，原告仍堅(jiān)持以對案外人之債權(quán)提起對本案被告的訴訟，本院依法不予支持；就原告增加訴訟請求要求確認(rèn)涉案房屋所有權(quán)，因原告在庭審中自認(rèn)其未與本案被告就涉案房屋形成有買賣或其他所有權(quán)轉(zhuǎn)讓、變更的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，且原告亦無證據(jù)證實(shí)其已取得涉案房屋所有權(quán)或所有權(quán)利，原告在本案中起訴被告要求確認(rèn)房屋所有權(quán)屬被告主體錯誤，本院在本案中不予調(diào)整，原告應(yīng)與涉案房屋所有權(quán)利人另行解決；原告關(guān)于（2014）林民初字第375號民事判決書中已確認(rèn)涉案房屋所有權(quán)為原告所有的主張，與該判決書內(nèi)容不相符合，系原告臆測，本院不予支持。故依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條第一款、第三十三條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　劉　實(shí) 代理審判員　　果繼偉 代理審判員　　陳　暉

書記員：劉娟 裁判法條： 《中華人民共和國民物權(quán)法》 第九條第一款不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。 第三十三條因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關(guān)系人可以請求確認(rèn)權(quán)利。 第三十四條無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。