.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)海原縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）寧0522民初988號原告：楊某某，女，生于1988年3月，回族，農(nóng)民，初中文化，寧夏海原縣人，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。委托訴訟代理人：何玉貴，男，生于1944年4月，回族，農(nóng)民，小學(xué)文化，寧夏海原縣人，住海原縣七營鎮(zhèn)下套村*組，系原告伯伯，代理權(quán)限為一般代理。被告：田進寶，男，生于1979年5月，回族，農(nóng)民，小學(xué)文化，寧夏海原縣人，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海原支公司，地址：海原縣政府東街。負責(zé)人：任佳，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫剛，寧夏泰思律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。原告楊某某訴被告田進寶、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海原支公司（以下簡稱人保財險海原支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月26日受理后，在審理過程中，被告人保財險海原支公司于2018年5月15日申請對原告楊某某的傷殘等級進行重新鑒定，本院遂委托銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心進行了鑒定，現(xiàn)已鑒定終結(jié)。依法由審判員高晶適用簡易程序，于2018年8月10日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人何玉貴、被告田進寶、被告人保財險海原支公司的委托訴訟代理人孫剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某訴稱，2017年2月23日13時20分許，被告田進寶駕駛×××號重型半掛牽引車（掛×××）沿S101線由南向北行駛至274KM＋100M處時，為躲避由西向東橫過馬路的行人何鑫，被告田進寶駕駛車輛撞向路東側(cè)路邊停放的無牌輕型普通貨車，將車旁站立的原告楊某某碰撞，造成原告楊某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)海原縣公安局交警大隊事故責(zé)任認定，原告楊某某無責(zé)任，被告田進寶負事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至寧南醫(yī)院，因傷情較重，后又被送往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療，2017年3月7日出院在家休養(yǎng)，2017年3月13日因術(shù)后皮膚感染、肺部感染再次到固原市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，先后共住院38天。事故發(fā)生后，被告田進寶給原告墊付醫(yī)療費4萬元，被告保險公司墊付1萬元。原告楊某某的損失有：醫(yī)療費86730元、二次手術(shù)費25000元、誤工費45559.3元、護理費42156.77元、伙食補助費3800元、殘疾賠償金201299元、鑒定費2400元、交通費6000元、營養(yǎng)費5000元，共計417945.07元，被告保險公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償12萬元，剩余損失二被告應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。故請求判令：二被告賠償原告各項損失共計358356.06元并承擔(dān)本案訴訟費。原告為支持其訴訟主張，除陳述外，提供以下證據(jù)：證據(jù)一，海原縣公安局交警大隊道路交通事故責(zé)任認定書一份，擬證明發(fā)生事故的時間、地點及被告田進寶負本次事故的主要責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任的事實；證據(jù)二，寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院寧南醫(yī)院門診病歷、住院費收據(jù)、出院記錄、費用明細清單各一份、門診收費票據(jù)十一張；寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院疾病診斷證明一份，門診收費票據(jù)二張；寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院病案、住院費收據(jù)、費用明細清單，病案復(fù)印費票據(jù)各一份，門診收費票據(jù)四張；固原市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、診斷證明書、住院費收據(jù)各一份，擬證明事故后原告住院就診及支付醫(yī)療費86730元的事實；證據(jù)三，交通費票據(jù)六十四張，擬證明事故發(fā)生后原告支付交通費6000元的事實；證據(jù)四，固原正源司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票一份，擬證明原告楊某某的傷殘等級為八級及支出鑒定費2400元的事實；證據(jù)五，戶口本復(fù)印件（已與原件核對無異）四份，擬證明楊某某及其被撫養(yǎng)人的身份信息。被告田進寶、人保財險海原支公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證認為，對證據(jù)一、五無異議；對證據(jù)二無異議，但應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥的部分；證據(jù)三不予認可；對證據(jù)四不予認可，原告的傷殘等級應(yīng)當以重新鑒定結(jié)論為準；對證據(jù)五無異議。被告田進寶辯稱，我駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，原告楊某某的損失保險公司能夠足額賠償，我不應(yīng)在承擔(dān)賠償責(zé)任，原告楊某某應(yīng)返還我墊付的醫(yī)療費4萬元。被告田進寶對自己的辯稱主張，除陳述外，提供機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份、機動車商業(yè)保險保險單二份，擬證明被告田進寶駕駛的×××號重型半掛牽引車和掛×××在被告保險公司投保了交強險和限額為50萬元的第三者責(zé)任保險的事實。原告楊某某、被告人保財險海原支公司對被告田進寶提供的證據(jù)均無異議。被告人保財險海原支公司辯稱：1.被告田進寶駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和50萬元的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對事故責(zé)任的劃分無異議；2.原告主張的各項損失中醫(yī)療費原告應(yīng)提供醫(yī)療費票據(jù)，并按照20%的比例扣除非醫(yī)保用藥部分；二次手術(shù)費應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張；誤工費和護理費主張時間過長，誤工費保險公司認可120天，護理費認可60天；殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照重新鑒定的十級傷殘計算；交通費請求法庭按照原告楊某某就醫(yī)治療情況酌情確定；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不予承擔(dān)；鑒定費和精神撫慰金不予承擔(dān)；訴訟費被告保險公司不予承擔(dān)；第二次鑒定產(chǎn)生的鑒定費用800元應(yīng)由原告楊某某承擔(dān)；3.原告的損失在由我公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，按照被告田進寶負事故的主要責(zé)任的責(zé)任比例，我公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，事故發(fā)生后被告保險公司墊付醫(yī)療費1萬元，應(yīng)當予以扣減。被告人保財險海原支公司對自己的辯稱主張，除陳述外，提供以下證據(jù)：證據(jù)一，機動車保險賠款費用計算書及付款明細各一份，擬證明事故發(fā)生后被告保險公司給原告楊某某墊付醫(yī)療費1萬元的事實；證據(jù)二，銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)各一份，擬證明楊某某的傷情經(jīng)重新鑒定為十級傷殘，被告保險公司支付鑒定費800元的事實。原告楊某某對被告人保財險海原支公司提供的證據(jù)質(zhì)證認為，證據(jù)一無異議，證據(jù)二的鑒定意見書不予認可，對鑒定費無異議。被告田進寶對被告人保財險海原支公司提供的證據(jù)無異議。本院認為，原告提供的證據(jù)一、五均來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明其證明目的，且被告田進寶、人保財險海原支公司均無異議，對其證明效力均予以認定；證據(jù)二中寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院疾病診斷證明一份和門診票據(jù)二張，診斷證明與門診收費票據(jù)時間不相符，其支付的合理性無法確定，對其證明效力不予認定；證據(jù)二中其他證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明其證明目的，且被告田進寶、人保財險海原支公司均無異議，對其證明效力均予以認定；證據(jù)三的交通費票據(jù)，系原告自行收集的票據(jù)，且全部為固原汽車站，存在連號，部分金額為120元、100元的票據(jù)也與原告就醫(yī)情況不符，對其證明效力不予認定；證據(jù)四中的鑒定意見書雖來源合法、內(nèi)容真實，但被告人保財險海原支公司于2018年5月15日申請對原告楊某某的傷殘等級進行重新鑒定，本院遂委托銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心進行了鑒定，現(xiàn)已鑒定終結(jié)，故對其證明效力不予認定；證據(jù)四中的鑒定費票據(jù)來源合法、內(nèi)容真實，能夠證明其證明目的，對其證明效力予以認定。被告田進寶提供的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明其證明目的，且原告楊某某、被告人保財險海原支公司均無異議，對其證明效力均予以認定。被告人保財險海原支公司提供的證據(jù)一來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明其證明目的，且原告楊某某、被告田進寶均無異議，對其證明效力予以認定；證據(jù)二來源合法、內(nèi)容真實，原告雖提出異議，但該司法意見書系經(jīng)法定程序重新委托鑒定后，取得的鑒定意見書，原告異議不成立，對其證明效力予以認定。根據(jù)本院認定的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，可以認定以下事實：2017年2月23日13時20分許，被告田進寶駕駛×××號重型半掛牽引車牽引×××車沿S101線由南向北行駛至274KM＋100M處時，為躲避由西向東橫過馬路的行人何鑫，被告田進寶駕駛車輛撞向路東側(cè)路邊停放的案外人韓進寶所有的無牌輕型普通貨車，將車旁站立的原告楊某某碰撞，造成原告楊某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)海原縣公安局交警大隊事故責(zé)任認定，原告楊某某無責(zé)任，被告田進寶負事故的主要責(zé)任，案外人韓進寶負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往寧南醫(yī)院住院治療1天，支付門診費用1357.7元，支付住院醫(yī)療費2167.01元，傷情經(jīng)診斷為：骨盆骨折、左側(cè)恥骨上下支骨折、右側(cè)恥骨下支骨折。2017年2月24日至2017年3月7日，原告楊某某在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療11天，支付門診費用143.19元，支付住院醫(yī)療費70126.07元，傷情經(jīng)診斷為：骨盆骨折。2017年3月13日至2017年4月8日，原告楊某某因骨盆骨折術(shù)后皮膚感染、肺部感染在固原市中醫(yī)醫(yī)院住院治療26天，支付醫(yī)療費12807.87元。2018年3月23日原告楊某某的傷情經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定為八級傷殘，被告人保財險海原支公司于2018年5月15日申請對原告楊某某的傷殘等級進行重新鑒定，本院遂委托銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心進行鑒定，經(jīng)鑒定原告楊某某的損傷為十級傷殘。被告田進寶駕駛的×××號重型半掛牽引車牽引的掛×××車在被告人保財險海原支公司投保交強險和限額為50萬元的第三者商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告楊某某住院治療期間，被告田進寶給原告墊付醫(yī)療費4萬元、被告人保財險海原支公司給原告墊付醫(yī)療費1萬元。事故發(fā)生后，原告楊某某與負事故次要責(zé)任的案外人韓進寶就經(jīng)濟損失已達成賠償協(xié)議。本院認為，本案爭議的焦點是原告楊某某主張的各項費用的計算問題及當事人之間責(zé)任承擔(dān)的問題。關(guān)于原告楊某某主張的費用計算問題。被告田進寶駕駛×××號重型半掛牽引車牽引×××車與路邊停放的無牌輕型普通貨車相撞后，將車旁站立的原告楊某某擦傷，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。”。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及2017年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標準并結(jié)合原告楊某某的訴請，原告楊某某的醫(yī)療費按照有效票據(jù)經(jīng)核定后為86601.84元，予以支持；因原告楊某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘前一天，誤工費按115.34元/天×364天=41983.76元，予以支持；原告因傷致殘后，一直行動受限，對傷情重新鑒定和開庭審理本案時，仍拄雙拐行走，其在實際生活中仍有護理依賴，護理費按115.34元/天×365天=42099.1元，予以支持；住院伙食補助費3800元的主張符合法律規(guī)定，予以支持；原告楊某某生育三個孩子，長子ＸＸ生于2010年3月23日，撫養(yǎng)年限為12年，兒子何鑫生于2012年4月1日，撫養(yǎng)年限為14年，三子何洋生于2016年3月20日，撫養(yǎng)年限為18年，故被撫養(yǎng)人生活費按9138.4元/年×44年÷2×10%＝20104.48元，予以支持；原告的損傷程度經(jīng)重新鑒定傷殘等級屬十級，殘疾賠償金為27153元×20年×10%＝54306元，予以支持；交通費雖未提供有效證據(jù)證明，但其就醫(yī)時租（乘）車的事實存在，交通費酌情支持1500元；精神撫慰金，因其傷情給其本人和家庭造成經(jīng)濟和精神的雙重打擊，酌情支持2000元；營養(yǎng)費沒有醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，其請求無事實根據(jù)，不成立，不予支持；鑒定費2400元，根據(jù)訴訟費收費辦法規(guī)定的誰主張誰負擔(dān)的原則，其請求不予支持；后續(xù)治療費25000元，因其未實際產(chǎn)生，故該費用應(yīng)當在實際產(chǎn)生后另外主張；以上費用合計252395.18元。關(guān)于當事人之間的責(zé)任承擔(dān)問題，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項之規(guī)定：”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄１桓嫣镞M寶駕駛的×××號重型半掛牽引車牽引×××車在被告人保財險海原支公司投保交強險和限額為50萬元的機動車第三者責(zé)任強制保險，且被告田進寶負主要責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：”同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄Ｒ罁?jù)上述法律規(guī)定，首先由被告人保財險海原支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告人保財險海原支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)藥費1萬元，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金等項下?lián)p失合計11萬元，共計12萬元；原告楊某某的各項損失剩余132395.18元，應(yīng)按事故責(zé)任比例分擔(dān)，因被告田進寶負主要責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：”保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標的的保險?！?。故被告人保財險海原支公司對原告楊某某剩余損失132395.18元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的比例賠償原告楊某某醫(yī)療費等各項費用92676.63元，綜上，被告人保財險海原支公司應(yīng)當賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失共計212676.63元，扣除被告人保財險海原支公司已向原告墊付的醫(yī)療費1萬元，被告人保財險海原支公司應(yīng)再賠償原告各項損失202676.63元。被告田進寶主張其墊付的醫(yī)療費4萬元應(yīng)返還，因原告楊某某主張的各項損失在交強險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)能夠足額賠償，因此被告田進寶的該主張有事實根據(jù)，應(yīng)予支持，故被告田進寶給原告楊某某墊付的4萬元醫(yī)療費，原告楊某某應(yīng)予以返還。被告保險公司主張重新鑒定費800元應(yīng)由原告楊某某承擔(dān)，根據(jù)訴訟費收費辦法規(guī)定的誰主張誰負擔(dān)的原則，其辯稱主張不成立，不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海原支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費等損失共計12萬元，在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失92676.63元，以上共計212676.63元，扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海原支公司墊付的醫(yī)療費1萬元，實際賠償202676.63元；二、原告楊某某于本判決生效后15日內(nèi)返還被告田進寶墊付的醫(yī)療費4萬元；三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1842元，減半收取921元，原告楊某某負擔(dān)276元，被告田進寶負擔(dān)645元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。審判員高晶二○一八年八月十五日書記員楊蘇峰附：本案所適用法律條文《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標的的保險。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利的后果。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，應(yīng)當公開進行。離婚案件，涉及商業(yè)秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。