原告楊某某。
委托代理人劉嶄峰，男，漢族，楊某某系其姨媽，由滄州市運河區(qū)朝陽小區(qū)社區(qū)居民委員會推薦。
被告柴某某。
委托代理人柴廣超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系柴某某兒子。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
公司代碼05267232-7。
法定代表人苗笑一，該公司經(jīng)理。
地址滄州市運河區(qū)御河西路金鼎大廈B座16樓。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
公司代碼57955095-9。
法定代表人李振波，該公司總經(jīng)理。
地址石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
二保險公司委托代理人于肖飛。

原告楊某某訴被告柴某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托代理人劉嶄峰、被告柴某某委托代理人柴廣超、信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司和信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人于肖飛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月27日，被告柴某某駕駛著冀J×××××號轎車沿永安大道由北向南行駛至永安大道與解放路交叉口右轉(zhuǎn)彎時，與沿解放路在人行橫道由東向西楊某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告楊某某受傷住院治療，事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊認定：被告柴某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告柴某某駕駛的冀J×××××在信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在滄州的辦事處投保了交強險一份，被保險人是柴某某，投保日期為2012年5月28日，保險期間為2012年6月2日-2013年6月1日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。該交強險保單加蓋了信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司公章，此后辦事處正式成立信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。原告受傷后當(dāng)日在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院，住院32天，共花醫(yī)療費用17146.49元，被告柴某某在原告住院期間墊付醫(yī)藥費7500元。原告?zhèn)榻?jīng)本院委托，滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒（2013）醫(yī)臨字第367號司法鑒定書，結(jié)論為原告損傷傷殘評定為十級；休息期為60-90日，護理期為20-40日，住院期間護理人數(shù)1人。
另查明，原告楊某某自2010年一直與兒子蘇國峰居住在滄州市前辛莊，屬滄州市運河區(qū)朝陽社區(qū)管轄，原告楊某某住院期間一直由兒子蘇國峰護理，蘇國峰在中國鐵通集團有限公司河北分公司工作，月工資4920元。原告就本次事故起訴要求各被告賠付醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金等共計72938.19元；訴訟費由被告承擔(dān)。

本院認為，原告楊某某與各被告之間系因交通事故引起的人身損害賠償法律關(guān)系，該事故經(jīng)交警部門認定并作出道路交通事故認定書，認定柴某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原、被告各方對事故經(jīng)過及責(zé)任認定書無異議，本院予以認定。被告柴某某車輛在信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，原告當(dāng)庭提交了保單，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司質(zhì)證無異議，本院予以認定。關(guān)于原告的各項損失，原告住院32天，共花去醫(yī)療費17146.49元，并提交病例、用藥明細、診斷證明、醫(yī)藥費發(fā)票5張等證據(jù)予以證實，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司質(zhì)證無異議，故本院對于醫(yī)藥費數(shù)額予以認定。原告提交了由滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心在2013年11月7日出具的滄科司鑒（2013）醫(yī)臨字第367號司法鑒定書一份，鑒定意見為楊某某損傷傷殘評定為十級，休息期為60-90日，護理期為20-40日，護理人數(shù)1人。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司質(zhì)證無異議，故本院對該鑒定結(jié)論予以認定。原告主張伙食補助費每天按50元計算，住院32天為1600元，被告對此無異議，本院予以認定。關(guān)于誤工費，原告楊某某在滄州市運西渤海電訊工程處上班，工資為2800元，提交了單位營業(yè)執(zhí)照、誤工工資證明、勞動合同等證據(jù)，被告質(zhì)證有異議，稱原告已年滿61周歲，不應(yīng)參加工作，故應(yīng)按農(nóng)村戶口進行計算誤工費，本院認為，原告是否超過60周歲與其是否參加工作并無必然因果關(guān)系，因此本院對被告此質(zhì)證意見不予采信，對原告提交的證據(jù)予以認定。依鑒定結(jié)論本院酌定誤工期限為75天，誤工費為2800元／月÷30天×75天=7400元。另外被告提交了傷者住院期間人傷調(diào)查表一份，原告對真實性有異議，被告沒有提供其它證據(jù)予以證明，故本院對被告提交的證據(jù)不予認定。關(guān)于護理費，原告住院期間由原告的兒子蘇國峰護理，蘇國峰在中國鐵通集團有限公司河北分公司工作，月工資4920元，其提交了勞動合同、單位執(zhí)照、工資稅后證明等證據(jù)，被告雖有異議，但未提交相反證據(jù)予以證明，故本院對被告此辯稱意見不予采信。依鑒定結(jié)論護理期為20天至40天，本院酌定30天，護理費為4920元。原告殘疾賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元×10%×（20年-1年）=39031.7元。原告就此提交了房屋租賃協(xié)議一份、居委會證明一份，證明原告楊某某自2010年與兒子一直在滄州市運河區(qū)前辛莊居住，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司質(zhì)證不認可，但未提交相反證據(jù)，故本院對此質(zhì)證意見不予認可。另有傷殘鑒定費1400元，本院對此予以認定。原告主張精神損失費為6000元，被告質(zhì)證不予認可，依鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣堅u定為十級，本院結(jié)合原告的傷殘等級酌定精神撫慰金為3000元。原告上述損失中醫(yī)藥費17146.49元，伙食補助費1600元，共計18746.49元，應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額10000元中賠付原告，余款8746.49元，依照事故認定書，被告柴某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，在事故發(fā)生以后，被告柴某某墊付了7500元，因此被告柴某某賠償原告上述款項為1246.49元。另有鑒定費1400元，不應(yīng)由交強險內(nèi)賠付而應(yīng)由被告柴某某承擔(dān)。其它損失53951.7元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險110000元限額中賠付。本案被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在保險車輛投保時并未成立，僅是臨時成立的辦事機構(gòu)，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)在保險限額賠償原告63951.7元，被告柴某某賠償原告2646.49元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告楊某某各項損失共計63951.7元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告柴某某賠償原告損失2646.49元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張德山 人民陪審員　　肖俊霞 人民陪審員　　史淑女

書記員：鄒德慧