楊某某
張小偉（廣東安國律師事務(wù)所）
朱某某
孔某某
劉紅梅（湖北祥鑫律師事務(wù)所）

原告:楊某某。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）:張小偉，廣東安國律師事務(wù)所律師。
被告:朱某某。
被告:孔某某。
系朱某某之妻。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）:劉紅梅，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師，系上列二被告之代理人。
原告楊某某訴被告朱某某、孔某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月18日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T張開義獨(dú)任審判，于2016年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某的委托訴訟代理人張小偉，被告朱某某、孔某某及委托訴訟代理人劉紅梅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2009年12月28日原告與二被告簽訂《借款協(xié)議》，約定二被告向原告借款1000萬元，借款期限為2009年12月28日至2010年5月28日，借款期內(nèi)的借款利息按年利率30﹪計(jì)算。
二被告承諾用被告孔某某擁有的貴州省甕安縣欣宇?yuàn)蕵酚邢薰荆ㄉ蠎c高嶺土礦）的礦權(quán)償還，為該借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
2015年5月24日雙方簽訂《還款協(xié)議》，約定二被告的借款金額為800萬元，分三次付清，其中2016年5月31日前還300萬元，若被告違約，原告可按原協(xié)議主張權(quán)利。
為此，請求判令二被告償還原告借款本金1000萬元；支付利息500萬元（以1000萬元為基數(shù)，從2009年12月28日起按月利率20‰計(jì)算至借款履行完畢之日止）；本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
原告楊某某為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)A1:《借款協(xié)議》原件1份，用于證明原告與被告朱某某、孔某某之間存在借貸關(guān)系，借款金額為1000萬元，二被告承諾用被告孔某某擁有的貴州省甕安縣欣宇?yuàn)蕵酚邢薰荆ㄉ蠎c高嶺土礦）的礦權(quán)償還，為該借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
借款利率為年利率30﹪，擔(dān)保人為李宏偉的事實(shí)。
證據(jù)A2:還款流水記錄原件1組。
用于證明被告自2011年至2013年，支付利息1000萬元的事實(shí)。
證據(jù)A3:《還款協(xié)議》原件1份，用于證明2015年5月24日雙方簽訂《還款協(xié)議》，被告至2015年5月24日欠原告借款為1500萬元，已償還的1000萬元為利息，被告雖然制定了還款計(jì)劃，但未按計(jì)劃還款。
若被告違約，原告可按原協(xié)議主張權(quán)利的事實(shí)。
證據(jù)A4:交通銀行轉(zhuǎn)賬電子回單原件1份，用于證明原告已按約定于2009年12月28日電匯1000萬元，履行了金錢給付義務(wù)的事實(shí)。
被告朱某某、孔某某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱，原告請求被告返還借款本金1000萬元不成立，對于1000萬本金被告已分四次全部償還，這是償還的本金，并不是利息。
原告的訴請中利率按照月息2分計(jì)算沒有依據(jù)，雙方在借款協(xié)議中對利率有約定的應(yīng)從其約定，所以應(yīng)擔(dān)按照雙方約定的利率計(jì)算利息此外，2009年12月28日簽訂協(xié)議時(shí)當(dāng)年銀行同類貸款的基準(zhǔn)利率為4.86%，當(dāng)年約定利率時(shí)不能高于銀行同類貸款利息的四倍。
被告朱某某、孔某某為支持自己的抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)B1:還款交易憑證原件5張，用于證明被告分別于2011年1月11日通過大方縣普底農(nóng)村信用合作社向原告在建行北京分行賬戶轉(zhuǎn)賬300萬元；2011年10月17日，通過農(nóng)業(yè)銀行大方鵬程支行向原告在建行北京分行賬戶轉(zhuǎn)賬200萬元；2013年1月25日通過農(nóng)業(yè)銀行大方鵬程支行向原告在建行北京分行的賬戶轉(zhuǎn)賬300萬元；2013年6月13日通過湖北荊門農(nóng)村商業(yè)銀行東寶支行向原告轉(zhuǎn)賬200萬元，共計(jì)向原告還款1000萬元，本金分四次全部償還給原告的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告朱某某、孔某某對原告楊某某提交的證據(jù)A4無異議，對該證據(jù)本院予以采信。
被告朱某某、孔某某對原告楊某某提交的證據(jù)A1、A2、A3的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為證據(jù)A1中利率部分有改動痕跡，即使按20%計(jì)算利率，約定也超過當(dāng)年銀行同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍；證據(jù)A2償還的是本金而非利息；證據(jù)A3當(dāng)時(shí)協(xié)商一致，800萬元是所欠原告的利息。
根據(jù)還款計(jì)劃，還款計(jì)劃期間是不能主張利息的，可以證明800萬元為利息，根據(jù)還款計(jì)劃，被告是因?yàn)榻?jīng)營不善等特殊情況導(dǎo)致無法還款，而非故意拖延還款時(shí)間。
原告楊某某對被告朱某某、孔某某提交的證據(jù)B1的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為償還的是利息而非本金。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，被告朱某某、孔某某對原告楊某某提交的證據(jù)A1、A2、A3的真實(shí)性無異議，原告楊某某對被告朱某某、孔某某提交的證據(jù)B1的真實(shí)性無異議，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、且與本案關(guān)聯(lián)，本院依法予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本案認(rèn)定事實(shí)如下:
2009年12月28日，原告楊某某為甲方、被告朱某某為乙方、被告孔某某為丙方、李宏偉為擔(dān)保人簽訂一份《借款協(xié)議》，協(xié)議約定，乙方向甲方借款1000萬元，借款期限為2009年12日28日至2010年5月28日，計(jì)5個(gè)月。
借款期內(nèi)借款利息按年利率20﹪（后手工改為30﹪）計(jì)算，借款用途為:購買貴州省百里杜鵑管理區(qū)鵬程煤礦。
協(xié)議還約定，借款到期后，乙方如不能按期全額償還本金及借款利息，乙、丙方承諾用丙方擁有的貴州省甕安縣欣宇?yuàn)蕵酚邢薰荆ㄉ蠎c高嶺土礦）的礦權(quán)償還，如上述資產(chǎn)仍不足償還，丙方承諾用本人的家庭財(cái)產(chǎn)償還。
同日，原告楊某某即一次性將1000萬元匯入朱某某、孔某某指定的賬戶。
借款到期后，被告分別于2011年1月11日還款300萬元、2011年10月17日還款200萬元、2013年1日25日還款300萬元、2013年6月13日還款200萬元。
2015年5月24日以原告楊某某為甲方、被告朱某某、孔某某為乙方、李宏偉為擔(dān)保人，簽訂一份《還款協(xié)議》，協(xié)議約定，甲方提出按原協(xié)議計(jì)算，乙方應(yīng)還款1500萬元，同意還款額定為800萬元，分三次付清，其中2016年5月31日前還300萬元、2017年5月31日前還300萬元、2018年5月31日前還200萬元，期間不計(jì)利息。
若乙方違約，甲方可按原協(xié)議主張權(quán)益，若履行完此協(xié)議，則原協(xié)議作廢。
《還款協(xié)議》約定的履行期限到期后，被告并未按協(xié)議履行還款義務(wù)，原告遂向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告楊某某依約履行了金錢出借義務(wù)，被告朱某某、孔某某未完全按約定履行還款義務(wù)系違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告訴請判令被告償還本金、支付利息有理，本院予以支持，審理中，原、被告對被告已償還的1000萬元是借款本金還是利息爭議較大，應(yīng)遵循償還借款先利息、后本金的原則和交易習(xí)慣。
雙方在《借款協(xié)議》約定的借款期內(nèi)的利息為年利率30﹪，原告主張按年利率24﹪計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
雙方對逾期后的利息并未約定，但原告主張逾期后的利息符合法律規(guī)定，且主張的逾期利率未超過年利率24﹪，其中，2009年12月28日借款后至2010年5月28日借款期內(nèi)的利息為1000000元，2010年5月29日起至2011年1月11日第一次還款時(shí)止利息按年利率24﹪計(jì)算為1486666.67元，第一次償還300萬元，扣減借款之日至第一次還款時(shí)的利息2486666.67元，剩余的513333.33元應(yīng)扣減本金，扣減后本金為9486666.67元；2011年1月12日至2011年10月17日第二次還款時(shí)止利息為1739222.22元，第二次還款200萬元，扣減利息1739222.22元，剩余的260777.78元應(yīng)扣減本金，扣減后本金為9225888.89元；2011年10月18日至2013年1月25日第三次還款時(shí)止利息為2810820.82元，第三次還款300萬元，扣減利息2810820.82元，剩余的189179.18元應(yīng)扣減本金，扣減后本金為9036709.71元；2013年1月26日至2013年6月13日第四次還款時(shí)止利息為831377.29元，第四次還款200萬元，扣減利息831377.29元，剩余的1168622.71元應(yīng)扣減本金，扣減后本金為7868087元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百一十二條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某、孔某某償還原告楊某某借款7868087元；
二、被告朱某某、孔某某支付原告楊某某借款利息（以7868087元為基數(shù)，自2013年6月14日起至本判決確定履行期限屆滿之日止，按年利率24﹪計(jì)算）；
三、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)111800元、減半收取55900元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)11917元，被告朱某某、孔某某負(fù)擔(dān)43983元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告楊某某依約履行了金錢出借義務(wù)，被告朱某某、孔某某未完全按約定履行還款義務(wù)系違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告訴請判令被告償還本金、支付利息有理，本院予以支持，審理中，原、被告對被告已償還的1000萬元是借款本金還是利息爭議較大，應(yīng)遵循償還借款先利息、后本金的原則和交易習(xí)慣。
雙方在《借款協(xié)議》約定的借款期內(nèi)的利息為年利率30﹪，原告主張按年利率24﹪計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
雙方對逾期后的利息并未約定，但原告主張逾期后的利息符合法律規(guī)定，且主張的逾期利率未超過年利率24﹪，其中，2009年12月28日借款后至2010年5月28日借款期內(nèi)的利息為1000000元，2010年5月29日起至2011年1月11日第一次還款時(shí)止利息按年利率24﹪計(jì)算為1486666.67元，第一次償還300萬元，扣減借款之日至第一次還款時(shí)的利息2486666.67元，剩余的513333.33元應(yīng)扣減本金，扣減后本金為9486666.67元；2011年1月12日至2011年10月17日第二次還款時(shí)止利息為1739222.22元，第二次還款200萬元，扣減利息1739222.22元，剩余的260777.78元應(yīng)扣減本金，扣減后本金為9225888.89元；2011年10月18日至2013年1月25日第三次還款時(shí)止利息為2810820.82元，第三次還款300萬元，扣減利息2810820.82元，剩余的189179.18元應(yīng)扣減本金，扣減后本金為9036709.71元；2013年1月26日至2013年6月13日第四次還款時(shí)止利息為831377.29元，第四次還款200萬元，扣減利息831377.29元，剩余的1168622.71元應(yīng)扣減本金，扣減后本金為7868087元。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百一十二條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某、孔某某償還原告楊某某借款7868087元；
二、被告朱某某、孔某某支付原告楊某某借款利息（以7868087元為基數(shù)，自2013年6月14日起至本判決確定履行期限屆滿之日止，按年利率24﹪計(jì)算）；
三、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)111800元、減半收取55900元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)11917元，被告朱某某、孔某某負(fù)擔(dān)43983元。

審判長：張開義

書記員：譚翛予