原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住涉縣。
委托訴訟代理人：牛國輝，男，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司，住所地涉縣龍山大街335號。
負(fù)責(zé)人：張海相，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董小帥，男，該公司理賠分部經(jīng)理。

原告楊某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人牛國輝與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司的委托訴訟代理人董小帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告立即賠償原告保險(xiǎn)金17079元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月17日8時(shí)45分許，齊立志駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車，沿309國道由北向南行駛至309國道881KM+810m處，由于操作不當(dāng)撞至中間隔離花池后，又與由西向東駛?cè)氲缆废蚰闲旭傂せㄆ剑ㄔ娴乃緳C(jī)）駕駛冀Ｄ×××××重型自卸貨車相撞，造成肖花平受傷住院及雙方車輛損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)涉縣公安交警認(rèn)定，齊立志負(fù)此事故的主要責(zé)任，肖花平負(fù)此事故的次要責(zé)任。此事故經(jīng)交警調(diào)解，原告楊某委托肖花平先行賠付齊立志駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車的車損19079元。因原告在被告處對冀Ｄ×××××重型自卸貨車投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。故原告申請被告理賠，被告僅從“交強(qiáng)險(xiǎn)”財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告2000元，剩余17079元不予賠付。原告訴至法院。
經(jīng)審理查明，2015年4月20日，原告楊某作為被保險(xiǎn)人為冀Ｄ×××××重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為500000元，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2015年4月20日12時(shí)起至2016年4月20日12時(shí)止。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2015年4月21日0時(shí)起至2016年4月20日24時(shí)止。商業(yè)保險(xiǎn)合同特別約定：1.……；2.此車未年檢（或無行駛證和號牌），行使區(qū)域?yàn)椋ㄖ幌拊诤惥硟?nèi)行駛含縣區(qū)域行駛，理賠無需提供行車證），該區(qū)域外發(fā)生事故，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。2015年9月17日8時(shí)45分許，齊立志駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車，沿309國道由北向南行駛至309國道881KM+810M處時(shí)，由于操作不當(dāng)撞至中間隔離花池后，又與由西向東駛?cè)氲缆废蚰闲旭傂せㄆ今{駛的冀Ｄ×××××重型自卸貨車相撞，造成肖花平受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，齊立志負(fù)此事故的主要責(zé)任，肖花平負(fù)此事故的次要責(zé)任。此事故雙方達(dá)成賠償協(xié)議“一、齊立志冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛車損49835元、車損鑒定費(fèi)1495元、施救費(fèi)3000（元）、路政罰款4600元，共計(jì)58930元；……二、……肖花平同意賠償齊立志冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛車損2000元；齊立志剩余損失56930元齊立志同意承擔(dān)70%計(jì)39851元，肖花平同意承擔(dān)30%計(jì)17079元。……”原告楊某已賠付齊立志駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車的車損19079元。原告申請被告理賠，被告僅從“交強(qiáng)險(xiǎn)”財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告2000元，剩余17079元不予賠付。原告訴至法院。
上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、書證等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告對保險(xiǎn)合同及交通事故的真實(shí)性均無異議，本院予以認(rèn)定。本案交通事故發(fā)生后，造成齊立志駕駛車輛的財(cái)產(chǎn)損失58930元，被告已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠付2000元，因原告投保車輛負(fù)交通事故的次要責(zé)任，故原告主張其已賠償齊立志剩余損失56930元的30%計(jì)17079元應(yīng)由被告賠付，本院予以支持。被告辯稱原告投保車輛未年檢不應(yīng)賠付，但投保時(shí)該車已處于未年檢狀態(tài)，且商業(yè)保險(xiǎn)合同特別約定投保車輛在特定區(qū)域行駛屬被告的承保范圍，該特別約定排除保險(xiǎn)合同的一般條款，故本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊某17079元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)227元，減半收取113.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　寧彩霞

書記員：趙敏娜