原告:楊某年，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住興山縣。委托訴訟代理人鄭家勝，湖北神興律師事務所律師。被告:萬常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住興山縣。委托訴訟代理人：萬銀珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住湖北省長陽土家族自治縣。系被告女兒。委托訴訟代理人：萬柱，興山縣明理法律服務所法律工作者。

原告楊某年向本院提起訴訟，請求判令被告萬常某賠償原告各項損失共計16625.05元。其中：醫(yī)療費8925.65元、住院伙食補助費1400.00元（28天×50.00元／天）、護理費2506元（28天×89.50元/天）、誤工費3620.40元（42天×86.20元／天）、交通費200元。事實與理由是：二十年前，原、被告兩家共同修建一條簡易公路，共同使用管理。2017年4月13日，被告以修建公路時占用了其土地為由，設置路障阻止原告通行。經調解，被告清除了路障。2017年6月13日，被告再次以同樣的理由，橫躺在公路上阻止原告的農用機械通過，原告與被告理論時，被告將原告摔倒在地，致使原告受傷。原告受傷后，先在興山縣××糧鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院診斷，后在興山縣人民醫(yī)院住院治療28天，共開支醫(yī)療費8925.65元，出院時醫(yī)囑休息2周。原告認為，被告故意致傷原告，應當承擔民事賠償責任，故訴至法院，請求判如所請。被告萬常某辯稱，被告沒有故意將原告摔傷，原告住院治療的開支及其相關損失與被告無關，請求駁回原告的訴訟請求。原告為證實其主張，向法庭提交以下證據材料：1、興山縣黃糧鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療費票據一張、病歷一本、興山縣人民醫(yī)院出院記錄及出院診斷證明原件各一份、住院費用清單原件一份、興山縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據一張。擬證明原告因傷住院的治療情況、醫(yī)療費開支情況和住院天數、護理費、住院伙食補助費、誤工費等主張的依據。2、證明原件一份。擬證明原告素日身體健康，因被告摔傷原告，才導致各種身體并發(fā)癥。被告未向法庭提交證據證實其主張。經原告申請，本院依法調取了興山縣公安局黃糧派出所對楊某年、萬常某、王宗興、張波等4人的詢問筆錄，黃糧派出所民警王國彥、陳天運的情況說明、結案報告和行政處罰決定書，擬證明案件事實、發(fā)生原因及經過。被告對原告提交的證據1的真實性無異議，對其證明目的有異議，認為原告的傷情不是被告所致，其住院治療傷情與被告無關，且醫(yī)療費含有治療自身其他疾病的相關費用，并提出對原告的醫(yī)療費進行區(qū)分鑒定的申請，后又主動放棄該鑒定。對本院依法調取的證據，原、被告對其真實性無異議，對案件基本事實無爭議，但對細節(jié)有爭議。本院對上述證據的真實性予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、對原告提交的證據1，本院認為，上述證據客觀真實，能夠證實原告因與被告發(fā)生糾紛致傷后，即在興山縣黃糧鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院簡單處理后到興山縣人民醫(yī)院住院治療的基本事實，對上述證據本院予以確認。2、對原告提交的證據2，被告提出異議，認為證人應當出庭作證。本院認為該證據不符合證據規(guī)則的相關規(guī)定，本院不予采信。3、對本院依職權在黃糧派出所調取的卷宗，本院認為，該卷宗中對原、被告和其他被詢問人所做的詢問筆錄程序合法，客觀真實，且原、被告及相關被詢問人本人均簽字予以確認，原、被告無異議的部分，本院予以認定，有異議部分本院不予認定。該所民警王國彥、陳天運所做的情況說明，系對其出警情況所作的陳述。結案報告及行政處罰決定書，均是依照相關法律程序所做出，本院予以采信。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年6月13日下午14時許，被告萬常某以通往原告楊某年住房的機耕路之前系其菜園為由，橫躺在路上，阻止原告的農用機械通行。原告隨即撥打110報警，黃糧派出所接警后，由民警王國彥、陳天運出警，將二人帶離現(xiàn)場進行調解。在調解過程中，被告不聽勸阻，再次橫躺在機耕路上，原告上前抓住被告衣領對其進行拖拉，雙方發(fā)生拉扯，被告將原告抱摔在地上，致原告受傷。原告受傷后，在興山縣××糧鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院經過簡單處理后，由救護車送至興山縣人民醫(yī)院住院治療28天，于2017年7月11日出院。原告在黃糧鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院開支醫(yī)療費223.68元（含救護車費用），在興山縣人民醫(yī)院住院開支醫(yī)療費8701.97元（上述費用未進行報銷）。興山縣人民醫(yī)院對原告的傷情入院診斷為：頭頸胸腹部及左下肢軟組織損傷。出院診斷：1.頭頸胸腹部及左下肢軟組織損傷；2.肝臟多發(fā)血管瘤；3.慢性萎縮性胃竇炎；4.十二指腸球炎；5.泌尿系感染。出院醫(yī)囑：1.注意休息2周；2.不適隨診。2017年8月1日，興山縣公安局以興公（黃）行罰決字[2017]484號行政處罰決定書對違法行為人萬常某處拘留十日。
原告楊某年與被告萬常某身體權糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡易程序，由審判員馬明生獨任審判，于2017年11月7日、2017年12月27日公開開庭進行了審理。原告楊某年及其委托訴訟代理人鄭家勝、被告萬常某及其委托訴訟代理人萬銀珍、萬柱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案屬身體權糾紛。行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，被告萬常某采取橫躺在機耕路上的方式與原告交涉土地糾紛，并在民警進行調解時，不聽勸阻，執(zhí)意繼續(xù)采取該方式處理矛盾，且在原告將其拖拉離開時，將原告抱摔在地，致原告受傷，被告應當承擔賠償責任。原告楊某年在民警到場調解時，未通過正當途徑解決與被告的糾紛，而是拖拽被告并與之拉扯，原告在本案糾紛過程中存在一定過錯，亦應承擔相應的民事責任。據此，根據本案實際情況，本院酌情認定，對原告的損失，由被告承擔60%的責任，原告承擔40%的責任。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費：根據認定的醫(yī)療費票據確定為8925.65元。2、原告主張的住院伙食補助費1400.00元、護理費2506元、誤工費3620.40元符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。3、交通費：根據庭審原告的陳述，結合其治療情況，本院酌情確定為50.00元。綜上，原告的各項損失為醫(yī)療費8925.65元、住院伙食補助費1400元、護理費2506元、誤工費3620.40元、交通費50.00元，合計16502.05元。根據原、被告各自應當承擔的責任比例，被告應當賠償原告的各項損失為9901.23元。本案經本院主持調解，雙方當事人未能達成調解協(xié)議，據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某年的各項損失：醫(yī)療費8925.65元、住院伙食補助費1400元、護理費2506元、誤工費3620.40元、交通費50.00元，合計人民幣16502.05元，由被告萬常某賠償9901.23元，限被告萬常某于本判決生效之日起三十日內賠付完畢。其余損失由原告楊某年自行承擔。二、駁回原告楊某年的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取150.00元，由被告萬常某負擔90元，原告楊某年負擔60元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。