原告楊某。
委托代理人楊新堂，湖北立豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，簽收法律文書(shū)。
被告金逐流。
委托代理人周雪松，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告金國(guó)勝。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保應(yīng)城支公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市城中東大街。
負(fù)責(zé)人金紅彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人張斯強(qiáng)，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告楊某訴被告金逐流、金國(guó)勝、財(cái)保應(yīng)城支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘭木祥擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員范雄斌、人民陪審員陳琴參加評(píng)議的合議庭，于2016年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人楊新堂，被告金逐流的委托代理人周雪松，被告金國(guó)勝，被告財(cái)保應(yīng)城支公司的委托代理人鄧斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案是因被告金逐流借用被告金國(guó)勝所有的機(jī)動(dòng)車(chē)后，醉酒駕駛該機(jī)動(dòng)車(chē)未遵循夜間行駛應(yīng)當(dāng)降低車(chē)速規(guī)定而造成的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第0303006號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，符合相關(guān)法律規(guī)定，事故責(zé)任根據(jù)導(dǎo)致的成因劃分合理準(zhǔn)確，可以作為本案處理的依據(jù)。故原告楊某要求被告金逐流賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、治療及恢復(fù)期間的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；但要求被告金逐流賠償家屬陪護(hù)及住宿費(fèi)，因無(wú)法律規(guī)定，本院依法不予支持。被告金逐流駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)是借用被告金國(guó)勝所有的，原告楊某并沒(méi)有證據(jù)證明被告金國(guó)勝在本次事故中有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十五條的規(guī)定，原告楊某要求被告金國(guó)勝賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。原告楊某是本次交通事故的車(chē)上人員，并不是第三者，且被告金逐流是醉酒駕駛，其要求被告財(cái)保應(yīng)城分公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”和“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。原告楊某受傷后，其本人及家庭人員的精神受到了一定程度的損害，但要求賠償精神撫慰金30000元的請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定為10000元。被告金逐流辯稱(chēng)本次事故屬實(shí)，被告金逐流因交通肇事被刑事羈押，應(yīng)先刑后民，誤工標(biāo)準(zhǔn)、期間應(yīng)為160天，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶(hù)口計(jì)算，殘疾器具費(fèi)應(yīng)計(jì)算五年，鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)的辯解意見(jiàn)，與本院查明的事實(shí)和法律不符，本院依法不予采納。被告金國(guó)勝辯稱(chēng)被告金逐流是成年人，有駕照，被告金國(guó)勝不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯解意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告財(cái)保應(yīng)城支公司辯稱(chēng)原告屬于車(chē)上人員，駕駛?cè)藢僮砭岂{駛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯解意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條第一款第六項(xiàng)，第十六條，第四十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告金逐流賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)137488.64元，后期治療費(fèi)83000元，誤工費(fèi)27232.63元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)7099.40元，交通費(fèi)1500元，殘疾賠償金99408元，殘疾輔助器具費(fèi)93576.38元，鑒定費(fèi)2700元，精神撫慰金10000元，合計(jì)464905.05元，扣減其墊付款110000元，被告金逐流實(shí)際應(yīng)賠償原告楊某354905.05元。
二、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告金逐流負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　蘭木祥 審　判　員　　范雄斌 人民陪審員　　陳　琴

書(shū)記員：楊麗萍