原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住涉縣。
委托代理人：蘇彥明，河北恒星律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住涉縣。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)友誼路以南、東環(huán)路東側(cè)頤高大廈。
負責人：孟慶濤，任總經(jīng)理。
委托代理人：申相煒，公司員工。

原告楊某某與被告楊某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某代理人蘇彥明，被告楊某某、保險公司代理人申相煒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費11424.94元、住院伙食補助費1450元、誤工費5600元、護理費9865.65元、殘疾賠償金31073.9元、精神損失費5000元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費1400元、交通費400元、車損費300元，共計71014.49元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年11月20日13時43分許，楊某某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車，沿涉縣振興路由西向東行駛至育才名都小區(qū)路段時右轉(zhuǎn)時占用由西向東直行崔楊青駕駛的電動自行車車道同時崔楊青突然向右躲避時與同方向行駛的李貴廷駕駛的電動三輪車（乘車人原告）相剮蹭，造成電動三輪車側(cè)翻損壞和乘車人原告受傷住院的交通事故。經(jīng)事故認定，楊某某負全部責任，原告、崔楊青、李貴廷無責任。楊某某駕駛車輛向保險公司投保了交強險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：當事人陳述事故真實性和車輛投保情況以及楊某某和保險公司墊付款數(shù)額一致，本院予以確認。事發(fā)后，原告到涉縣中醫(yī)院住院治療28天，用去醫(yī)療費11424.94元。經(jīng)交警隊事故科委托，邯鄲物證司法醫(yī)學鑒定中心于2017年3月13日認定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?；營養(yǎng)期為90日；護理期為60日，護理人數(shù)：住院期間2人，出院后1人，原告用去鑒定費1400元。事發(fā)后原告由其兒子李軍明和兒媳楊翠娥護理。原告事發(fā)前系村衛(wèi)生保潔員，日工資50元；李軍明和楊翠娥夫妻二人系個體工商戶，經(jīng)營廚衛(wèi)用品、五金、建材的批發(fā)和零售。原告于事發(fā)后支付施救費100元，修理電動車用去200元。

本院認為，楊某某對本案交通事故事實和責任認定有異議，但未向上級交警部門申請復核，現(xiàn)楊某某又未提供相反證據(jù)推翻本案責任認定，故交警隊的事故責任認定應予認定。本案的爭議焦點是原告請求的賠償數(shù)額是否合理。
原告請求的賠償數(shù)額應依法首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償。原告的施救費100元和電動車修理費200元共計300元，由保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。原告從受傷之日計算至評殘前一天的2017年3月12日共計112天，誤工費計算為5600元（50元×112天）；參照護理人員李軍明和楊翠娥夫妻二人從事的“批發(fā)和零售業(yè)”日平均工資110.85元，原告護理費計算為9754.8元[（60天+28天）×110.85元]；原告居住在大城區(qū)，殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民標準計算為31073.9元（28249元×11年×10%）；精神撫慰金結(jié)合原告在本案中的傷殘程度，賠償5000元為宜；鑒定費1400元有票據(jù)佐證，又屬原告必要支出，應予認定；交通費400元，符合就醫(yī)需要予以認定，前述費用共計53228.7元，由保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償。原告醫(yī)療費11424.94元、住院伙食補助費1400元（50元×28天）、營養(yǎng)費2250元（25元×90日），醫(yī)療費用合計15074.94元，保險公司已在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告1萬元，剩余5074.94元扣除事發(fā)后楊某某墊付的3000元外，剩余2074.94元，由楊某某賠償。原告的傷殘鑒定意見書系由交警隊事故科委托有相應資質(zhì)的邯鄲物證司法鑒定中心鑒定作出，故對保險公司的重新鑒定申請，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告楊某某300元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告楊某某53228.7元；
三、被告楊某某賠償原告楊某某2074.94元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述一至三項，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2160元，減半收取計1080元。由原告楊某某負擔485元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔595元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　樊永成

書記員：付佳佳