楊某某
牛玉平（河北金山嶺律師事務(wù)所）
孟廣蓮
劉某某
關(guān)志兵（灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人牛玉平，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
委托代理人孟廣蓮。（系楊某某妻子）
被告劉某某。
委托代理人關(guān)志兵，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律工作者。
原告楊某某與被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月10日受理。2014年12月3日原告楊某某向本院提交鑒定申請，要求對原告楊某某2013年11月5日至2013年12月1日在北京市密云縣醫(yī)院住院治療與原、被告于2013年10月13日發(fā)生糾紛是否存在因果關(guān)系進行鑒定，2015年6月23日鑒定完畢，本案恢復(fù)審理。依法組成合議庭，于2015年7月27日公開開庭進行了審理，原告楊某某的委托代理人牛玉平、被告劉某某的委托代理人關(guān)志兵到庭參加訴訟。原告楊某某及委托代理人孟廣蓮、被告劉某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。原告楊某某與被告劉某某因車輛刮蹭一事發(fā)生糾紛，應(yīng)該選擇正確的方式解決糾紛，原、被告在爭執(zhí)過程中因言語不和，發(fā)生肢體沖突，造成原告楊某某受傷，對因此次糾紛造成原告楊某某的損失，被告劉某某應(yīng)負賠償責任。原告楊某某在刮蹭到被告劉某某的車輛后，被被告劉某某攔下，被告劉某某不允許其關(guān)大貨車的大箱門，而其堅持強行關(guān)大箱門，對造成此次糾紛的發(fā)生，原告楊某某亦有一定過錯。綜合原、被告在此次糾紛的過錯程度，應(yīng)由被告劉某某賠償原告楊某某在灤平縣醫(yī)院住院期間的經(jīng)濟損失7539.54元的80%為宜。原告楊某某在北京市密云縣醫(yī)院的治療經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定，認為楊某某既往高血壓病史10年余，自身所患高血壓3級是發(fā)生腦出血的直接高危因素。根據(jù)大量病案統(tǒng)計報道，外傷性內(nèi)囊出血極少見，并且都有明確的較重的頭部外傷史，楊某某2013年10月13日所受外傷輕微，況且是在20天后發(fā)生的腦出血，出血部位又正是高血壓常見并發(fā)癥的出血區(qū)，顯然屬自身疾病引起，與此次事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系。原告楊某某雖對此鑒定結(jié)論不予認可，但其未提供相反的證據(jù)證明其主張，故對原告楊某某要求被告劉某某對其在北京市密云縣醫(yī)院住院治療期間的損失進行賠償?shù)恼埱鬀]有事實依據(jù)，依法不支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告劉某某賠償原告楊某某醫(yī)療費3424.87元、誤工費1806.00元、護理費1368.67元、住院伙食補助費700.00元、交通費240.00元等損失合計7539.54元的80%，即6031.63元。
二、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
本案受理費25.00元，由被告劉某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。原告楊某某與被告劉某某因車輛刮蹭一事發(fā)生糾紛，應(yīng)該選擇正確的方式解決糾紛，原、被告在爭執(zhí)過程中因言語不和，發(fā)生肢體沖突，造成原告楊某某受傷，對因此次糾紛造成原告楊某某的損失，被告劉某某應(yīng)負賠償責任。原告楊某某在刮蹭到被告劉某某的車輛后，被被告劉某某攔下，被告劉某某不允許其關(guān)大貨車的大箱門，而其堅持強行關(guān)大箱門，對造成此次糾紛的發(fā)生，原告楊某某亦有一定過錯。綜合原、被告在此次糾紛的過錯程度，應(yīng)由被告劉某某賠償原告楊某某在灤平縣醫(yī)院住院期間的經(jīng)濟損失7539.54元的80%為宜。原告楊某某在北京市密云縣醫(yī)院的治療經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定，認為楊某某既往高血壓病史10年余，自身所患高血壓3級是發(fā)生腦出血的直接高危因素。根據(jù)大量病案統(tǒng)計報道，外傷性內(nèi)囊出血極少見，并且都有明確的較重的頭部外傷史，楊某某2013年10月13日所受外傷輕微，況且是在20天后發(fā)生的腦出血，出血部位又正是高血壓常見并發(fā)癥的出血區(qū)，顯然屬自身疾病引起，與此次事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系。原告楊某某雖對此鑒定結(jié)論不予認可，但其未提供相反的證據(jù)證明其主張，故對原告楊某某要求被告劉某某對其在北京市密云縣醫(yī)院住院治療期間的損失進行賠償?shù)恼埱鬀]有事實依據(jù)，依法不支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告劉某某賠償原告楊某某醫(yī)療費3424.87元、誤工費1806.00元、護理費1368.67元、住院伙食補助費700.00元、交通費240.00元等損失合計7539.54元的80%，即6031.63元。
二、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
本案受理費25.00元，由被告劉某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張連軍
審判員：崔曉明
審判員：劉慶祿

書記員：周曼