原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人：徐向東遵化市城關(guān)華安法律服務(wù)所法律工者作。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人：徐立增，河北力公律師事務(wù)所律師。
被告：王某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人：李樹(shù)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張建廣，該公司經(jīng)理。
公司地址：唐山市。
委托代理人：石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人：高海深，該公司經(jīng)理。
公司地址：遵化市。
委托代理人：崔飛雪，該公司職員。

原告楊某某與被告張某某、王某平、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保唐山公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保遵化公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由審判員王曉梅適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人徐向東、被告張某某的委托代理人徐立增、被告王某平的委托代理人李樹(shù)國(guó)、被告太平洋財(cái)保唐山公司的委托代理人石貴東、人民財(cái)保遵化公司的委托代理人崔飛雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱(chēng)：2012年8月24日9時(shí)許，被告張某某駕駛冀B×××××小型轎車(chē)沿邦寬線(xiàn)由東向西行駛到堡子店法庭附近時(shí)，與由東向西孫德明駕駛的王某平所有的冀B×××××小型轎車(chē)發(fā)生事故后，孫德明駕駛的車(chē)輛又與由西向東行駛的張金山駕駛的冀B×××××微型普通客車(chē)載乘莫春艷、王保清、楊某某發(fā)生交通事故，造成三方車(chē)輛受損，張金山、莫春艷、王保清、楊某某受傷。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某某、孫德明承擔(dān)本起事故同等責(zé)任，原告及冀B×××××車(chē)上其他人無(wú)責(zé)任。被告張某某、王某平所有的車(chē)輛分別在太平洋財(cái)保唐山公司、人民財(cái)保遵化公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間。原告楊某某請(qǐng)求法院判令四被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失227182.81元。
被告張某某辯稱(chēng)：對(duì)原告所訴事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，但張某某在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后，張某某已向原告支付20000元，由楊某某妻子王麗榮支取，應(yīng)由原告在賠償款中返還。
被告王某平辯稱(chēng)：對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議，但王某平在人民財(cái)保遵化公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后，王某平已向原告支付20000元，由楊某某妻子王麗榮支取，應(yīng)由原告在賠償款中返還。
被告太平洋財(cái)保唐山公司辯稱(chēng)：冀B×××××在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)300000元不計(jì)免賠，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在被告張某某一方提供事故發(fā)生時(shí)有效的駕駛證、行駛證情況下，愿意賠償原告合理?yè)p失，交強(qiáng)險(xiǎn)下的原告損失該公司與人保遵化支公司平均分擔(dān)。商業(yè)三者險(xiǎn)賠償比例為50%。本次事故多人受傷，請(qǐng)法庭注意損失分配，因遵化市人民法院已生效了兩個(gè)判決，應(yīng)注意保險(xiǎn)限額。
被告人民財(cái)保遵化公司辯稱(chēng)：冀B×××××在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)200000元不計(jì)免賠，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在提供司機(jī)孫德明事故發(fā)生時(shí)有效的駕駛證、行駛證情況下，愿意賠償原告合理?yè)p失，交強(qiáng)險(xiǎn)下的原告損失該公司與太平洋財(cái)保唐山公司平均分擔(dān)。商業(yè)三者險(xiǎn)賠償比例為50%。本次事故多人受傷，請(qǐng)法庭注意損失分配，因遵化市人民法院已生效的兩個(gè)判決，應(yīng)注意保險(xiǎn)限額。訴訟費(fèi)由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)，該公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2012年8月24日9時(shí)許，被告張某某駕駛車(chē)牌號(hào)為冀B×××××的小型轎車(chē)，沿邦寬線(xiàn)公路由東向西行駛到堡子店法庭附近時(shí)，與孫德明駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀B×××××的小型轎車(chē)由東向西行駛時(shí)發(fā)生交通事故后，孫德明駕駛的車(chē)輛又與由西向東行駛的張金山駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀B×××××微型普通客車(chē)載乘莫春艷、王保清、楊某某發(fā)生交通事故，孫德明駕駛的車(chē)輛又將路邊橋梁損壞，造成張金山、莫春艷、王保清、楊某某受傷。此事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某、孫德明承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，張金山、王保清、莫春艷、楊某某、橋梁負(fù)責(zé)人孫志高無(wú)責(zé)任。車(chē)牌號(hào)為冀B×××××的轎車(chē)登記所有人為被告張某某，該車(chē)在太平洋財(cái)保唐山公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額為300000元的不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2012年6月25日至2013年6月24日。車(chē)牌號(hào)為冀B×××××的轎車(chē)登記所有人為被告王某平，該車(chē)在人民財(cái)保遵化公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為200000元的不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為自2011年12月7日起至2012年12月6日止。在原告楊某某治療期間，被告張某某和王某平各為其墊付醫(yī)藥費(fèi)20000元。
上述事實(shí)，原、被告各方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，原、被告雙方對(duì)楊某某損失的金額和承擔(dān)發(fā)生爭(zhēng)議。原告主張應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)54517.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（20元／天×21天）、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)4500元（50元／天×90天）、護(hù)理費(fèi)4263.36元（80元／天×21天＋37.44元／天×69天）、誤工費(fèi)42300.04元（3123元／月÷30天×412天）、傷殘補(bǔ)助金90320元（22580元／年×20年×20%）、精神損害撫慰金10000元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、交通費(fèi)2064.7元、住宿費(fèi)189元、法醫(yī)鑒定費(fèi)6500元、復(fù)印費(fèi)108元，共計(jì)227182.81元。
為證明自己的主張成立，原告提交如下證據(jù)：
1、原告楊某某在遵化市人民醫(yī)院和唐山市第二醫(yī)院住院的收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書(shū)、出院證、外購(gòu)藥證明及收費(fèi)收據(jù)、復(fù)診記錄。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財(cái)保唐山公司辯稱(chēng)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有五張掛號(hào)費(fèi)、診查費(fèi)沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的印章，并對(duì)傷殘等級(jí)評(píng)定后產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)其它證據(jù)無(wú)異議。審理中，原告楊某某認(rèn)可將無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)印章的五張票據(jù)金額共計(jì)20元放棄爭(zhēng)要，并稱(chēng)評(píng)殘后的復(fù)查費(fèi)有唐山市第二醫(yī)院的復(fù)診記錄證明其必要性。其他四被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。
2、2013年10月15日遵化市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)兩份，主要內(nèi)容為：“綜合評(píng)定為玖級(jí)傷殘，Ia值為4%”。“評(píng)定二次手術(shù)費(fèi)用為陸仟伍佰元”。審理中，被告太平洋財(cái)保唐山公司和人民財(cái)保遵化公司提出對(duì)楊某某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，原告楊某某申請(qǐng)對(duì)二次手術(shù)費(fèi)申請(qǐng)重新鑒定、對(duì)楊某某所需護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助期限進(jìn)行鑒定。
3、2014年6月23日天津明正司法鑒定中心出具的司法鑒定書(shū)及補(bǔ)充鑒定說(shuō)明各一份，主要內(nèi)容為：“1、被鑒定人楊某某的面部疤痕構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘；其右脛骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘；其左下肢損傷致活動(dòng)障礙構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘。2、被鑒定人楊某某的營(yíng)養(yǎng)期為90日、護(hù)理期為90日為宜。3、被鑒定人楊某某的后續(xù)治療費(fèi)用一般應(yīng)以實(shí)際收費(fèi)為準(zhǔn)，若提前結(jié)案，每處內(nèi)固定物取出所需手術(shù)及相關(guān)費(fèi)用約為8000元，若同時(shí)取出內(nèi)固定物所需手術(shù)及相關(guān)費(fèi)用為12000元左右為宜?！薄氨昏b定人上述三處十級(jí)傷殘等級(jí)，綜合傷殘賠償指數(shù)為20%”。
經(jīng)質(zhì)證，四被告均提出異議稱(chēng)，該鑒定書(shū)是源于遵化市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)而要求的重新鑒定，不應(yīng)超出初次鑒定的范圍，認(rèn)定結(jié)果沒(méi)有依據(jù)，第二、三項(xiàng)屬于重復(fù)評(píng)定，不予認(rèn)可，鑒定說(shuō)明也不符合有關(guān)規(guī)定。原告的住院病歷及相關(guān)資料均無(wú)增加營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，鑒定書(shū)對(duì)營(yíng)養(yǎng)期的評(píng)定沒(méi)有原始診斷資料的依據(jù)，原告對(duì)營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定超過(guò)了舉證期限，主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)根據(jù)。人民財(cái)保遵化公司稱(chēng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的一半計(jì)算。
4、遵化市公路管理站于2014年1月13日出具的證明和2012年5、6、7月臨時(shí)工工資表各一份。證明的主要內(nèi)容為：“徐衛(wèi)國(guó)系我單位臨時(shí)工，日工資80元，2012年8月24日楊某某發(fā)生交通事故后，徐衛(wèi)國(guó)在醫(yī)院進(jìn)行陪護(hù)，未來(lái)單位上班，我站停發(fā)其工資。“工資表顯示徐衛(wèi)國(guó)2012年5月份工資為2480元，6月份為2400元，7月份為2480元。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財(cái)保唐山公司提出異議稱(chēng)，工資表沒(méi)有制表人和負(fù)責(zé)人簽字，不是原始財(cái)務(wù)憑證，誤工證明沒(méi)有加蓋財(cái)務(wù)章。由徐衛(wèi)國(guó)護(hù)理與住院病歷不符。人民財(cái)保遵化公司稱(chēng)原告住院期間由同事護(hù)理與常理不符，出院后，由其妻子護(hù)理，認(rèn)可按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告張某某、王某平同意二保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
5、遵化市公路管理站于2014年1月6日出具的證明和2012年5、6、7月工資表各一份。
經(jīng)質(zhì)證，四被告提出異議稱(chēng)，原告的司法鑒定書(shū)中沒(méi)有誤工期限，而且原告沒(méi)有其它能確認(rèn)從受傷之日起至鑒定前一天持續(xù)誤工的證明，對(duì)誤工天數(shù)不認(rèn)可，誤工證明上沒(méi)有加蓋財(cái)務(wù)章，不是原始財(cái)務(wù)憑證。楊某某作為正式員工，不可能全部停發(fā)工資，要求原告提供主張扣發(fā)工資期間的工資表和工資卡的銀行流水記錄，原告提供的工資表顯示原告的工資平均為每月2944.62元。審理中，原告方稱(chēng)原告的工資應(yīng)為應(yīng)發(fā)工資3123元，而且單位是預(yù)發(fā)工資。
6、原告楊某某的工作證復(fù)印件、加蓋有遵化市人力資源和社會(huì)保障局檔案專(zhuān)用章的勞動(dòng)合同制工人審批表、2014年7月28日遵化市公路管理站出具的主要內(nèi)容為“楊某某系我單位職工，于1991年9月參加工作至今。本人家在農(nóng)村，一直在位于縣城本單位集體宿舍住宿”的證明一份。
經(jīng)質(zhì)證，四被告稱(chēng)，對(duì)工作證和勞動(dòng)合同制工人審批表的真實(shí)性無(wú)異議，但不能作為城鎮(zhèn)居民的依據(jù)。公路管理站的居住證明與原告起訴狀、住院病歷及庭前核實(shí)的住址不符。
7、原告入院、出院、轉(zhuǎn)院、八次復(fù)查和去天津做鑒定的交通費(fèi)票據(jù)34張，共計(jì)2064.7元。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財(cái)保唐山公司提出異議稱(chēng)，對(duì)15張連號(hào)票不認(rèn)可，不是正式發(fā)票，其它的由法院酌情認(rèn)定。人民財(cái)保遵化公司稱(chēng)交通費(fèi)的產(chǎn)生只適用于傷者住院、出院、轉(zhuǎn)院治療的費(fèi)用，不包含司法鑒定等其它費(fèi)用，請(qǐng)法院在500元范圍內(nèi)酌定。被告張某某、王某平同意二保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
8、由天津萬(wàn)嘉海翔創(chuàng)意酒店有限公司出具的付款人為遵化市公路管理站的住宿費(fèi)發(fā)票一張，金額為189元，用以證明做鑒定開(kāi)支的住宿費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，四被告稱(chēng)付款方名稱(chēng)為遵化市公路管理站，不能確定與原告的關(guān)系。
9、遵化市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額為2000元；天津明正司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)發(fā)票兩張，金額分別為3000元和1500元。
經(jīng)質(zhì)證，二保險(xiǎn)公司稱(chēng)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，遵化司法鑒定中心的金額與鑒定項(xiàng)目不符。天津明正司法鑒定中心的費(fèi)用3000元是原告在已有鑒定結(jié)論的情況下自行鑒定，應(yīng)由原告承擔(dān)，營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期的鑒定申請(qǐng)超出了舉證期限，對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可。被告張某某、王某平稱(chēng)這些費(fèi)用屬涉訴費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
10、2013年10月22日遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的復(fù)印費(fèi)收據(jù)一張，金額為23元；唐山市第二醫(yī)院出具的收費(fèi)收據(jù)四張，合計(jì)金額為83元。
經(jīng)質(zhì)證，二保險(xiǎn)公司稱(chēng)對(duì)遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的收據(jù)有意見(jiàn)，不是正式發(fā)票，對(duì)其它票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但復(fù)印費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告張某某、王某平稱(chēng)這些費(fèi)用屬涉訴費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
審理中，四被告對(duì)原告爭(zhēng)要的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，均無(wú)異議，但二保險(xiǎn)公司對(duì)原告爭(zhēng)要的精神損害撫慰金10000元提出異議，根據(jù)事故雙方的責(zé)任和原告的傷情，二保險(xiǎn)公司各認(rèn)可賠償2000元。并各自提交了天津明正司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)發(fā)票一張，金額均為1500元，用以證明申請(qǐng)重新鑒定已付的鑒定費(fèi)用應(yīng)在本案中一并處理。被告人民財(cái)保遵化公司還提交了本院（2014）遵民初字第1335號(hào)、1401號(hào)民事判決書(shū)，用以證明對(duì)該起事故其已作出部分賠償，對(duì)原告的損失應(yīng)在剩余保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告方對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告楊某某在交通事故中受到傷害，起訴請(qǐng)求賠償，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。對(duì)遵化市公安交通警察大隊(duì)就該起交通事故作出的事故認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告楊某某主張醫(yī)療費(fèi)54497.71元，并向本院提交了住院收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書(shū)、出院證、外購(gòu)藥證明及收費(fèi)收據(jù)、復(fù)診記錄予以證明，本院應(yīng)予支持，雖被告方對(duì)傷殘等級(jí)評(píng)定后產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)不予認(rèn)可，但理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（20元／天×21天），被告方均無(wú)異議，本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)4500元（50元／天×90天），提供了天津明正司法鑒定中心的鑒定書(shū)，證明營(yíng)養(yǎng)期為90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)可參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，應(yīng)為1800元，被告方以營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期的鑒定已超過(guò)舉證期限為由拒絕給付，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告主張的護(hù)理費(fèi)4263.36元（80元／天×21天＋37.44元／天×69天），提供了住院期間的護(hù)理人徐衛(wèi)國(guó)的誤工證明和發(fā)生事故前三個(gè)月的工資表，出院后由其妻子護(hù)理，應(yīng)以農(nóng)民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)用，計(jì)算合理，本院應(yīng)予支持。原告主張的誤工費(fèi)42300.04元（3123元／月÷30天×412天），雖提供了誤工證明和發(fā)生事故前三個(gè)月的工資表，但原告自稱(chēng)所在單位在預(yù)發(fā)其工資，故因此事故未實(shí)際減少收入，該項(xiàng)主張本院不予支持。原告主張的傷殘賠償金90320元（22580元／年×20年×20%），雖向本院提交了工作證復(fù)印件、勞動(dòng)合同制工人審批表、遵化市公路管理站的居住證明，但被告方認(rèn)為上述證據(jù)不能作為原告是城鎮(zhèn)居民的依據(jù)，且公路管理站的居住證明與原告起訴狀、住院病歷及庭前核實(shí)的住址不符，被告方的抗辯理由成立，原告的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為36408元（9102元／年×20年×20%）。原告要求的精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告的傷殘情況，該請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告要求的二次手術(shù)費(fèi)12000元，有天津明正司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論予以證實(shí)，本院應(yīng)予支持。原告要求的交通費(fèi)2064.7元，向本院提交了相關(guān)的交通費(fèi)票據(jù)，但有15張屬連號(hào)票，本院酌定為1555.5元（其中包括入院100元、轉(zhuǎn)院300元、出院300元、8次復(fù)查480元、作鑒定375.5元）。原告要求的去天津作鑒定的住宿費(fèi)用189元，雖開(kāi)具的發(fā)票付款人為遵化市公路管理站，但該款屬必要的、合理的開(kāi)支，本院應(yīng)予支持。原告要求的法醫(yī)鑒定費(fèi)6500元及二保險(xiǎn)公司要求一并處理的鑒定費(fèi)用3000元，均屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要和合理的費(fèi)用，被告方以營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期的鑒定申請(qǐng)超出了舉證期限，對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告要求的復(fù)印費(fèi)108元，實(shí)際金額為106元，原告向本院提供了相關(guān)票據(jù)，本院應(yīng)予支持，二保險(xiǎn)公司稱(chēng)該款不屬保險(xiǎn)賠償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。綜上，原告楊某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)54497.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)4263.36元、傷殘賠償金36408元、精神損害撫慰金10000元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、交通費(fèi)1555.5元、住宿費(fèi)189元、法醫(yī)鑒定費(fèi)6500元、復(fù)印費(fèi)106元，合計(jì)127739.57元。被告張某某所有的車(chē)牌號(hào)為冀B×××××的轎車(chē)在太平洋財(cái)保唐山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為300000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告王某平所有的車(chē)牌號(hào)為冀B×××××的小型轎車(chē)在人民財(cái)保遵化公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為200000元的不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告太平洋財(cái)保唐山公司和被告人民財(cái)保遵化公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按各方損失比例各自賠償原告楊某某66908.01元（其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下14492.15元、傷殘項(xiàng)下52415.86元）的一半，應(yīng)為33454.005元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失為60831.56元，由被告太平洋財(cái)保唐山公司、人民財(cái)險(xiǎn)遵化公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例各自賠償原告楊某某50%，計(jì)30415.78元。二被告保險(xiǎn)公司已付鑒定費(fèi)各1500元，由二保險(xiǎn)公司承擔(dān)。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第二條、第三條、第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某損失63869.785元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某損失63869.785元。
三、由原告楊某某在收到賠償款后3日內(nèi)返還被告張某某、王某平墊付的醫(yī)療費(fèi)各20000元。
四、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司各另行負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)1500元。
五、駁回原告楊某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4710元，減半收取2355元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)955元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)700元，由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王曉梅

書(shū)記員： 馬姍姍