原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：周博，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路６號。
負責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人周博、被告人保財險石家莊公司的委托訴訟代理人袁曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告車損49200元、施救費500元，共計49700元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年5月22日18時18分許，楊某某駕駛車牌號為冀Ａ×××××的小型客車，在河北省石家莊市欒城區(qū)發(fā)生交通事故，造成原告財產(chǎn)損失。2018年5月22日，石家莊市欒城區(qū)公安交警大隊作出的第xxxx489號道路交通事故認定書認定：楊某某負此次事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××小型客車在被告處投保車輛損失險一份，保險金額610896元且不計免賠，保險期間自2017年11月6日0時起至2018年11月5日24時止，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。該事故致原告車輛受損，原告支付車輛施救費500元。事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商理賠事宜，雙方協(xié)商未果，被告至今未進行賠付。綜上所述，被告的行為嚴重違反合同約定，為維護原告的合法權(quán)益，特訴請法院依法判決。
被告人保財險石家莊公司承認原告在本案中所主張的事實，但對于原告方的施救費用，因施救單位不具有施救資質(zhì)故被告不予承擔(dān)；訴訟費不屬于保險責(zé)任，不予承擔(dān)。
本院認為，被告人保財險石家莊公司承認原告楊某某在本案中所主張的事實，故對原告楊某某主張的事實予以確認。原告為冀Ａ×××××小型客車在被告處投保了商業(yè)機動車損失險且附加不計免賠，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。在保險期間內(nèi)，被保險車輛因交通事故而致?lián)p，屬于本案保險合同約定的保險責(zé)任范圍，原告作為被保險車輛的所有人對事故車輛依法享有保險利益，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。對于原告主張的施救費500元，因施救單位河北御車無憂汽車服務(wù)有限公司不具有合法施救資質(zhì)，其所出具的施救費票據(jù)本院不予采信，原告的該項訴訟請求因無合法有效證據(jù)，故本院對此不予支持；對于冀Ａ×××××轎車車輛損失，圣源祥保險公估有限公司出具SYXFY-20180795號《公估報告書》，核定保險標的車輛的損失金額為49200元，被告對該報告的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但認為公估報告僅是大概估值且核定金額過高。本院認為，本院委托的公估機構(gòu)系雙方當(dāng)事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，被告雖對鑒定結(jié)論所確定的損失金額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故被告應(yīng)當(dāng)以上述《公估報告書》確定的金額為依據(jù)在車輛損失險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。

綜上所述，原告要求被告在保險限額內(nèi)賠付其車輛損失的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊某某保險金49200元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1042元，減半收取計521元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 趙毅

書記員： 董文靜