楊某某
楊文龍
李紅香(河北匡合律師事務(wù)所)
滕某全
原告楊某某,農(nóng)民,住徐水縣。
委托代理人楊文龍,農(nóng)民,住徐水縣。
委托代理人李紅香,河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告滕某全,農(nóng)民,住徐水縣。
原告楊某某訴被告滕某全土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案,本院于2014年10月21日立案受理,依法由審判員崔占清適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人楊文龍、李紅香、被告滕某全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告自1999年至2012年耕種、管理和經(jīng)營(yíng)本案所涉耕地十三年,期間被告從未提出異議;徐水縣安肅鎮(zhèn)人民政府和義和莊村村民委員會(huì)共同出具證明證實(shí)原告在義和莊村承包耕地情況;義和莊村村委會(huì)與原告簽訂的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同及出租合同亦能證實(shí)本案所涉耕地土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬原告;綜上,應(yīng)能認(rèn)定原告楊某某享有義和莊村“村北四十畝”9畝耕地和“村北楊善井”2.4畝耕地的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán),其權(quán)益受法律保護(hù)。被告滕某全關(guān)于互換承包地,涉案“村北楊善井”2.4畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬自己的抗辯意見,理?yè)?jù)不足,本院不予采納。被告滕某全的行為致使原告2012年未耕種11.4畝小麥及2014年未耕種2.4畝小麥,涉案“村北楊善井”2.4畝土地至今閑置,被告應(yīng)賠償原告損失。對(duì)損失進(jìn)行鑒定的費(fèi)用亦應(yīng)由被告滕某全負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?,《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十五條 ?,《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?、第七項(xiàng) ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告滕某全立即停止侵害,不得妨礙原告楊某某在承包土地上的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
二、被告滕某全于判決生效之日起十日內(nèi)賠償2012年秋和2014年秋原告楊某某未能耕種小麥的損失3804元。
三、被告滕某全賠償原告楊某某資產(chǎn)評(píng)估鑒定費(fèi)2000元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告滕某全負(fù)擔(dān)15元,原告楊某某負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告自1999年至2012年耕種、管理和經(jīng)營(yíng)本案所涉耕地十三年,期間被告從未提出異議;徐水縣安肅鎮(zhèn)人民政府和義和莊村村民委員會(huì)共同出具證明證實(shí)原告在義和莊村承包耕地情況;義和莊村村委會(huì)與原告簽訂的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同及出租合同亦能證實(shí)本案所涉耕地土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬原告;綜上,應(yīng)能認(rèn)定原告楊某某享有義和莊村“村北四十畝”9畝耕地和“村北楊善井”2.4畝耕地的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán),其權(quán)益受法律保護(hù)。被告滕某全關(guān)于互換承包地,涉案“村北楊善井”2.4畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬自己的抗辯意見,理?yè)?jù)不足,本院不予采納。被告滕某全的行為致使原告2012年未耕種11.4畝小麥及2014年未耕種2.4畝小麥,涉案“村北楊善井”2.4畝土地至今閑置,被告應(yīng)賠償原告損失。對(duì)損失進(jìn)行鑒定的費(fèi)用亦應(yīng)由被告滕某全負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?,《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十五條 ?,《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?、第七項(xiàng) ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告滕某全立即停止侵害,不得妨礙原告楊某某在承包土地上的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
二、被告滕某全于判決生效之日起十日內(nèi)賠償2012年秋和2014年秋原告楊某某未能耕種小麥的損失3804元。
三、被告滕某全賠償原告楊某某資產(chǎn)評(píng)估鑒定費(fèi)2000元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告滕某全負(fù)擔(dān)15元,原告楊某某負(fù)擔(dān)10元。
審判長(zhǎng):崔占清
書記員:賈慧哲
成為第一個(gè)評(píng)論者