原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗。
委托代理人宋麗融，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，1977年2月27出生，漢族，修理工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼號(hào)58882XXX-X。
負(fù)責(zé)人徐春玲，公司總經(jīng)理。
委托代理人李興光，公司職員。

原告楊某某訴被告崔某某、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司（以下簡稱“呼倫貝爾陽光財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由審判員張日波適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人宋麗融、被告崔某某、被告呼倫貝爾陽光財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人李興光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年4月11日21時(shí)許，被告崔某某駕駛灰色長城輕型貨車（實(shí)際車號(hào)牌為蒙E550XX號(hào)），沿阿榮旗某某鎮(zhèn)某某街由北向南行駛至某某電器商店門前時(shí)，與同方向行走的孫某某、楊某某發(fā)生碰撞，造成孫某某、楊某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，崔某某夜間駕駛未懸掛號(hào)牌車輛，在會(huì)車時(shí)未確保安全行駛，承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任。原告受傷后當(dāng)日到阿榮旗人民醫(yī)院住院治療，診斷為：“閉合性顱腦損傷（中型）、硬膜外血腫（左側(cè)、額頂部）、頭皮下血腫（左額、頂部）、面部皮擦傷、顱骨骨折（左額、頂部）”，共住院91天于2016年7月11日出院，出院醫(yī)囑：注意休息；門診定期復(fù)查；術(shù)后3月后復(fù)查，行顱骨修補(bǔ)術(shù)；病情變化隨診。原告住院共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)46017.76元全部由被告崔某某支付。原告的傷情經(jīng)本院委托鑒定，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心于2016年9月9日出具齊醫(yī)三院法鑒中心[2016]臨鑒字第596號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人楊某某傷后遺留左耳極度聽覺障礙，評(píng)定為傷殘八級(jí)；遺留頭痛頭暈，記憶力下降，睡眠欠佳等神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限，評(píng)定為傷殘十級(jí)；遺留左顳頂部10×8厘米顱骨缺如，評(píng)定為傷殘十級(jí)；遺留左眼低視力2級(jí)，評(píng)定為傷殘十級(jí)。2、住院期間需2人大部分護(hù)理；出院后無需護(hù)理。3、傷后60天需加強(qiáng)營養(yǎng)。4、顱骨修復(fù)費(fèi)用約叁萬元左右，或按實(shí)際發(fā)生付給。5、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)（顱骨鑲復(fù)除外）”。原告為此次鑒定，支出鑒定費(fèi)5800元、檢查費(fèi)1208.5元。
另查明，被告崔某某駕駛的該肇事車輛在被告呼倫貝爾陽光財(cái)險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額中死亡傷殘責(zé)任賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任賠償限額為2000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為1000000萬元。并投有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本案另一被害人孫某某已另案起訴，本院核定其醫(yī)療費(fèi)51185.23元、內(nèi)固定物取出費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9100元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)10319.4元、誤工費(fèi)15822.4元、殘疾賠償金61188元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)160元。
對(duì)上述事實(shí)，除各方當(dāng)事人陳述外，原告楊某某還提供了道路交通事故認(rèn)定書一份、住院病歷一份、診斷書一份、醫(yī)學(xué)影像片六張、住院結(jié)算專用收據(jù)一張、病人費(fèi)用清單一份、司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)五十八張、檢查費(fèi)票據(jù)十二張及處方箋一張、住宿費(fèi)發(fā)票三張、交通費(fèi)票據(jù)十八張；被告崔某某提供了保險(xiǎn)單二份。上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證除被告保險(xiǎn)公司對(duì)交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可外，其他證據(jù)當(dāng)事人無異議。經(jīng)審查，上述證據(jù)中，交通費(fèi)票據(jù)時(shí)間不符，本院僅認(rèn)定出租車票據(jù)四張、手撕客票四張、阿榮旗至龍頭山客票三張、齊齊哈爾至阿榮旗客票一張，其他交通費(fèi)票據(jù)均不合理不予認(rèn)定外，對(duì)其他證據(jù)本院均予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)予保護(hù)。本案被告崔某某駕駛機(jī)動(dòng)車在會(huì)車時(shí)未確保安全將行人楊某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定崔某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、楊某某無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定雙方無異議，本院對(duì)該認(rèn)定予以采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告呼倫貝爾陽光財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在所承保的肇事車輛機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失予以賠償。不足部分，由被告呼倫貝爾陽光財(cái)險(xiǎn)公司按照崔某某過錯(cuò)責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
對(duì)于原告主張的相關(guān)賠償費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告因本次交通事故受傷造成的損失，經(jīng)本院審查核定為：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)確定為46017.76元；2、顱骨鑲復(fù)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見核定為30000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)確定為9100元（91天×100元/天）；4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見確定為6000元（60天×100元/天）；5、護(hù)理費(fèi)，由于原告未提供護(hù)理人員的收入證明，按照自治區(qū)上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)（113.44元/天）確定，原告住院91天為16516.86元（91天×113.44元/天×2人×80%）；6、誤工費(fèi)，原告受傷致殘屬于持續(xù)誤工，根據(jù)鑒定意見誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為149天，原告屬于農(nóng)民應(yīng)按照自治區(qū)上一年度農(nóng)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)（98.89元/天）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其費(fèi)用確定為14734.61元（98.89元/天×149天）；7、殘疾賠償金，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘三處，傷殘賠償指數(shù)按40%確定，根據(jù)自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)賠償二十年，確定為244752元（30594元/年×20年×40%）；8、精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷致十級(jí)傷殘，應(yīng)予精神撫慰，本院按照原告主張的10000元判給；9、交通費(fèi)，根據(jù)原告提供的費(fèi)用票據(jù)核定合理交通費(fèi)為224.5元；10、住宿費(fèi)，根據(jù)原告提供的費(fèi)用票據(jù)核定為300元。上述費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)、顱骨鑲復(fù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任賠償限額項(xiàng)下，其數(shù)額為91117.76元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任賠償限額項(xiàng)下，其數(shù)額為286527.97元。由于本次交通事故受害人孫某某亦提起訴訟，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。楊某某與孫某某總計(jì)醫(yī)療項(xiàng)下費(fèi)用總計(jì)為162902.99元，其中楊某某的此項(xiàng)費(fèi)用所占比例為55.9338%(91117.76元/162902.99元)，楊某某交強(qiáng)險(xiǎn)該部分應(yīng)得賠償為5593.38元；傷殘項(xiàng)下費(fèi)用總計(jì)為377017.77元，其中楊某某的此項(xiàng)費(fèi)用所占比例為75.9985%(286527.97元/377017.77元)，楊某某交強(qiáng)險(xiǎn)該部分應(yīng)得賠償為83598.35元,楊某某交強(qiáng)險(xiǎn)部分總計(jì)獲償為89191.73元，剩余部分288454元應(yīng)由呼倫貝爾陽光財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。被告崔某某已墊付部分原告應(yīng)予退還。綜上，依照上述法律規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)46017.76元、顱骨鑲復(fù)費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9100元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)16516.86元、誤工費(fèi)14734.61元、殘疾賠償金244752元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)224.5元、住宿費(fèi)300元，總計(jì)377645.73元由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾費(fèi)用項(xiàng)目限額內(nèi)承擔(dān)89191.73元、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)288454元，上述費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告楊某某；
二、原告楊某某在收到上述理賠款后立即退還被告崔某某墊付款46017.76元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7243.63元減半收取計(jì)3621.82元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)3482.34元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)139.48元；鑒定費(fèi)用元7008.5元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　張日波

書記員：侯萌