原告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
委托訴訟代理人：張韜，湖北京源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：羅華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市，
被告：熊路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市，
被告：隨州市中億汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地湖北省隨州市沿河大道北端格林小鎮(zhèn)9棟一樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：鄭小鈴，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)，公司員工。特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼88081466-9。
負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告楊某某訴被告羅華、熊路、隨州市中億汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱隨州運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司營業(yè)部、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日受理后，依法適用簡易程序，于2017年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司營業(yè)部、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司不能對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)賠償責(zé)任，其責(zé)任由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司承擔(dān)，訴訟中，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱孝感保險(xiǎn)公司）要求變更其為被告參加訴訟，其他當(dāng)事人沒有異議，本院予以準(zhǔn)許。訴訟中，被告隨州運(yùn)輸公司追加實(shí)際車主熊路為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。原告孫前前及其委托訴訟代理人張韜、被告隨州運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人謝陽、被告羅華、被告熊路、被告孝感保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4893.41元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，另案當(dāng)事人孫前前、被告羅華駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，孫前前承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告羅華承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告羅華對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；…”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，應(yīng)由被告熊路對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告隨州運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告在起訴時(shí)按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失，并于開庭時(shí)要求按照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失，本院予以支持。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定：
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為20元/天，原告在京山住院11天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為220元（20元/天×11天）。
護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”之規(guī)定，原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，本院確定按照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入32677元計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。原告住院11天，故其護(hù)理費(fèi)為984.79元（32677元÷365天×11天）。
誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！芎θ藷o固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！敝?guī)定，原告未向本院提供其事發(fā)前的工資收入情況，本院結(jié)合原告系農(nóng)業(yè)戶口的實(shí)際情況，確定按照2017年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入31462元計(jì)算其誤工費(fèi)。原告住院11天，其誤工費(fèi)為948.17元（31462元÷365天×11天）。原告主張誤工費(fèi)2325元，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！敝?guī)定，確定原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)5213.29元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元；3、護(hù)理費(fèi)984.79元；4、誤工費(fèi)948.17元，合計(jì)7366.25元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。肇事車輛在被告孝感保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償另案當(dāng)事人楊振蘭，由于醫(yī)療費(fèi)限額已優(yōu)先賠償楊振蘭，故被告孝感保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠償原告楊某某1932.96元（護(hù)理費(fèi)984.79元、誤工費(fèi)948.17元）。
原告楊某某的其余損失5433.29元（7366.25元-1932.96元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告熊路承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即1629.99元（5433.29元×30%）。因其車輛在被告孝感保險(xiǎn)公司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告孝感保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1629.99元。
關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)交納訴訟費(fèi)用，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費(fèi)交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，由本院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費(fèi)用的數(shù)額。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失1932.96元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失1629.99元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名：京山縣人民法院；賬號(hào)：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)150元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　周永清

書記員：左思琦