楊某
楊潔
張釗（河北明宇律師事務(wù)所）
李淑英
吳小勝
李小格
王瑋（河北網(wǎng)都律師事務(wù)所）

原告:楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市安平縣。（系死者楊鐵盼之子）
原告:楊潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市安平縣。（系死者楊鐵盼之女）
二
原告
委托代理人:張釗，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被告:李淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住衡水市安平縣。
被告:吳小勝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住衡水市安平縣。
被告:李小格，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住衡水市安平縣。
三
被告
委托代理人:王瑋，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
原告楊某、楊潔訴被告李淑英、吳小勝、李小格生命權(quán)糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2013年7月18日受理后，依法組成合議庭，于2013年8月21日公開開庭審理了本案。原告楊某、楊潔及其代理人張釗、被告李淑英、吳小勝、李小格及其代理人王瑋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，三被告在與楊鐵盼交談過程中，有吵吵的行為，主觀存在過錯，與楊鐵盼的猝死之間存在因果關(guān)系，故對原告要求被告承擔侵權(quán)賠償責任的請求，應(yīng)予支持；原告的父親楊鐵盼的猝死與其自身健康狀況存在一定關(guān)系，綜合考慮被告方的過錯程度、造成的損害后果等因素，以三被告各自賠償原告方喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金2000元為宜；綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李淑英、吳小勝、李小格于判決生效后五日內(nèi)各自賠償原告楊某、楊潔死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金2000元，并互負連帶責任。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2469元，原告負擔1233元，三被告各自負擔412元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，三被告在與楊鐵盼交談過程中，有吵吵的行為，主觀存在過錯，與楊鐵盼的猝死之間存在因果關(guān)系，故對原告要求被告承擔侵權(quán)賠償責任的請求，應(yīng)予支持；原告的父親楊鐵盼的猝死與其自身健康狀況存在一定關(guān)系，綜合考慮被告方的過錯程度、造成的損害后果等因素，以三被告各自賠償原告方喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金2000元為宜；綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李淑英、吳小勝、李小格于判決生效后五日內(nèi)各自賠償原告楊某、楊潔死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金2000元，并互負連帶責任。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2469元，原告負擔1233元，三被告各自負擔412元。

審判長：彭軍峰
審判員：楊朝
審判員：張寶龍

書記員：趙朋召