原告：楊擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住清苑區(qū)。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系楊擁軍之妻。上列二原告委托代理人：孫蘭柱，河北冀清律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住滿城區(qū)。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝陽北大街***號。統(tǒng)一社會信用代碼91130600796585701N。負責人：楊堅，該公司總經(jīng)理。委托代理人：張紅艷、張純剛，該公司員工。

原告楊擁軍、劉某某訴稱，2016年3月21日，被告劉某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號重型貨車，沿保衡路行駛至張登華昌石化前時駛?cè)肽嫘校c原告楊擁軍駕駛其所有的冀Ｆ×××××號轎車相撞，造成兩車不同程度損壞、原告楊擁軍與冀Ｆ×××××號轎車乘車人原告劉某某受傷的交通事故。經(jīng)交警認定，該事故被告劉某某負全部責任，二原告沒有責任。二原告受傷住院治療構(gòu)成殘疾，被告劉某某的事故車在被告永安保險投保有交強險及商業(yè)三者險，要求各被告賠償二原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、車輛損失等共291834.81元。被告劉某某辯稱，我的事故車在被告永安保險投保了交強險和商業(yè)三者險，被告永安保險應(yīng)承擔全部賠償責任。被告永安保險辯稱，要求核實承保車輛行駛證、駕駛證和從業(yè)資格證是否合法有效年檢，二原告訴求過高，我公司只對其合理損失予以賠償。如承保車輛超載，商業(yè)險中減免10%。不承擔本案公估費、保全費和訴訟費。根據(jù)保險法及保險條款，被告劉某某商業(yè)三者險未投保不計免賠，該項應(yīng)絕對免賠百分之二十。經(jīng)審理查明，2016年3月21日，被告劉某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號重型貨車，沿保衡路由北向南行駛至張登華昌石化前時駛?cè)肽嫘校c由南向北原告楊擁軍駕駛其所有的冀Ｆ×××××號轎車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告楊擁軍與冀Ｆ×××××號轎車乘車人原告劉某某受傷的交通事故。經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊清公交認字（2016）第068號道路交通事故認定書認定，被告劉某某負事故的全部責任，原告楊擁軍、劉某某無責任。原告楊擁軍、劉某某系夫妻關(guān)系。原告楊擁軍傷后在清苑區(qū)人民醫(yī)院住院29天，花住院費21715.55元、門診費3731.2元，醫(yī)療費共計25446.75元，主張伙食補助費2900元、營養(yǎng)費2900元（住院29天，按每天100元計算），原告楊擁軍受傷前在清苑縣白團鑫苑鉆機租賃站工作，日工資113元，誤工29天，主張誤工費3277元；主張護工29天的護理費5800元（按每天200元計算）；主張車損損失費20446元、施救費950元、停車費440元、公估費1023元；主張交通費300元，提供擔保的保險費500元，保全費1208元。原告劉某某在清苑區(qū)人民醫(yī)院住院29天，花住院費19989.18元、門診費3075.88元，后根據(jù)病情在保定252醫(yī)院住院103天，花醫(yī)療費73786元；主張伙食補助費13200元、營養(yǎng)費13200元（共132天，每天100元），劉某某日工資110元，誤工132天，主張誤工費14520元；主張29天一人護理的護理費5800元（每天200元），103天兩人的護理費41200元（每天400元）；劉某某被評為9.5級傷殘，主張傷殘賠償金33153元、精神撫慰金7500元、交通費1200元。提供證據(jù)為二原告住院病歷（原告劉某某醫(yī)囑加強營養(yǎng)）、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明（原告楊擁軍兩處骨折、韌帶撕裂、胸腔積液，252醫(yī)院原告劉某某診斷證明載有臥床休養(yǎng)、陪床照顧、加強護理、防止意外）、費用清單、經(jīng)本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心2016年9月8日出具的鑒定書：原告劉某某為9.5級傷殘，河北盛衡保險公估有限公司2016年5月6日作出的鑒定報告（車輛損失20466元）、營業(yè)執(zhí)照、工資表（日工資為原告楊擁軍110元、原告劉某某1**.6元）、公估費發(fā)票1023元、交通費收據(jù)。被告永安保險質(zhì)證稱：醫(yī)療費票據(jù)過多，具體數(shù)額可由法庭核定，認為原告劉某某存在掛床現(xiàn)象，沒有提供相關(guān)證據(jù)，認為鑒定費不屬賠償范圍，對楊擁軍的住院病歷和診斷證明沒有異議，但均未顯示需加強營養(yǎng)，對營養(yǎng)費不認可，對誤工、護理費證據(jù)的真實性不認可，公司做人傷調(diào)查時原告楊擁軍稱在工地上做建筑工，護理人是其哥哥，對誤工費和護理費應(yīng)按建筑行業(yè)的每天103.98元計算29天，車損公估報告為原告單方委托，且公估結(jié)論過高，無修車發(fā)票佐證實際損失，應(yīng)核實車輛現(xiàn)狀及更換配件以確認實際損失。對施救費只認可300元，停車費不是正式票據(jù)，且沒有收款單位蓋章，對停車費不認可；公估費不屬保險賠償范圍；交通費票據(jù)為收據(jù)，且無收款人的簽字和蓋章，可由法庭酌定。保全費和擔保保險費不屬保險賠償范圍；關(guān)于劉某某的醫(yī)療費票據(jù)可由法庭核實。對病歷和診斷證明無異議，但均未注明住院期間需二人護理，清苑區(qū)醫(yī)院診斷也未注明需加強營養(yǎng)，因此對二人護理和營養(yǎng)費均不認可；誤工費意見同楊擁軍，人傷調(diào)查時劉某某稱自己打零工，與出具的誤工證明證據(jù)不一致，調(diào)查時護理人員是其姐姐楊某，而且沒有用護工的護理協(xié)議及支付護工費用的發(fā)票，因此不認可每天200元的護理費。只認可按居民服務(wù)業(yè)每天87.79元計算，根據(jù)252醫(yī)院病歷顯示，原告自7月7日起不再用藥，臨時磁療，對7月7日至8月15日期間的伙食補助費和護理費均不認可；對傷殘鑒定結(jié)論為兩個十級沒有異議，但傷殘系數(shù)過高，應(yīng)為11%，傷殘賠償金應(yīng)為24312.2元，伙食補助費應(yīng)扣除7月7日至8月15日期間39天的，伙補費認可93天，營養(yǎng)費認可64天按每天30元計算，護理費認可93天按每天87.79元計算，精神撫慰金過高，只認可3000元，交通費由法庭酌定。事故發(fā)生后被告永安保險未對原告楊擁軍車輛進行定損。被告永安保險提供詢問筆錄兩份，筆錄顯示原告楊擁軍稱自己在工地打工一個月8000元，護理人是自己的哥哥，是農(nóng)民工，一天200元。經(jīng)質(zhì)證，二原告對調(diào)查表不認可，稱不是原告本人簽字。二原告申請證人楊某、劉某到庭作證稱：我們就是做護工的，護理了原告130多天，原告給了我護工費26000多元，每天200元，沒有護工證，沒有簽護理協(xié)議。被告永安保險質(zhì)證稱對兩證人的身份有異議，無相關(guān)證據(jù)證明劉某某需二人護理，且無護理協(xié)議，對二人護理不認可。事故發(fā)生后，被告劉某某已給付原告劉某某2萬元。被告劉某某所駕駛車輛在被告永安保險投保限額122000元的交強險與限額300000元的第三者責任險，不含不計免賠（永安保險機動車第三者責任保險第九條規(guī)定：負全部事故責任的免賠率為百分之二十），事故發(fā)生在保險期間。
原告楊擁軍、劉某某與被告劉某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由審判員吳玉純適用簡易程序，公開開庭進行了審理，并于2016年11月15日作出（2016）冀0608民初783號民事判決書，被告永安保險不服，提出上訴，河北省保定市中級人民法院作出（2017）冀06民終5179號民事裁定書，裁定撤銷我院（2016）冀0608民初783號民事判決書，本案發(fā)回我院重審。我院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告楊擁軍、以及原告楊擁軍、劉某某的委托代理人孫蘭柱、被告永安保險委托代理人張純剛、被告劉某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2016年3月21日，被告劉某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號重型貨車，沿保衡路由北向南行駛至張登華昌石化前時駛?cè)肽嫘?，與由南向北原告楊擁軍駕駛其所有的冀Ｆ×××××號轎車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告楊擁軍與冀Ｆ×××××號轎車乘車人原告劉某某受傷的交通事故，經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊作出了清公交認字（2016）第068號道路交通事故認定書認定被告劉某某負事故全部責任，原告楊擁軍、劉某某無責任，對此原、被告無異議，本院予以確認。原告楊擁軍在清苑區(qū)人民醫(yī)院住院29天，花住院費21715.55元、門診費3731.2元，醫(yī)療費共計25446.75元，提供有相關(guān)證據(jù)，本院予以確認。原告楊擁軍主張伙食補助費2900元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告楊擁軍因事故造成兩處骨折、韌帶撕裂、胸腔積液，確認給予營養(yǎng)費1450元（住院29天，按每天50元計算）。原告楊擁軍主張受傷前在清苑縣白團鑫苑鉆機租賃站工作，日工資113元，誤工29天，主張誤工費3277元，其誤工費應(yīng)為3190元（110元×132天），對此本院予以確認。原告楊擁軍主張護工29天的護理費5800元（按每天200元計算），雖提供證人到庭作證，但二證人未提供護理協(xié)議，與被告永安保險調(diào)查的護理情況不一，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)日工資93元計算，護理費確認為2697元（29天×93元）。事故發(fā)生后被告永安保險未對原告楊擁軍車輛進行定損，原告楊擁軍主張車輛損失20446元，提供河北盛衡保險公估有限公司2016年5月6日作出的鑒定報告，對此本院予以確認。原告楊擁軍主張施救費950元、停車費440元、公估費1023元，提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以確認。原告楊擁軍主張?zhí)峁５谋ｋU費500元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告楊擁軍主張交通費300元，提供交通費收據(jù)，與其實際需要相符，本院予以確認。原告劉某某在清苑區(qū)人民醫(yī)院住院29天，花住院費19989.18元、門診費3075.88元，后在保定252醫(yī)院住院103天，花醫(yī)療費73786元，提供相關(guān)證據(jù)，本院予以確認，被告永安保險認為存在掛床現(xiàn)象，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告劉某某主張伙食補助費13200元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告劉某某的病歷中醫(yī)囑加強營養(yǎng)，其營養(yǎng)費以確認6600元（共132天，每天50元）為宜。原告劉某某稱日工資110元，誤工132天，主張誤工費14520元，提供的工資證明顯示其日工資為105.6元，其誤工費應(yīng)為13939.2元（105.6元×132天）。原告劉某某主張29天一人護理的護理費5800元（每天200元），103天兩人的護理費41200元（每天400元），根據(jù)原告劉某某提供的252醫(yī)院診斷證明記載：陪床照顧、加強護理、防止意外，對原告劉某某主張29天一人護理、103天兩人護理，本院予以支持，原告劉某某主張護工護理按每人每天200元，雖提供證人到庭作證，但二證人未提供護理協(xié)議，與被告永安保險調(diào)查的護理情況不一，故原告劉某某護理費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)日工資93元計算，本院確認其護理費為21855元（29天×93元+103天×93元×2人）。原告劉某某被評為9.5級傷殘，主張傷殘賠償金33153元，提供了經(jīng)本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心2016年9月8日出具的鑒定書，對此本院予以確認（11051元×20年×15%）。原告劉某某主張精神撫慰金7500元，根據(jù)原告劉某某傷殘等級，以確認3000元為宜（2000元×15%）。原告劉某某主張交通費1200元，提供相關(guān)證據(jù)，與其實際需要相符，本院予以確認。以上原告楊擁軍的經(jīng)濟損失共計58929.75元（醫(yī)療費25446.75元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費1450元、誤工費3277元、護理費2697元、車輛損失20446元、施救費950元、停車費440元、公估費1023元、交通費300元）。原告劉某某的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費96851.06元（73786元+19989.18元+3075.88元)、住院伙食補助費13200元、營養(yǎng)費6600元、誤工費13939.2元、護理費21855元、傷殘賠償金33153元、精神撫慰金3000元、交通費1200元,共計189798.26元。因被告劉某某所駕駛車輛在被告永安保險投保限額122000元的交強險與限額300000元的第三者責任險，不含不計免賠。故被告永安保險應(yīng)先在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告楊擁軍車輛損失2000元，在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊擁軍誤工費3277元、護理費2697元、施救費950元、交通費300元，賠償原告劉某某誤工費13939.2元、護理費21855元、傷殘賠償金33153元、精神撫慰金3000元、交通費1200元，共計賠償原告楊擁軍9224元（車輛損失2000元、誤工費3277元、護理費2697元、施救費950元、交通費300元），賠償原告劉某某831**.2元（醫(yī)療費10000元、誤工費13939.2元、護理費21855元、傷殘賠償金33153元、精神撫慰金3000元、交通費1200元）。原告楊擁軍其余損失醫(yī)療費25446.75元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費1450元、車輛損失18446元（20446元—2000元）、停車費440元、公估費1023元，共計49705.75元。原告劉某某其余損失醫(yī)療費86851.06元（96851.06元—10000元）、住院伙食補助費13200元、營養(yǎng)費6600元、共計106651.06元，應(yīng)由被告永安保險按照被告劉某某所負的事故全部責任，在第三者責任險賠償限額內(nèi)扣除百分之二十免賠部分賠償原告楊擁軍39764.6元（49705.75元乘以百分之八十）由被告劉某某賠償原告楊擁軍9941.15元（49705.75元乘以百分之二十），賠償原告劉某某853**.85元（106651.06元乘以百分之八十），由被告劉某某賠償原告劉某某213**.21元（106651.06元乘以百分之二十）。扣除被告劉某某已給付原告劉某某款20000元，被告劉某某再賠付原告劉某某款1330.21元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國道路保險法》第六十四條、第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四、第二十五、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告楊擁軍款9224元，于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某款83147.2元，于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告楊擁軍款39764.6元，于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。四、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某款85320.85元，于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。五、被告劉某某給付原告楊擁軍款9941.15元，于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。六、被告劉某某給付原告劉某某款1330.21元，于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。七、駁回原告楊擁軍、劉某某其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5957元，由二原告楊擁軍、劉某某負擔1378元，被告劉某某負擔4579元；保全費1208元，由被告劉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　許繼革
審判員　　宋笑嫣
審判員　　齊浩達

書記員：王娜