原告：楊某某（曾用名楊成杰），男，****年**月**日出生，漢族，石首市人，戶籍所在地石首市。
委托訴訟代理人：徐祥，
湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，****年**月**日出生，漢族，石首市人，住石首市。
被告：
石首市安某出租汽車有限公司。住所地：石首市繡林大道。
法定代表人：文啟華，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李新凱，該公司安全科科長。
被告：
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司。住所地：荊州市太岳南路。
負(fù)責(zé)人：劉興隆，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江霞，
湖北法輝律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告周某某、
石首市安某出租汽車有限公司、

長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人徐祥，被告周某某，被告
石首市安某出租汽車有限公司的委托訴訟代理人李新凱，被告
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司的委托訴訟代理人江霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告周某某、
石首市安某出租汽車有限公司共同賠償原告楊某某各項(xiàng)損失由175784.55元變更為177284.55元（未劃分責(zé)任）；2、判令被告
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)上述賠償總額承擔(dān)理賠責(zé)任；3、判令三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2016年7月12日0時(shí)42分許，案外人楊成志駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)二輪摩托車（后載原告楊某某）沿石首市中山路由南向北行駛，當(dāng)車行至石首市中山路與石首市筆架山路丁字路口時(shí)，遇被告周某某持“B2E”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)轎車沿石首市中山路由北向南行駛至丁字路口左轉(zhuǎn)彎，因雙方觀察不力，處置不當(dāng)且楊成志夜間未降低行駛速度，加之被告周某某轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，致兩車相撞受損，原告倒地受傷，事故發(fā)生。石首市公安局交通警察大隊(duì)于2016年7月19日作出的石公交認(rèn)字（2016）第201601034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告周某某負(fù)該事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。鄂Ｄ×××××號(hào)轎車系被告
石首市安某出租汽車有限公司所有，且在被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告認(rèn)為，被告周某某、石首市安某出租汽車有限公司應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。請(qǐng)求判決支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告周某某辯稱，1、對(duì)原告陳述的交通事故的事發(fā)經(jīng)過及事故認(rèn)定書無異議；2、鄂Ｄ×××××號(hào)轎車已參保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，該損失應(yīng)由長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司承擔(dān)；3、訴訟費(fèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)；4、答辯人墊付款在保險(xiǎn)理賠款中予以返還。
被告石首市安某出租汽車有限公司辯稱，1、對(duì)原告陳述的交通事故的事發(fā)經(jīng)過及事故認(rèn)定書無異議；2、鄂Ｄ×××××號(hào)轎車已參保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，該損失應(yīng)由長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司承擔(dān)；3、在侵權(quán)人已經(jīng)足額賠償?shù)那疤嵯拢疝q人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司辯稱，1、對(duì)原告陳述的交通事故的事發(fā)經(jīng)過及事故認(rèn)定書無異議；2、本起交通事故主、次責(zé)任按照70%和30%的比例劃分，答辯人承擔(dān)的責(zé)任為30%；3、原告部分訴訟請(qǐng)求過高，應(yīng)予以核減；4、答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)雙方當(dāng)事人無異議證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，其證明內(nèi)容與本院認(rèn)定的事實(shí)相符的予以認(rèn)定。
經(jīng)過當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證以及本院的認(rèn)證，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
一、2016年7月12日0時(shí)42分許，案外人楊成志醉酒后持“C1”證駕駛已注銷的鄂Ｄ×××××號(hào)二輪摩托車（后載原告楊某某）沿石首市中山路由南向北行駛，當(dāng)車行至石首市中山路與石首市筆架山路丁丁字路口時(shí)，遇被告周某某持“B2E”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)轎車沿石首市中山路由北向南行駛至丁字路口左轉(zhuǎn)彎，因雙方觀察不力，處置不當(dāng)且楊成志夜間未降低行駛速度，加之被告周某某轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，致兩車相撞受損，原告楊某某及案外人楊成志倒地受傷，事故發(fā)生。原告楊某某隨后被送往石首市人民醫(yī)院救治，當(dāng)日轉(zhuǎn)荊州市中心醫(yī)院治療，住院36天。出院醫(yī)囑：“1、左踝關(guān)節(jié)石膏固定、必要時(shí)手術(shù)治療；2、臥床休息三月，禁止下床活動(dòng)，多食高蛋白、高維生素、含鈣豐富的飲食；3、在骨折后1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月復(fù)查X線片，了解骨折愈合情況，以確定下一步治療方案及鍛煉計(jì)劃等”。原告楊某某出院后遵醫(yī)囑在石首市人民醫(yī)院進(jìn)行X片復(fù)查。2018年7月24日，原告楊某某在荊州市中心醫(yī)院行左股骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定術(shù)后及左腓骨下端骨折內(nèi)固定術(shù)后，住院8天。出院醫(yī)囑：“1、保持手術(shù)傷口干燥，定期換藥，術(shù)后14天傷口拆線；2、目前左膝腫脹，屈曲功能受限，需回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院康復(fù)科繼續(xù)康復(fù)功能鍛煉，3月內(nèi)避免劇烈運(yùn)動(dòng)，防止再次骨折；6月內(nèi)避免重體力勞動(dòng)；3、恢復(fù)期間，加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理；4、患者膝關(guān)節(jié)韌帶損傷，待本次內(nèi)固定術(shù)3月后再次評(píng)估，可能需要行膝關(guān)節(jié)韌帶重建手術(shù)治療等”。原告楊某某共用去醫(yī)療費(fèi)72097元。2016年7月19日，石首市公安局交通警察大隊(duì)作出了石公交認(rèn)字（2016）第201601034號(hào)交通交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：案外人楊成志因醉酒后未按駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛已注銷的機(jī)動(dòng)車觀察不力，處置不當(dāng)且夜間未降低行駛速度是構(gòu)成該交通事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；被告周某某因駕車時(shí)觀察不力、處置不當(dāng)且轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行是構(gòu)成該交通事故的次要原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；原告楊某某不負(fù)該事故的責(zé)任。2018年11月1日，原告楊某某的傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：傷殘程度為十級(jí)。原告楊某某用去鑒定費(fèi)700元。原告住院期間，被告周某某墊付7000元。
二、原告楊某某戶籍所在地為石首市東升鎮(zhèn)屯子山村9-01號(hào)，在家從事農(nóng)業(yè)耕種。原告楊某某之父為楊克振（****年**月**日出生）、其母親為曾呂貴（****年**月**日出生）長期患病。原告楊某某之子為楊鑫磊（****年**月**日出生）、其女為楊佳（****年**月**日出生）。
三、鄂Ｄ×××××號(hào)轎車登記車主為被告石首市安某出租汽車有限公司，被告石首市安某出租汽車有限公司為該車輛辦理了道路運(yùn)輸證。被告周某某具有從業(yè)資格證。上述證件均在有效期內(nèi)。被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司承保了鄂Ｄ×××××號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
四、本起交通事故另一傷者即案外人楊成志醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為111531.89元,傷殘項(xiàng)下?lián)p失為29443元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)公民的民事權(quán)益受到侵害時(shí)，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。案外人楊成志醉酒后造成原告受傷，原告有權(quán)要求案外人楊成志賠償其損失，但原告在本案中并未要求案外人楊成志賠償其損失，且經(jīng)本院示明后，原告明確表示不向案外人楊成志主張賠償，是原告對(duì)其自身權(quán)益的處理，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以認(rèn)定，故案外人楊成志在本起交通事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，本院不予審理。被告周某某因駕車時(shí)觀察不力、處置不當(dāng)且轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行造成原告受傷，現(xiàn)交警部門認(rèn)定被告周某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書均無異議，故應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。根據(jù)本案交通事故的成因及與受害人損害的緊密聯(lián)系程度，被告周某某在本案中承擔(dān)的責(zé)任比例以30%為宜。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)先由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，再由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在保額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30%的比例進(jìn)行賠償。仍有不足的，由侵權(quán)人按照30%的比例承擔(dān)。
經(jīng)審查原告的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的所受損失如下：
原告楊某某損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)72097元。被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司辯稱原告復(fù)查的2張X片醫(yī)療費(fèi)單據(jù)沒有報(bào)告單。本院認(rèn)為，原告出院醫(yī)囑載明“骨折后1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月復(fù)查X線片，了解骨折愈合情況，以確定下一步治療方案及鍛煉計(jì)劃”。原告楊某某出院后遵醫(yī)囑在石首市人民醫(yī)院進(jìn)行X片復(fù)查，且上述費(fèi)用系X片檢查費(fèi)用，應(yīng)屬于醫(yī)囑的范疇，故應(yīng)予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元﹝50元/天×（36+8）天﹞；3、營養(yǎng)費(fèi)880元。原告楊某某的第一次出院記錄雖未直接注明“加強(qiáng)營養(yǎng)”，但其出院醫(yī)囑載明“多食高蛋白、高維生素、含鈣豐富的飲食”，故該出院醫(yī)囑載明的內(nèi)容亦應(yīng)歸屬“加強(qiáng)營養(yǎng)”的范疇。原告楊某某住院44天（36+8），其主張的營養(yǎng)費(fèi)880元符合當(dāng)?shù)氐纳钏郊氨景笇?shí)際，故本院予以認(rèn)定；4、護(hù)理費(fèi)12927.80元。原告楊某某二次住院44天，其出院醫(yī)囑“臥床休息三月，禁止下床活動(dòng)”、“3月內(nèi)避免劇烈運(yùn)動(dòng)”及“恢復(fù)期間，加強(qiáng)護(hù)理”，故其主張護(hù)理期限為134天（44天+30天/月×3個(gè)月）系遵其出院醫(yī)囑，應(yīng)予以支持。其護(hù)理費(fèi)可以參照湖北省2018年度“居民服務(wù)業(yè)”35214元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告楊某某主張其護(hù)理費(fèi)12927.80元符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院予以認(rèn)定；5、誤工費(fèi)29378.30元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告為農(nóng)業(yè)戶口，從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，其誤工費(fèi)可參照湖北省2018年度“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”34150元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告二次住院，其出院醫(yī)囑載明其處于持續(xù)恢復(fù)和休息狀態(tài)，故其誤工時(shí)間可以計(jì)算至評(píng)殘前一日。本案中，原告主張其誤工時(shí)間314天不違反上述司法解釋，應(yīng)予以認(rèn)定。故本院對(duì)原告楊某某主張其誤工費(fèi)29378.30元予以支持；6、殘疾賠償金45073.50元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）。原告為農(nóng)業(yè)戶口，主要收入來源于農(nóng)業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民可支配收入13812元/年計(jì)算殘疾賠償金，為27624元（13812元/年×20年×10%）。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡囊?guī)定，結(jié)合湖北省2018年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為11633元/年，原告父親楊克振事發(fā)時(shí)雖已年滿61周歲，但不能證明其尚需扶養(yǎng)。原告母親曾呂貴長期患病，系原告被扶養(yǎng)人，事發(fā)時(shí)均已年滿61周歲，其撫養(yǎng)年限應(yīng)計(jì)算為19年，且原告父母生育了包含原告在內(nèi)的2個(gè)子女。原告子女楊鑫磊、楊佳已分別年滿7周歲、14周歲，基于被扶養(yǎng)人已經(jīng)計(jì)算了其母親，故其被撫養(yǎng)人計(jì)算的撫養(yǎng)年限應(yīng)按照最長年限的計(jì)算11年。原告主張其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30827.45元﹝（11633元/年×38年÷2+11633元/年×15年÷2）×10%﹞顯然超出了其被扶養(yǎng)人所在的上一年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出額11633元/年的標(biāo)準(zhǔn)，其超出的部分依法不予支持。其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照11633元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為17449.50元﹝（11633元/年×19年÷2+11633元/年×11年÷2）×10%﹞。故其殘疾賠償金為45073.50元（27624+17449.50）；7、精神撫慰金3000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理?！币?guī)定，應(yīng)給予原告精神損害撫慰金。原告請(qǐng)求給付精神損害撫慰金3000元符合當(dāng)?shù)氐纳钏郊氨景笇?shí)際，予以認(rèn)可；8、交通費(fèi)500元。鑒于原告楊某某二次到荊州市中心醫(yī)院治療等確需產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定其交通費(fèi)為500元；9、鑒定費(fèi)700元。以上損失合計(jì)166756.60元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為：醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，限額10000元；在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，限額110000元。按照上述分項(xiàng)，原告楊某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為75177元（72097+2200+880）,傷殘項(xiàng)下?lián)p失為90879.60元（12927.80+29378.30+45073.50+3000+500）；案外人楊成志醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為111531.89元,傷殘項(xiàng)下?lián)p失為29443元。故本案原告楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下獲賠為4026.43元﹝75177÷（75177+111531.89）×10000﹞，傷殘項(xiàng)下獲賠83082.95元﹝90879.60÷（90879.60+29443）×110000﹞，合計(jì)87109.38元（4026.43+83082.95）。原告楊某某的不足部分78947.22元（166756.60-87109.38-700）由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30%的比例承擔(dān)23684.17元（78947.22×30%）。被告周某某墊付款7000元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)210元（700×30%）及本案應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)443.40元（1478×30%）后，原告應(yīng)在獲得的賠償款中返還被告周某某6346.60元。
基于本案被告周某某墊付款已足額承擔(dān)了賠償責(zé)任，故對(duì)原告要求被告石首市安某出租汽車有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告楊某某損失87109.38元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)承擔(dān)原告楊某某損失23684.17元，合計(jì)承擔(dān)110793.55元；
二、原告在被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司獲得的保險(xiǎn)理賠款中返還被告周成軍墊付款6346.60元。原告實(shí)際獲得賠償104446.95元（110793.55-6346.60）；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2956元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1478元，由被告周成軍承擔(dān)443.40元（此款已在返還款中予以了扣減），原告楊某某自行承擔(dān)1034.60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 蔣國棟

書記員： 邱聯(lián)喜