原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人黃劍林，江蘇天煦律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人曹暉，江蘇天煦律師事務(wù)所律師。
　　被告上海振皓投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人陳杰平。
　　被告上海永利國際旅行社有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人陳杰平。
　　被告陳杰平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上述三位被告共同委托代理人李毅，男。
　　原告楊某某訴被告上海振皓投資合伙企業(yè)(有限合伙)(下簡稱振皓合伙)、上海永利國際旅行社有限公司(下簡稱永利公司)、陳杰平、陳旻皓合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及被告振皓合伙、永利公司、陳杰平、陳旻皓的委托代理人均到庭參加訴訟。審理中，原告與眾被告共同申請庭外和解兩個(gè)月。后本院依法組成合議庭。期間，原告撤回對被告陳旻皓的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本院再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告及被告振皓合伙、永利公司、陳杰平的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某訴稱，2015年5月8日，原告與被告振皓合伙簽訂《合伙協(xié)議》，約定，原告與振皓合伙分別作為有限合伙人和普通合伙人設(shè)立合伙企業(yè)，合伙目的為通過所設(shè)立的合伙企業(yè)間接持有被告永利公司的股權(quán)，原告出資數(shù)額為人民幣19萬元，繳納期限為2015年5月8日。當(dāng)日，原告與被告振皓合伙、永利公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定，永利公司擬進(jìn)行股份制改制并在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)(下簡稱全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng))掛牌；振皓合伙系永利公司的實(shí)際控制人，現(xiàn)通過成立合伙企業(yè)間接持有永利公司股份的方式要求原告投資，在《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂后30日內(nèi)，原告、振皓合伙通過合伙企業(yè)向永利公司進(jìn)行增資；若永利公司未于2017年12月31日前向全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)提交掛牌資料的，被告振皓合伙可以根據(jù)合伙企業(yè)的申請，回購其持有的永利公司股權(quán)；……。原告于2015年4月29日按振皓合伙的要求支付了19萬元。但振皓合伙未履行任何合同義務(wù)，迄今未成立合伙企業(yè)對永利公司增資。永利公司也未進(jìn)入全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)排隊(duì)審核。原告訂立《合伙協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》的目的已無法實(shí)現(xiàn)。原告有權(quán)解除合同。被告振皓合伙應(yīng)當(dāng)返還原告投資款。被告陳杰平系振皓合伙的普通合伙人，應(yīng)當(dāng)對振皓合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告為此訴至法院，請求判令：1、解除原告與被告振皓合伙于2015年5月8日簽訂的《合伙協(xié)議》；2、解除原告與被告振皓合伙、被告永利公司于2015年5月8日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》；3、被告振皓合伙向原告歸還本金19萬元，并按照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率賠償損失；4、被告陳杰平對被告振皓合伙的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)由被告振皓合伙、陳杰平共同承擔(dān)。
　　被告振皓合伙、永利公司、陳杰平共同辯稱，認(rèn)可原告主張的事實(shí)，19萬元振皓合伙確實(shí)收到。由于種種原因，振皓合伙沒能成立新的合伙企業(yè)間接持有永利公司股權(quán)，振皓合伙、陳杰平同意返還原告19萬元并賠償原告損失。原告投資事項(xiàng)與永利公司沒有關(guān)系，永利公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
　　為證實(shí)其訴訟主張，原告向本院提供了《合伙協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》、付款憑證、振皓合伙工商登記資料等證據(jù)。
　　根據(jù)上述證據(jù)，結(jié)合原告及被告振皓合伙、永利公司、陳杰平當(dāng)庭陳述，本院對原告訴稱的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查明，振皓合伙于2015年7月9日登記成立，其在籌備期間于2015年5月8日與原告簽訂《合伙協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》。
　　本院認(rèn)為，原告與振皓合伙之間的《合伙協(xié)議》、原告與振皓合伙、永利公司之間的《補(bǔ)充協(xié)議》均合法有效。原告按約支付投資款后，被告振皓合伙、永利公司均未履行協(xié)議約定的義務(wù)。原告要求解除《合伙協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》符合法律規(guī)定。協(xié)議解除后，振皓合伙應(yīng)當(dāng)歸還原告投資款并賠償利息損失。陳杰平作為振皓合伙普通合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十六條、第九十七條，《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告楊某某與被告上海振皓投資合伙企業(yè)(有限合伙)之間的《合伙協(xié)議》已解除；
　　二、原告楊某某與被告上海振皓投資合伙企業(yè)(有限合伙)、被告上海永利國際旅行社有限公司之間的《補(bǔ)充協(xié)議》已解除；
　　三、被告上海振皓投資合伙企業(yè)(有限合伙)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告楊某某19萬元；
　　四、被告上海振皓投資合伙企業(yè)(有限合伙)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告楊某某利息(以19萬元為基數(shù)，自2015年4月29日至2019年8月19日按照中國人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2019年8月20日至本判決生效之日按照全國銀行間同業(yè)拆解中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算)；
　　五、被告陳杰平對被告上海振皓投資合伙企業(yè)(有限合伙)上述第三、第四項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,100元，由被告上海振皓投資合伙企業(yè)(有限合伙)、陳杰平共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：吳慈新

書記員：邢??怡