原告：楊某凡，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省南漳縣人，無業(yè)，住南漳縣。
被告：遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司周家新煤礦，住所地遠(yuǎn)安縣茅坪場(chǎng)鎮(zhèn)白某村一組。
負(fù)責(zé)人：付先直，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：易俊，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告楊某凡訴被告遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司周家新煤礦健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某凡、被告遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司周家新煤礦委托代理人易俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某凡向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告殘疾賠償金170315元（27275元/年×20年×40%-47885元）、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)200315元；2、保留原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求權(quán)；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年5月原告到被告處上班，從事掘進(jìn)工作。2013年8月原告被確診為煤工塵肺壹期，后被認(rèn)定為工傷，并于2014年5月由宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為柒級(jí)傷殘。原告于2014年6月向遠(yuǎn)安縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，但逾期未作出裁決。原告遂于2014年10月向遠(yuǎn)安縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求：1、保留原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，被告為原告補(bǔ)繳2010年5月至判決時(shí)養(yǎng)老保險(xiǎn)，并繼續(xù)為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)至雙方解除勞動(dòng)關(guān)系止；2、被告支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金83655元；3、被告支付原告交通費(fèi)、住宿費(fèi)1559元、檢查費(fèi)575元、鑒定費(fèi)1612元，合計(jì)3746元。但遠(yuǎn)安縣人民法院只支持了原告一次性傷殘補(bǔ)助金27885元，交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)3746元，合計(jì)31631元。原告不服該判決，于2014年12月上訴至宜昌市中院，上訴請(qǐng)求被駁回。原告遂要求省高院重審，省高院于2015年8月26日提審，并于8月28日制作民事調(diào)解書，內(nèi)容如下：一、遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司周家新煤礦自愿在原判決基礎(chǔ)上，補(bǔ)償楊某凡20000元，楊某凡在接受補(bǔ)償后，不得再因勞動(dòng)爭(zhēng)議事由向該礦主張相關(guān)權(quán)利；二、遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司周家新煤礦將20000元補(bǔ)償金在調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)交付于楊某凡；三、楊某凡在領(lǐng)取補(bǔ)償金后，向遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司周家新煤礦出具收條，本協(xié)議自雙方簽字生效。基于以上事實(shí)，被告支付的47885元賠償金，根本無法補(bǔ)償原告身體健康遭受的傷害。
被告遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司周家新煤礦承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、本案已經(jīng)通過遠(yuǎn)安縣人民法院、宜昌市中級(jí)人民法院及湖北省高級(jí)人民法院生效文書裁決，同時(shí)在省高院調(diào)解書中也載明原告不得再以勞動(dòng)爭(zhēng)議主張權(quán)利，所以原告的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后期治療費(fèi)都已處理終結(jié)；2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身損害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。原告要單獨(dú)提起訴訟，應(yīng)當(dāng)證明是第三人侵權(quán)，但本案是因工傷提出賠償請(qǐng)求，不存在第三人侵權(quán)，所以原告的請(qǐng)求也沒有法律依據(jù)。綜上請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，被告遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司周家新煤礦承認(rèn)原告楊某凡在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告楊某凡主張的事實(shí)予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國職業(yè)病防治法》第五十九條規(guī)定，職業(yè)病病人除依法享有工傷保險(xiǎn)外，依照有關(guān)民事法律，尚有獲得賠償?shù)臋?quán)利的，有權(quán)向用人單位提出賠償要求。該條規(guī)定，勞動(dòng)者患職業(yè)病后，應(yīng)先依照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)獲取工傷保險(xiǎn)待遇，其依據(jù)工傷保險(xiǎn)條例尚有未獲取賠償?shù)捻?xiàng)目，可依據(jù)有關(guān)民事法律規(guī)定向用人單位主張權(quán)利。職業(yè)病患者享受工傷保險(xiǎn)待遇后再向用人單位主張人身損害賠償，應(yīng)以補(bǔ)充賠償為原則，對(duì)相同項(xiàng)目不應(yīng)獲得重復(fù)賠償。原告在被告處工作期間患職業(yè)病后依法向本院起訴，本院判決被告支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金27885元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)3746元。該判決已生效并已實(shí)際履行。此后原告向湖北省高級(jí)人民法院申訴，經(jīng)湖北省高級(jí)人民法院主持調(diào)解，被告補(bǔ)償原告20000元，原告不得再以勞動(dòng)爭(zhēng)議事由向被告主張相關(guān)權(quán)利?，F(xiàn)原告另以健康權(quán)向本院提起訴訟，非雙方調(diào)解約定的勞動(dòng)爭(zhēng)議事由，故本院依法應(yīng)予受理。但其主張的殘疾賠償金與其已經(jīng)獲得賠償?shù)膫麣堁a(bǔ)助金系同一賠償項(xiàng)目，不應(yīng)重復(fù)主張，對(duì)此本院不予支持。對(duì)其主張的精神損害撫慰金，原告因在被告處工作致塵肺壹期，造成了嚴(yán)重的精神損害，本院酌定3000元。對(duì)其主張的后期治療費(fèi)，系工傷保險(xiǎn)待遇中已有項(xiàng)目，且未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。對(duì)被告抗辯的，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條的規(guī)定，勞動(dòng)者因工傷事故遭受損害只應(yīng)按照工傷處理的意見，本院認(rèn)為《中華人民共和國職業(yè)病防治法》明確規(guī)定，職業(yè)病病人除依法享有工傷保險(xiǎn)外，依照有關(guān)民事法律，尚有獲得賠償?shù)臋?quán)利的，有權(quán)向用人單位提出賠償要求。該規(guī)定將職業(yè)病的賠償與一般工傷事故的賠償做了區(qū)分，本案原告所受傷害系職業(yè)病，應(yīng)依照該特別法進(jìn)行處理，故對(duì)被告的該抗辯意見本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第五十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司周家新煤礦賠償原告楊某凡精神損害撫慰金3000元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告楊某凡的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取651元，由原告楊某凡負(fù)擔(dān)641元，被告遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司周家新煤礦負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊舒

書記員：陳茜