楊成林
武利飛（黑龍江博學律師事務所）
畢玉娟
左某某
左某某

原告楊成林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托代理人武利飛，黑龍江博學律師事務所律師。
被告畢玉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
被告左某某（左太林的兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地穆棱市。
被告左某某（左太林的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
原告楊成林與被告畢玉娟、左某某、左某某民間借貸糾紛一案，原告楊成林于2016年3月25日起訴，本院受理后，依法由審判員高克俊適用簡易程序于2016年4月12日公開開庭進行了審理。原告楊成林及其委托代理人武利飛均到庭參加訴訟，被告畢玉娟、左某某、左某某經本院傳票傳喚，均無正當理由拒不到庭，缺席審理。本案現已審理終結。
被告畢玉娟未出庭，未答辯，未質證，未向法庭提供任何書面證據。
被告左某某未出庭，未答辯，未質證，未向法庭提供任何書面證據。
被告左某某未出庭，未答辯，未質證，未向法庭提供任何書面證據。
本案爭議焦點:借款是否屬實；
原、被告對本庭歸納的重點均無異議。
審理中，原告楊成林為支持其主張，向法庭舉證如下:
借據復印件三張（略，向法庭提供），證明:2011年9月30日借款5萬元，約定月息1.5分；2012年9月11日借款本金5萬元、2012年11月27日借款本金10萬元均約定月息2分。
本院認為，原告出具借條已完成了其舉證責任，上次起訴時，法官曾向被告畢玉娟釋明，如對借款事實或借條真?zhèn)斡挟愖h，有權申請司法鑒定，被告并未申請，故本院對該證據予以采信。
被告畢玉娟、左某某、左某某均未向法庭提供任何證據。
根據當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
被告畢玉娟系左太林妻子，被告左某某系左太林兒子，被告左某某系左玉林父親。被告畢玉娟丈夫左太林生前分別于2010年6月7日、2011年9月30日、2012年9月11日、2012年11月27日借款，分別為:50000.00元、50000.00元、50000.00元、100000.00元，共計借款250000.00元，前兩筆借款約定月息1.5分，后二筆借款約定月息2分，均向原告出具借條。左太林于2014年10月5日因病突然去世，左太林與被告畢玉娟于2010年12月6日登記離婚，于2013年9月29日登記復婚，原告曾以夫妻共同債務將被告畢玉娟訴至穆棱市人民法院，經本院（2015）穆穆商初字第34號判決書，牡丹市中級人民法院（2015）牡民商終字第194號民事判決書，保護了原告主張的2010年6月7日50000.00元本息，其余借款以不是夫妻共同債務為理由駁回了原告起訴，因此原告以全體繼承人為被告訴至法院。繼承人范圍為:太太林配偶畢玉娟，父親左某某，兒子左某某?，F查明，被繼承人遺產為:兩棟房屋，位于穆棱鎮(zhèn)迎賓小區(qū)五號樓四單元501室及位于穆棱鎮(zhèn)振興村面積為160平方米；位于穆棱鎮(zhèn)振興村原學校處集體土地使用權及地上附屬房屋；以河南新鄉(xiāng)恒通路橋工程技術有限公司承包的修路工程在東寧縣交通運輸局的質量保證金44.5萬元；黑CM9878奧迪牌轎車一臺、鏟車一臺；黑CM5243三菱牌吉普車一臺及500塊槽鋼；上述財產繼承人尚未分劈，繼承人也未書面有效放棄繼承。
本院認為:原告所訴借貸關系合法有效，且利息約定符合法律規(guī)定，本院予以支持。左太林在離婚至復婚期間所負債務為個人債務，應以其遺產為限予以償還；現在遺產未分割，系繼承人即三被告共有狀態(tài)，《中華人民共和國繼承法》第二十五條 ?:“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承?！钡谌龡l ?“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限?！备鶕吨腥A人民共和國民法通則》第一百零八條 ?“債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還?！备鶕吨腥A人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，就當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還?！?；根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
被告畢玉娟、左某某、左某某于本判決生效之日起十日內給付原告楊成林借款本金200000.00元，利息88375.00元（其中2011年9月30日借款5萬元按月息1.5分從2014年1月6日計算至2015年12月14日為17475.00元，其中2012年9月11日借款本金5萬元從2014年1月6日按月利率2%計算至2015年12月14日為23300.00元；其中2012年11月27日借款本金10萬元從2014年1月6日按月利率2%計算至2015年12月14日為46600.00元），合計288375.00元，三被告支付利息從2015年12月14日以后2011年9月30日借款50000.00元按月利率1.5%、其余150000.00元按月息2分計算至實際給付之日止；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5626元，減半收取2813元，由被告畢玉娟、左某某、左某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按照對方當事人人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本案爭議焦點:借款是否屬實；
原、被告對本庭歸納的重點均無異議。
審理中，原告楊成林為支持其主張，向法庭舉證如下:
借據復印件三張（略，向法庭提供），證明:2011年9月30日借款5萬元，約定月息1.5分；2012年9月11日借款本金5萬元、2012年11月27日借款本金10萬元均約定月息2分。
本院認為，原告出具借條已完成了其舉證責任，上次起訴時，法官曾向被告畢玉娟釋明，如對借款事實或借條真?zhèn)斡挟愖h，有權申請司法鑒定，被告并未申請，故本院對該證據予以采信。
被告畢玉娟、左某某、左某某均未向法庭提供任何證據。
根據當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
被告畢玉娟系左太林妻子，被告左某某系左太林兒子，被告左某某系左玉林父親。被告畢玉娟丈夫左太林生前分別于2010年6月7日、2011年9月30日、2012年9月11日、2012年11月27日借款，分別為:50000.00元、50000.00元、50000.00元、100000.00元，共計借款250000.00元，前兩筆借款約定月息1.5分，后二筆借款約定月息2分，均向原告出具借條。左太林于2014年10月5日因病突然去世，左太林與被告畢玉娟于2010年12月6日登記離婚，于2013年9月29日登記復婚，原告曾以夫妻共同債務將被告畢玉娟訴至穆棱市人民法院，經本院（2015）穆穆商初字第34號判決書，牡丹市中級人民法院（2015）牡民商終字第194號民事判決書，保護了原告主張的2010年6月7日50000.00元本息，其余借款以不是夫妻共同債務為理由駁回了原告起訴，因此原告以全體繼承人為被告訴至法院。繼承人范圍為:太太林配偶畢玉娟，父親左某某，兒子左某某。現查明，被繼承人遺產為:兩棟房屋，位于穆棱鎮(zhèn)迎賓小區(qū)五號樓四單元501室及位于穆棱鎮(zhèn)振興村面積為160平方米；位于穆棱鎮(zhèn)振興村原學校處集體土地使用權及地上附屬房屋；以河南新鄉(xiāng)恒通路橋工程技術有限公司承包的修路工程在東寧縣交通運輸局的質量保證金44.5萬元；黑CM9878奧迪牌轎車一臺、鏟車一臺；黑CM5243三菱牌吉普車一臺及500塊槽鋼；上述財產繼承人尚未分劈，繼承人也未書面有效放棄繼承。
本院認為:原告所訴借貸關系合法有效，且利息約定符合法律規(guī)定，本院予以支持。左太林在離婚至復婚期間所負債務為個人債務，應以其遺產為限予以償還；現在遺產未分割，系繼承人即三被告共有狀態(tài)，《中華人民共和國繼承法》第二十五條 ?:“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承?！钡谌龡l ?“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。”根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?“債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。”根據《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，就當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還?！保桓鶕蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:

被告畢玉娟、左某某、左某某于本判決生效之日起十日內給付原告楊成林借款本金200000.00元，利息88375.00元（其中2011年9月30日借款5萬元按月息1.5分從2014年1月6日計算至2015年12月14日為17475.00元，其中2012年9月11日借款本金5萬元從2014年1月6日按月利率2%計算至2015年12月14日為23300.00元；其中2012年11月27日借款本金10萬元從2014年1月6日按月利率2%計算至2015年12月14日為46600.00元），合計288375.00元，三被告支付利息從2015年12月14日以后2011年9月30日借款50000.00元按月利率1.5%、其余150000.00元按月息2分計算至實際給付之日止；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5626元，減半收取2813元，由被告畢玉娟、左某某、左某某負擔。

審判長：高克俊

書記員：李靜偉