原告楊成斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省五臺縣人。
委托代理人馮紹青，山西海權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，五臺縣人。
委托代理人鄭永志，山西五峰律師事務(wù)所律師。

原告楊成斌與被告趙某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2016年7月13日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊成斌及其委托代理人馮紹青、被告趙某某及其委托代理人鄭永志到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告趙成斌受雇于被告趙某某，為被告經(jīng)營的蔬菜批發(fā)菜店拉運(yùn)蔬菜。2015年7月14日，原告受被告指派，駕駛晉HV2459號五菱牌輕型普通貨車，前往晉中市榆次區(qū)東外環(huán)“記隆農(nóng)產(chǎn)品市場”拉運(yùn)蔬菜，當(dāng)晚22時(shí)在返回途中，行駛至太原繞城高速公路14KM+740M處時(shí)，與前方車輛發(fā)生碰撞，造成楊成斌、晉HV2459號輕型普通貨車、乘車人徐海軍受傷，車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后前車逃逸，2016年6月23日，山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊成斌駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，對事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第22條第1款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛?！敝?guī)定，對事故的發(fā)生存在過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第92條第1款：“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任?！敝?guī)定，楊成斌承擔(dān)事故次要責(zé)任，乘車人徐海軍在事故中無責(zé)任。
事故發(fā)生后原告和徐海軍被送往山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行救治，期間所花醫(yī)療費(fèi)用全部由被告趙某某墊付。后原告訴來我院請求被告賠償因事故造成的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、所欠勞動(dòng)工資，訴訟中，我院根據(jù)原告的申請，于2016年7月20日委托山西省五臺司法鑒定中心對原告的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)醫(yī)療等費(fèi)用作出評定，五臺司法鑒定中心【2016】臨鑒字第49號司法鑒定書，認(rèn)定原告楊成斌已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，損傷后的誤工期為傷殘?jiān)u定之日，護(hù)理期為120-180日，營養(yǎng)期為30-90日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用約5000-7000元。
訴訟中，原告主張誤工費(fèi)損失參照2015年山西省交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資為64505，日均5375.42元，每月按21.75天計(jì)算，日平均工資為247.15元，誤工日377天，誤工費(fèi)為93175.55元，護(hù)理費(fèi)按2015年度城鎮(zhèn)職工相同行業(yè)，即衛(wèi)生和社會工作年平均工資為48349元，護(hù)理期為180天，護(hù)理費(fèi)為33375.6元，交通費(fèi)297.8元，住宿費(fèi)3750元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，營養(yǎng)費(fèi)9000元，殘疾賠償金51656元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，傷殘鑒定費(fèi)3500元，被扶養(yǎng)人2015年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為15819，兒子楊鈞凱，生活費(fèi)9491.4元，女兒楊凱媛11073.3元，精神撫慰金5000元，所欠工資17011.56元，共計(jì)246831.21元，另查明，原告楊成斌戶籍為東冶鎮(zhèn)西街村人，為農(nóng)業(yè)人口，其婚后有一子一女，原告楊成斌受雇于被告趙某某，當(dāng)年工資為年薪35000元。
原告提供的證據(jù)有：身份證復(fù)印件、原告及其兒子楊鈞凱、女兒楊凱媛戶口復(fù)印件、山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速支隊(duì)交通事故證明、晉HV2459輕型貨車行駛證、徐海軍證明、證明楊成斌受雇于趙某某2014年工資月薪3340元、住院證明、交通費(fèi)票據(jù)、東冶西街村委證明、護(hù)理人原告父親楊世華證明、五臺司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)一支、勞動(dòng)局索要?jiǎng)趧?dòng)工資對話內(nèi)容。
被告提供徐海軍證明，推翻楊成斌出具的工資證明，證實(shí)工資實(shí)際為年薪35000元，山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速支隊(duì)的事故認(rèn)定事故一份。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告主張司法鑒定書的傷殘等級無異議，對二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理期限、誤工期限、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及計(jì)算的賠償標(biāo)準(zhǔn)，不予認(rèn)可。對原告主張的按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不予認(rèn)可，主張誤工費(fèi)的日工資的計(jì)算可視為原告已經(jīng)有固定的工資收入，不能參照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對住宿費(fèi)不予認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)只認(rèn)可住院期間的天數(shù)，原告要求支付的標(biāo)準(zhǔn)明顯偏高。原告主張的工資與本案屬不同的法律關(guān)系，本案不應(yīng)一并審理，對原告的損失只承擔(dān)一半的賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告楊成斌受雇于被告趙某某，駕駛屬被告所有的晉HV2459號輕型貨車，從事拉運(yùn)蔬菜的工作，原、被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告在為被告拉運(yùn)蔬菜過程中發(fā)生交通事故，致原告受傷。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第35條之規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景笇?dǎo)致原告受傷的交通事故中，原告未能注意安全駕駛，遇有情況時(shí)措施不及時(shí)，從而導(dǎo)致事故的發(fā)生，對自己受害的后果應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。而原告在從事勞務(wù)過程中發(fā)生交通事故系過時(shí)行為，加之事故發(fā)生在夜晚10時(shí)左右，原告連夜開車也是為了被告利益所為，被告趙某某對原告所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定由原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任，被告承擔(dān)80%的責(zé)任。原告楊成斌戶籍及居住地均為東冶鎮(zhèn)西街村，且為農(nóng)業(yè)人口，原告主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算有關(guān)賠償項(xiàng)目的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、誤工費(fèi)，誤工期間計(jì)算至定殘前一天，誤工費(fèi)計(jì)算按上一年度交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算為64505÷365×377=66625.7元；2、護(hù)理費(fèi)護(hù)理期限酌定為165天，參照上年度居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算為36933÷365×165=16695.7元；3、殘疾賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均收入計(jì)算為9454×20×10%=18990；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×25天=1250元；5、營養(yǎng)期限酌定為75天，營養(yǎng)費(fèi)為50元/天×75=3750元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，參照農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)為7421元/年計(jì)算，女衛(wèi)楊凱媛為7421×14×10%÷2=5194.7元，兒子楊鈞凱為7421×12×10%÷2=4452.6元；7、交通費(fèi)為297.8元，本院予以認(rèn)定；8、精神撫慰金5000元；9、后續(xù)治療費(fèi)酌定為6000元，共計(jì)128256.5元。上述損失由被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償原告102605.24元，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第35條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、第28條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某賠償原告誤工費(fèi)53300.6元，護(hù)理費(fèi)13356.6元，殘疾賠償金15192元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7717.8元，交通費(fèi)238.2元，精神撫慰金4000元，后續(xù)治療費(fèi)4800元，共計(jì)102605.24元
案件受理費(fèi)5383元由被告趙某某負(fù)擔(dān)2352元，原告自行負(fù)擔(dān)3031元，鑒定費(fèi)3500元由被告負(fù)擔(dān)2800元，原告負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。

審　判　長　　于榮英 審　判　員　　李少政 人民陪審員　　申紅麗

書記員：張瓏文