楊成山
胡景強(qiáng)（四川法鑫律師事務(wù)所）
都某某
李進(jìn)（四川陽(yáng)安律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司
褚立寧（四川君合律師事務(wù)所）

原告:楊成山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市。
委托代理人:胡景強(qiáng)，四川法鑫律師事務(wù)所律師。
被告:都某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市。
委托代理人:李進(jìn)，四川陽(yáng)安律師事務(wù)所律師。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊區(qū)。
代表人:鳳奕，總經(jīng)理。
委托代理人:褚立寧，四川君合律師事務(wù)所律師。
原告楊成山訴被告都某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)四川公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理。
依法由審判員曾富云適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊成山的委托代理人胡景強(qiáng)，被告都某某的委托代理人李進(jìn)、華安保險(xiǎn)四川公司的委托代理人褚立寧到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊成山訴稱:2015年3月10日12時(shí)40分，原告駕駛川M某普通摩托車由云龍方向駛往簡(jiǎn)陽(yáng)方向，行至簡(jiǎn)陽(yáng)市螺簡(jiǎn)線:35KM＋500M處，與相對(duì)行駛由被告都某某駕駛的川MR某小型客車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。
2015年3月20日簡(jiǎn)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告都某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后被立即送往簡(jiǎn)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)好轉(zhuǎn)出院。
2015年7月10日原告的傷情經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。
川MR某小型客車屬被告都某某所有，該車在被告華安保險(xiǎn)四川公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴請(qǐng)人民法院要求判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車損等各項(xiàng)損失共計(jì)140043.10元。
被告都某某辯稱:對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，本人駕駛的車輛購(gòu)買了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
另事故發(fā)生后本人向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2100元，要求納入本案一并解決。
被告華安保險(xiǎn)四川公司辯稱:對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減自費(fèi)藥，原告系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
另事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予品迭。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告楊成山在本次交通事故中受傷，其有權(quán)要求賠償義務(wù)人予以賠償。
由于其自身存在過(guò)錯(cuò)，故可減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。
一、關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。
本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告楊成山承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告都某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定書依據(jù)充分并無(wú)不當(dāng)，且雙方均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書予以確認(rèn)并作為確定本案民事賠償責(zé)任的基礎(chǔ)。
本院綜合本案實(shí)際情況，確定被告都某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告楊成山自行承擔(dān)70%的責(zé)任。
因被告都某某駕駛的車輛在被告華安保險(xiǎn)四川公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”的規(guī)定，原告的損失首先由被告華安保險(xiǎn)四川公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分由原告和被告華安保險(xiǎn)四川公司按責(zé)任比例分擔(dān)。
二、關(guān)于本案的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
原告楊成山雖系農(nóng)村居民，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工和居住，其收入來(lái)源和消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，因此其賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民2014年度四川省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和資陽(yáng)地區(qū)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
但原告要求賠償后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)的請(qǐng)求過(guò)高，本院綜合本案實(shí)際情況，確定后續(xù)治療費(fèi)以醫(yī)院出具的醫(yī)囑10000元為準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院天數(shù)25天每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院天數(shù)25天每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按住院天數(shù)25天每天60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)按115天每天105元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金為3000元，殘疾輔助器具費(fèi)為150元，交通費(fèi)酌定為500元，對(duì)過(guò)高部分本院不予支持。
關(guān)于原告要求賠償車損的請(qǐng)求，因無(wú)保險(xiǎn)公司的定損單，對(duì)此請(qǐng)求本院不予支持，原告可待保險(xiǎn)公司定損后直接向被告華安保險(xiǎn)四川公司理賠。
關(guān)于被告華安保險(xiǎn)四川公司辯稱原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%的自費(fèi)藥，因無(wú)證據(jù)證明，也未申請(qǐng)鑒定，對(duì)此辯稱理由本院不予支持。
綜上，原告的損失本院確定為:1、醫(yī)療費(fèi)46303.93元；2、后續(xù)治療費(fèi)10000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25天×20元／天=500元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)25天×15元／天=375元；5、護(hù)理費(fèi)25天×60元／天=1500元；6、誤工費(fèi)115天×105元／天=12075元；7、殘疾賠償金24381元／年×20年×10%=48762元；8、精神損害撫慰金3000元；9、殘疾輔助器具費(fèi)150元；10、鑒定費(fèi)930元；11、交通費(fèi)500元；以上合計(jì)124095.93元。
首先應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)四川公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告楊成山賠償76917元（醫(yī)療費(fèi)用10000元＋傷殘費(fèi)用66917元）；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分47178.93元由被告華安保險(xiǎn)四川公司負(fù)責(zé)賠償14153.68元（47178.93元×30%）。
另事故發(fā)生后，被告都某某、華安保險(xiǎn)四川公司分別向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2100元、10000元，為鼓勵(lì)救助，減少訟累，也應(yīng)納入本案一并解決。
品迭被告都某某墊付的2100元和應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)1009元，華安保險(xiǎn)四川公司墊付的10000元后，實(shí)際應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)四川公司支付原告賠償款79979.68元，支付被告都某某墊支款1091元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第二十六條 ?，第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊成山各項(xiàng)損失79979.68元，支付被告都某某墊支款1091元；
二、駁回原告楊成山的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1550元，由原告楊成山負(fù)擔(dān)541元，被告都某某負(fù)擔(dān)1009元（已品迭）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告楊成山在本次交通事故中受傷，其有權(quán)要求賠償義務(wù)人予以賠償。
由于其自身存在過(guò)錯(cuò)，故可減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。
一、關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。
本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告楊成山承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告都某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定書依據(jù)充分并無(wú)不當(dāng)，且雙方均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書予以確認(rèn)并作為確定本案民事賠償責(zé)任的基礎(chǔ)。
本院綜合本案實(shí)際情況，確定被告都某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告楊成山自行承擔(dān)70%的責(zé)任。
因被告都某某駕駛的車輛在被告華安保險(xiǎn)四川公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”的規(guī)定，原告的損失首先由被告華安保險(xiǎn)四川公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分由原告和被告華安保險(xiǎn)四川公司按責(zé)任比例分擔(dān)。
二、關(guān)于本案的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
原告楊成山雖系農(nóng)村居民，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工和居住，其收入來(lái)源和消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，因此其賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民2014年度四川省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和資陽(yáng)地區(qū)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
但原告要求賠償后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)的請(qǐng)求過(guò)高，本院綜合本案實(shí)際情況，確定后續(xù)治療費(fèi)以醫(yī)院出具的醫(yī)囑10000元為準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院天數(shù)25天每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院天數(shù)25天每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按住院天數(shù)25天每天60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)按115天每天105元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金為3000元，殘疾輔助器具費(fèi)為150元，交通費(fèi)酌定為500元，對(duì)過(guò)高部分本院不予支持。
關(guān)于原告要求賠償車損的請(qǐng)求，因無(wú)保險(xiǎn)公司的定損單，對(duì)此請(qǐng)求本院不予支持，原告可待保險(xiǎn)公司定損后直接向被告華安保險(xiǎn)四川公司理賠。
關(guān)于被告華安保險(xiǎn)四川公司辯稱原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%的自費(fèi)藥，因無(wú)證據(jù)證明，也未申請(qǐng)鑒定，對(duì)此辯稱理由本院不予支持。
綜上，原告的損失本院確定為:1、醫(yī)療費(fèi)46303.93元；2、后續(xù)治療費(fèi)10000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25天×20元／天=500元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)25天×15元／天=375元；5、護(hù)理費(fèi)25天×60元／天=1500元；6、誤工費(fèi)115天×105元／天=12075元；7、殘疾賠償金24381元／年×20年×10%=48762元；8、精神損害撫慰金3000元；9、殘疾輔助器具費(fèi)150元；10、鑒定費(fèi)930元；11、交通費(fèi)500元；以上合計(jì)124095.93元。
首先應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)四川公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告楊成山賠償76917元（醫(yī)療費(fèi)用10000元＋傷殘費(fèi)用66917元）；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分47178.93元由被告華安保險(xiǎn)四川公司負(fù)責(zé)賠償14153.68元（47178.93元×30%）。
另事故發(fā)生后，被告都某某、華安保險(xiǎn)四川公司分別向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2100元、10000元，為鼓勵(lì)救助，減少訟累，也應(yīng)納入本案一并解決。
品迭被告都某某墊付的2100元和應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)1009元，華安保險(xiǎn)四川公司墊付的10000元后，實(shí)際應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)四川公司支付原告賠償款79979.68元，支付被告都某某墊支款1091元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第二十六條 ?，第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊成山各項(xiàng)損失79979.68元，支付被告都某某墊支款1091元；
二、駁回原告楊成山的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1550元，由原告楊成山負(fù)擔(dān)541元，被告都某某負(fù)擔(dān)1009元（已品迭）。

審判長(zhǎng)：曾富云

書記員：華利