原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：李波，湖北法正大律師事務所律師。
　　被告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。
　　法定代表人：姚江濤，董事長。
　　被告：上海易某某金融服務有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：解芳，董事長。
　　上述兩被告委托訴訟代理人：張獻志，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　上述兩被告委托訴訟代理人：張燦，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　第三人：江蘇面對面投資管理有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：童銘，職務不詳。
　　第三人：武漢面對面家居有限公司襄陽分公司，營業(yè)場所湖北省襄陽市。
　　主要負責人：魏偉，職務不詳。
　　原告楊某某與被告中航信托股份有限公司、被告上海易某某金融服務有限公司借款及服務合同糾紛一案,本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序。后本案依法追加江蘇面對面投資管理有限公司、武漢面對面家居有限公司襄陽分公司作為第三人參加訴訟，并依法適用普通程序，于2019年1月28日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李波、兩被告委托訴訟代理人張獻志到庭參加訴訟。兩第三人經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現已審理終結。
　　楊某某向本院提出訴訟請求：1.解除楊某某與中航信托股份有限公司于2017年12月30日簽訂的《信托貸款合同》；2.中航信托股份有限公司與上海易某某金融服務有限公司連帶返還楊某某不應償還的貸款本金16,666.64元，并支付自2018年7月13日起按照銀行同期貸款利率標準的資金占用利息至返還之日止；3.本案訴訟費及公告費由中航信托股份有限公司、上海易某某金融服務有限公司負擔。
　　事實和理由：2017年12月30日，楊某某與武漢面對面家居有限公司襄陽分公司簽訂《住宅室內裝飾裝修工程施工合同》，由其委托后者裝修房屋。合同簽訂后，武漢面對面家居有限公司襄陽分公司稱可向楊某某提供一年期無息貸款，并幫楊某某在手機微信上進行操作，通過上海易某某金融服務有限公司的微信公眾號在中航信托股份有限公司申請到5萬元貸款，告知楊某某下月起每月還貸4,166.66元即可。貸款辦好后，楊某某已經按照武漢面對面家居有限公司襄陽分公司員工的指示正常還款四期。但2018年5月2日起，武漢面對面家居有限公司襄陽分公司僅做了水電裝修后即人去樓空，據員工告知，稱中航信托股份有限公司并未將款項直接支付給裝修公司，導致裝修公司資金周轉不開無法正常經營。據此，楊某某認為中航信托股份有限公司及上海易某某金融服務有限公司未按照貸款合同約定將款項支付給家裝商戶，故提起本案訴訟。
　　中航信托股份有限公司辯稱，其與上海易某某金融服務有限公司對楊某某而言分屬于不同的法律關系，承擔連帶責任沒有法律依據；楊某某簽訂的貸款合同約定的商戶為江蘇面對面投資管理有限公司，現中航信托股份有限公司已經將款項付至該商戶指定的收款賬戶中，因此貸款發(fā)放義務已經完成，不同意楊某某的全部訴請。
　　上海易某某金融服務有限公司辯稱，其系服務平臺，已履行了相應的服務義務，不存在任何違約之處，故不同意訴請。
　　江蘇面對面投資管理有限公司、武漢面對面家居有限公司襄陽分公司均未到庭陳述意見。
　　本院認定事實如下：2017年12月30日，楊某某(甲方)與上海易某某金融服務有限公司(乙方)簽署《分期服務協議》，約定甲方希望通過易某某平臺辦理消費分期，所涉的借款金額為5萬元，借款期限12個月；乙方僅對甲方在乙方的合作商戶(指為甲方提供產品和服務的經銷商)處購買“產品或服務”時產生的消費金額提供分期服務，質量及售后問題由商戶全權負責；乙方承諾按時將出借人發(fā)放給甲方的借款支付至為甲方提供產品和服務的商戶的銀行賬戶；分期服務包括信用評估、代收、代扣、代付等；分期服務費率為0；等等。
　　同日，中航信托股份有限公司與楊某某簽訂《集合資金信托計劃信托貸款合同》，中航信托股份有限公司同意向楊某某出借資金，并根據楊某某的指示將資金直接支付給為其提供產品和服務的特約商戶(簡稱商戶)用以支付產品和服務費用；合同中確認的商戶名稱為江蘇面對面投資管理有限公司，管理服務商為上海易某某金融服務有限公司，借款本金5萬元，借款總利率為0，分期期數12個月，還款方式為等本等息。合同還約定，楊某某授權中航信托股份有限公司通過委托的第三方支付機構或銀行向楊某某發(fā)放借款，楊某某同意并授權前述借款直接由中航信托股份有限公司支付至楊某某實際消費的商戶；中航信托股份有限公司將依據管理服務商的指令向楊某某發(fā)放分期借款；中航信托股份有限公司向楊某某指定的商戶賬戶完成出借資金的扣劃，即已依約履行出借義務，楊某某即對分期借款相關款項負有還款義務；楊某某不得以在商戶的退貨或取消服務的行為或在商戶消費、服務過程中的瑕疵拒絕履行相應的還款義務；對于因銀行或第三方支付機構無法扣劃的款項，可由管理服務商通知客戶或客戶按約定將相關款項支付至管理服務商賬戶，管理服務商對客戶還款金額進行確認后，由管理服務商劃入中航信托股份有限公司開立的信托財產專戶；因楊某某的違約行為，導致中航信托股份有限公司為實現債權而支出的費用全部由楊某某承擔；等等。
　　同日，楊某某與武漢面對面家居有限公司襄陽分公司簽訂《住宅室內裝飾裝修工程施工合同》，約定前者作為發(fā)包方，委托后者以包工包料的形式進行裝修，工期120個工作日，合同價款36,006元，竣工后據實復核結算；合同簽訂后，楊某某預付50%工程款，水、電管線隱蔽工程驗收合格后支付20%工程款，家具、天花、廚衛(wèi)等工程驗收合格后支付27%工程款，工程竣工驗收合格后支付3%工程款。
　　2017年12月30日，中航信托股份有限公司支付給名稱為“童銘”、中國民生銀行總行XXXXXXXXXXXXXXXX的賬號金額46,005元。根據《還款代扣授權書》的指示，2018年1月至4月期間，楊某某賬戶被扣款合計16,666.64元，“賬單明細”還顯示“江蘇面對面投資管理有限公司、家裝”。
　　2017年11月，江蘇面對面投資管理有限公司、武漢面對面家居有限公司襄陽分公司(均系乙方)分別與上海易某某金融服務有限公司(甲方)簽訂兩份《易某某金融分期借款業(yè)務合作協議》，均約定甲方指定乙方為開展專項分期借款的特約商戶，凡在乙方購買施工服務以及配套產品/商品的最終用戶，其應推薦客戶向上海易某某金融服務有限公司申請專項分期借款業(yè)務，并應在申請人申請并辦理該業(yè)務過程中提供相應的指導、協助及配合；上海易某某金融服務有限公司對借款申請人進行獨立的放款前調查，在收齊專項分期借款審查所需資料后按照內部程序并依其酌定權進行審批，審批通過后，將分期資金劃入申請人賬戶，如審批未通過，其有權拒絕向申請人提供分期借款；乙方應向上海易某某金融服務有限公司提供開戶銀行賬戶，當相關信息變更時，乙方應及時通知上海易某某金融服務有限公司，乙方指定的銀行賬號名稱為童銘，開戶行為中國民生銀行。該協議的附件包括：1.乙方與上海易某某金融服務有限公司簽訂的《易某某金融產品確認函》，確認分期期限為12個月，乙方需全額承擔補貼費率7.99%。2.《易某某金融財務運營細則說明》。
　　2017年10月28日，武漢面對面家居有限公司襄陽分公司出具《收款授權委托書》，稱授權其公司法人/負責人童銘作為被授權人使用其私人銀行賬戶代公司收取款項。另外，江蘇面對面投資管理有限公司的法定代表人系童銘。
　　審理中，中航信托股份有限公司稱其依約發(fā)放了貸款5萬元，扣除商戶貼息3,995元，最終向“童銘”賬戶發(fā)放貸款46,005元。楊某某對此表示，上述證據顯示的放款金額與本案借款金額無法匹配，不清楚中航信托股份有限公司及上海易某某金融服務有限公司是否實際放款；即使放款，也應發(fā)放至裝修商戶即武漢面對面家居有限公司襄陽分公司的賬戶，因此本案系爭的放款義務并未完成。楊某某還稱，之前其以為按約放款了才歸還了四期借款，但不清楚貸款合同中的商戶為江蘇面對面投資管理有限公司，后續(xù)其被武漢面對面家居有限公司襄陽分公司告知未收到貸款。上海易某某金融服務有限公司及中航信托股份有限公司均表示，江蘇面對面投資管理有限公司與武漢面對面家居有限公司襄陽分公司在《易某某金融分期借款業(yè)務合作協議》中均確認了系爭貸款發(fā)放的賬戶為童銘的賬戶。
　　以上事實，除當事人陳述外，另由分期服務協議、集合資金信托計劃信托貸款合同、住宅室內裝飾裝修工程施工合同、款項支付憑證、易某某金融分期借款業(yè)務合作協議及附件、收款授權委托書、賬單明細等證據證明，本院予以確認。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明。
　　楊某某稱中航信托股份有限公司未履行出借貸款5萬元的合同義務故要求確認解除信托貸款合同，并要求中航信托股份有限公司及上海易某某金融服務有限公司共同返還扣款16,666.64元。但細觀中航信托股份有限公司與楊某某簽訂的《集合資金信托計劃信托貸款合同》，確認后者同意并授權本案系爭借款直接由中航信托股份有限公司支付至為楊某某提供產品和服務的特約商戶，并在合同中披露商戶為江蘇面對面投資管理有限公司。雖然江蘇面對面投資管理有限公司并非《住宅室內裝飾裝修工程施工合同》的承包方，但楊某某應當對《集合資金信托計劃信托貸款合同》中出現的商戶名稱負有謹慎審核的義務。鑒于其與中航信托股份有限公司達成貸款合同后并未提出異議，且按期歸還了四期款項，加之其曾確認裝修公司武漢面對面家居有限公司襄陽分公司履行過部分合同義務，故本院確認中航信托股份有限公司已完成出借資金的扣劃，即視為已依約履行了款項出借義務。
　　江蘇面對面投資管理有限公司與上海易某某金融服務有限公司簽訂的《易某某金融分期借款業(yè)務合作協議》，明確了最終貸款發(fā)放的賬戶以及商戶需全額承擔補貼費率7.99%。因此，中航信托股份有限公司按照相應約定，在扣除了約定由江蘇面對面投資管理有限公司全額承擔的補貼費率之后向該約定賬戶發(fā)放了貸款46,005元；上海易某某金融服務有限公司之后亦按照合同的約定對楊某某的賬戶進行了扣款。對此本院認為，中航信托股份有限公司、上海易某某金融服務有限公司均無違約之處，故楊某某的訴訟請求，本院無法予以支持。
　　另外，楊某某稱《住宅室內裝飾裝修工程施工合同》的承包方即武漢面對面家居有限公司襄陽分公司由于未收到系爭貸款因此不予裝修，但其對該節(jié)事實并未提供證據加以佐證，且楊某某的訴稱意見前后矛盾，故對此本院不予采信。
　　審理中，江蘇面對面投資管理有限公司、武漢面對面家居有限公司襄陽分公司經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其自行放棄訴訟權利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十條規(guī)定，判決如下：
　　駁回楊某某的全部訴訟請求。
　　案件受理費377元，公告費600元，由楊某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：李金鳳

書記員：呂燕娜