原告楊某某，女，生于1940年5月8日，漢族，住寶雞市金臺(tái)區(qū)大慶路市工業(yè)學(xué)校。
委托代理人宋廣智，陜西永佳律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告王某男，女，生于1992年4月2日，漢族，住河北省任丘市出岸鎮(zhèn)東良淀村。
委托代理人劉某蘋，女，生于1968年2月12日，住寶雞市渭濱區(qū)清姜新合村。
被告劉某蘋，女，生于1968年2月12日，住寶雞市渭濱區(qū)清姜新合村。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路95號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼57065732-X。
公司負(fù)責(zé)人王建讓，任公司經(jīng)理。
委托代理人李峰，陜西寶吉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告楊某某訴被告王某男、劉某蘋、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由審判員劉寶忠適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告王某男的委托代理人、被告劉某蘋及被告英大泰和財(cái)保公司的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月4日，被告王某男駕駛被告劉某蘋所有的陜CV6591號(hào)小型普通客車，沿行政大道由東向西行駛至鐵塔路十字向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛左后視鏡與原告楊某某沿行政大道由南向北行駛至該處等候橫過道路時(shí)相碰撞，造成致原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被被告王某男送往寶雞市第三人民醫(yī)院治療，被診斷為：1.右橈骨遠(yuǎn)端骨折；2.右尺骨遠(yuǎn)端骨折；3.冠心病。住院治療88天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14242.61元，其中10942.61元是被告劉某蘋墊付。2015年7月13日，本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某男付本起事故的全部責(zé)任，原告在本起事故中無責(zé)任。2015年12月9日，原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。陜CV6591號(hào)小型普通客車在被告英大泰和財(cái)保公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告現(xiàn)訴至法院，要求被告在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償其各項(xiàng)損失41134.61元。
以上事實(shí)有原、被告陳述及原告向本院提供的道路交通事故認(rèn)定書，門診病歷、住院病檔、出院證、住院收費(fèi)票據(jù)、證明、收款收據(jù)、誤工證明、司法鑒定意見書；被告劉某蘋向本院提交的墊付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)保單等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，發(fā)生道路交通事故致他人人身及財(cái)產(chǎn)受到損害的，侵權(quán)人應(yīng)賠償受害人因此而產(chǎn)生的各項(xiàng)合理損失。但法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車購買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)的，發(fā)生交通事故后，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償受害人的損失，不足部分按責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償受害人的損失。對(duì)原告起訴要求被告英大泰和財(cái)保公司賠償其損失的訴請(qǐng)與法不悖，本院予以依法支持。本院認(rèn)定原告損失的范圍及數(shù)額如下：1.醫(yī)療費(fèi)14242.61元，是原告住院門診的實(shí)際花費(fèi)，且有票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。2.護(hù)理費(fèi)，原告要求被告賠償3103元／月×3月=9309元，被告方認(rèn)為原告提供的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的收入情況。原告的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)按本地一般務(wù)工人員的收入計(jì)算。本院認(rèn)為被告的該辯解意見不違法法律規(guī)定，本院予以采信。本院結(jié)合本地一般務(wù)工人員的收入計(jì)算原告的誤工損失為90元／天×90天=8100元較公平。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×88天=2640元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，20元／天×88天=1760元，有醫(yī)囑佐證，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。5.交通費(fèi)，原告要求被告賠償200元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告要的過高，建議由法院酌定。本院根據(jù)原告的家庭住址與就診醫(yī)院的距離及復(fù)查的次數(shù)，酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)損失為150元較合理。6.殘疾賠償金24366元／年×5年×10%=12183元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。7.鑒定費(fèi)800元，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，認(rèn)為該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)賠償范圍。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司的這一辯解意見沒有法律依據(jù)，本院對(duì)這一辯解依法不予采信，本院對(duì)該費(fèi)用依法予以認(rèn)定。綜上，原告的各項(xiàng)損失為1.醫(yī)療費(fèi)14242.61元、2.護(hù)理費(fèi)8100元、3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元、4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1760元、5.交通費(fèi)150元、6.殘疾賠償金12183元、7.鑒定費(fèi)800元，以上各項(xiàng)合計(jì)39875.61元，其中有被告劉某蘋墊付的醫(yī)療費(fèi)10942.61元。由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)14242.61元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1760元=18642.61元中的10000元，剩余8642.61元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告8642.61元；另外保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)8100元＋交通費(fèi)150元＋殘疾賠償金12183元＋鑒定費(fèi)800元=21233元。而被告劉某蘋辯稱的其墊付給原告的醫(yī)療費(fèi)10942.61元由保險(xiǎn)公司直接支付給其的辯解意見不違反法律規(guī)定，本院予以采信。而原告要求被告劉某蘋、王某男承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟，本院認(rèn)為，原告的全部損失，已有保險(xiǎn)公司足額賠償，再要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任已無實(shí)際意義。故本院對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失39875.61元（其中支付給原告28933元，支付給被告劉某蘋10942.61元）
二、駁回原告楊某某對(duì)被告劉某蘋、劉倩男的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)554元，減半收取277元，由被告王某男承擔(dān)
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉寶忠

書記員：周千翔