原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人：吳志彪、武冰，河北榆軒律師事務所律師。
被告：武某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽山縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
組織機構代碼：07082966-6。
負責人：李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王天軍、陳夢瑜，河北傲宇律師事務所律師。
被告：崔向勇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
被告：太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
組織機構代碼：80661173-2。
負責人：高立升，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡小龍，該公司職工。

原告楊某某與被告崔向勇、武某某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財險滄州中心支公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險滄州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人吳志彪、被告太平洋財險滄州中心支公司的委托代理人陳夢瑜、被告太平財險滄州中心支公司的委托代理人胡小龍到庭參加了訴訟。被告崔向勇、武某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年2月20日10時46分左右，被告崔向勇駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿滄保路中由南向北斜穿道路行至滄保路吳莊子村口前向右變道轉彎時，與沿滄保路由東向西武某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀JS99掛號重型半掛牽引車相撞發(fā)生交通事故。后崔向勇的車越過綠化隔離帶又與停著的蔡振龍的冀Ｊ×××××號轎車相撞。于此同時，被告武某某駕駛的車越過綠化隔離帶與停著的原告的冀Ｊ×××××號小型普通客車相撞，造成四車損壞、崔向勇受傷的交通事故。本次事故經(jīng)滄州市公安局交警一大隊認定原告與蔡振龍無責任，被告崔向勇和武某某負事故同等責任。原告楊某某支付停車費160元、施救費200元、拖車費1500元。經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司評估，冀Ｊ×××××號車輛損失為15355元，原告支付鑒定費3100元。
另查明，崔向勇駕駛冀Ｊ×××××號轎車在被告太平財險滄州中心支公司投保交強險，該保險單中記載被保險人為王茹。2016年10月8日被告太平財險滄州中心支公司已將交強險中2000元財產(chǎn)險賠償給王茹。被告武某某駕駛的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在被告太平洋財險滄州中心支公司投保交強險及限額為500000元的商業(yè)三者險一份并不計免賠。上述保險合同均發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，被告崔向勇駕駛冀Ｊ×××××號轎車在被告太平財險滄州中心支公司投保交強險、被告武某某駕駛的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在被告太平洋財險滄州中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險。責任事故發(fā)生后，保險公司應按合同約定及時予以理賠。在該起事故中，被告崔向勇駕駛的車輛分別與蔡振龍的車輛和武某某的車輛發(fā)生撞擊，導致武某某的車輛又與原告的車輛發(fā)生撞擊，被告崔向勇與武某某負平等責任，蔡振龍與原告無責任，被告崔向勇所投保的保險公司在交強險范圍內(nèi)對被告武某某、原告楊某某及蔡振龍均負有賠償責任，故被告太平財險滄州中心支公司應賠償原告的數(shù)額為666.67元（交強險財產(chǎn)賠償限額2000元÷需賠償三方車輛）。同理，被告武某某所投保的保險公司在交強險范圍內(nèi)對被告崔向勇山、原告楊某某及蔡振龍均負有賠償責任，被告太平洋財險滄州中心支公司應賠償原告的數(shù)額為666.67元（交強險財產(chǎn)賠償限額2000元÷需賠償三方車輛）。對被告太平財險滄州中心支公司辯稱已將交強險中2000元財產(chǎn)限額賠償給王茹的抗辯，因證據(jù)不足，故本院不予支持。被告太平洋財險滄州中心支公司應當賠償?shù)臄?shù)額為18981.66元（停車費160元＋施救費200元＋拖車費1500元＋車損15355元＋鑒定費3100元-交強險共賠償1333.34元）。根據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關規(guī)定，為查明損失的費用，由保險人承擔，故對被告太平財險滄州中心支公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費用的答辯意見，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失666.67元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失共計18981.66元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告太平洋財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　曹鐵城 人民陪審員　　韓美榮 人民陪審員　　楊　華

書記員：王洪亮