楊某某
曹新平（黑龍江佳木斯商貿(mào)法律服務(wù)所）
陳某某
牛鳳春（黑龍江振興律師事務(wù)所）
王振國(guó)（黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人曹新平，佳木斯市商貿(mào)法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人牛鳳春，黑龍江振興律師事務(wù)所律師。
委托代理人王振國(guó)，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告陳某某租賃合同糾紛一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年1月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及委托代理人曹新平、被告陳某某及委托代理人牛鳳春、王振國(guó)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:2003至2004年，被告陳某某在雙鴨山搞建筑工程時(shí)，在原告處租賃塔吊，至建筑工程結(jié)束，被告共欠原告塔吊租賃費(fèi)157，400元。
此欠款經(jīng)原告多次索要，被告均以無(wú)錢為由予以推托。
2007年3月24日，被告同意用其哥哥陳維升名下的一套座落于東方花園、面積71.61平方米的房屋抵塔吊租賃費(fèi)，并將陳維升的集資建房合同書(shū)和購(gòu)房收據(jù)交給原告。
原、被告草簽了一份抵債協(xié)議。
當(dāng)原告準(zhǔn)備辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)該房屋已賣給他人。
之后原告多次找被告要求立即給付所欠的塔吊租賃費(fèi)，而被告一直以無(wú)錢為由推托至今。
故原告訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告立即給付塔吊租賃費(fèi)157，400元及銀行利息。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳某某辯稱:一、原告所訴與事實(shí)不符。
2003年佳木斯市第一建筑工程有限公司承建了雙鴨山建龍工程項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)被告受雇于一建公司跑材料等業(yè)務(wù)，因項(xiàng)目需要，一建公司租賃了原告的塔吊，雙方結(jié)算時(shí)，被告受公司指派，與原告簽訂了抹賬協(xié)議。
抹帳協(xié)議明確說(shuō)明是一建十八分公司雙鴨山建龍施工所欠塔吊租賃費(fèi)，因此該欠款與被告無(wú)關(guān)。
更不存在原告所訴的每年都向被告索要欠款、被告一拖再拖的事實(shí)。
雙方簽訂抹帳協(xié)議時(shí)，被告代表公司將房屋手續(xù)及房屋鑰匙一并交付原告，原告對(duì)該房屋進(jìn)行了查驗(yàn)接收，并沒(méi)有任何瑕疵，而且雙方到該房屋售樓處說(shuō)明轉(zhuǎn)讓情況，至此原告和一建公司的債權(quán)債務(wù)結(jié)清。
二、原告所訴主體錯(cuò)誤。
抹帳協(xié)議注明，是一建十八分公司雙鴨山建龍施工所欠塔吊租賃費(fèi)，該欠款與被告無(wú)關(guān)。
依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，原告所訴主體錯(cuò)誤，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
三、依據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，該案件的訴訟時(shí)效期間為2年，無(wú)論原告和誰(shuí)有債務(wù)關(guān)系，從雙方共同結(jié)算終止日至今已經(jīng)9年有余，期間也不存在訴訟時(shí)效中止、中斷的法定事由，因此該案已經(jīng)超過(guò)法定的訴訟時(shí)效，依法應(yīng)予以駁回。
原告為支持其訴訟主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、抵帳協(xié)議書(shū)1份。
同時(shí)證明此房屋進(jìn)戶時(shí)所需手續(xù)由原房主陳維升協(xié)助辦理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為該份證據(jù)不能證實(shí)塔吊租賃費(fèi)是被告所欠，該份證據(jù)的內(nèi)容恰恰說(shuō)明了塔吊租賃費(fèi)是一建十八分公司所欠，與被告無(wú)關(guān)。
原告沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證明塔吊租賃費(fèi)的具體數(shù)額。
證據(jù)二，集資建房合同書(shū)和收據(jù)各1份。
證明:抵帳房屋是被告哥哥陳維升的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)與其無(wú)關(guān)，是一建公司將陳維升的房屋抵給原告。
本院通過(guò)對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查核實(shí)，認(rèn)證如下:原告所舉的證據(jù)具有真實(shí)性,但該證據(jù)與被告不具有關(guān)聯(lián)性。
首先，抵帳協(xié)議書(shū)明確標(biāo)明，”一建十八分公司雙鴨山建龍施工所欠塔吊租賃費(fèi)”，該證據(jù)明確了債務(wù)人系佳木斯市第一建筑工程公司十八分公司。
其次，原告未能提供證據(jù)證明被告陳某某系一建十八分公司的項(xiàng)目承包人，對(duì)一建十八分公司的債權(quán)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)原告所舉的證據(jù)及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2003至2004年間，佳木斯市第一建筑工程公司十八分公司在雙鴨山市建龍工地施工過(guò)程中，租賃了原告的塔吊并拖欠部分租賃費(fèi)。
此房進(jìn)戶時(shí)，所需手續(xù)由原房主陳維升協(xié)助辦理。
協(xié)議簽訂后，被告將陳維升的購(gòu)房手續(xù)集資建房合同書(shū)及收據(jù)交付了原告，同時(shí)將房屋鑰匙也交付了原告。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
原告所舉的證據(jù)，未能證明其與被告存在租賃合同關(guān)系或被告拖欠租賃費(fèi)的事實(shí)，故其訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3448元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
原告所舉的證據(jù)，未能證明其與被告存在租賃合同關(guān)系或被告拖欠租賃費(fèi)的事實(shí)，故其訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3448元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁傳斌

書(shū)記員：李雪艷