楊某某
許占紅（黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司
張霞（黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所牡丹江分所）
沈某某
張立紅（黑龍江牡丹江東安區(qū)五星法律服務(wù)所）
王小平（黑龍江牡丹江東安區(qū)五星法律服務(wù)所）

原告（反訴被告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人許占紅，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)市政路44號(hào)
，組織機(jī)構(gòu)代碼71105966-6。
負(fù)責(zé)人徐志國，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人張霞，黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所牡丹江分所律師。
被告（反訴原告）沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人張立紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王小平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務(wù)所法律工作者。
原告（反訴被告）楊某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司）、被告（反訴原告）沈某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理審判員穆海東獨(dú)任審判，于2015年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及其委托代理人許占紅，被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司的委托代理人張霞、被告沈某某的委托代理人張立紅、王小平到庭參加訴訟。
2015年6月11日至2015年9月11日原、被告申請(qǐng)庭外和解。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）楊某某訴稱:2014年6月27日，楊某某與沈某某發(fā)生交通事故，經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)東安大隊(duì)認(rèn)定楊某某與沈某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。
沈某某住院治療花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)69398.26元，其中沈某某墊付43398.26元，楊某某墊付26000元。
2015年2月3日牡丹江市東安區(qū)人民法院
對(duì)沈某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)43398.26元及其他相關(guān)費(fèi)用作出判決，楊某某墊付的26000元醫(yī)藥費(fèi)未予處理。
楊某某駕駛的黑CT××小型轎車，在中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
故原告楊某某起訴至法院
，要求:1.中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付人民幣13000元；2.沈某某返還醫(yī)療費(fèi)人民幣13000元；3.沈某某給付修車費(fèi)2000元和車輛痕跡鑒定費(fèi)2000元；4.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司辯稱:同意按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，依保險(xiǎn)合同對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
針對(duì)楊某某的本訴，被告（反訴原告）沈某某辯稱:不同意返還原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)13000元，認(rèn)為:在（2015）牡東民初字第39號(hào)
民事判決書
中沈某某的醫(yī)藥費(fèi)僅賠付了26690.13元，余下的醫(yī)療費(fèi)16699.13元應(yīng)當(dāng)由原、被告按同等責(zé)任各自承擔(dān)8349.60元；2.沈某某的鑒定費(fèi)、二次治療費(fèi)、修車費(fèi)應(yīng)由原、被告按責(zé)任共同承擔(dān)。
被告（反訴原告）沈某某反訴稱:2014年6月27日，楊某某與沈某某發(fā)生交通事故，經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)東安大隊(duì)認(rèn)定楊某某與沈某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。
沈某某住院治療花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)69398.26元，其中沈某某墊付43398.26元，楊某某墊付26000元。
僅在牡丹江市東安區(qū)人民法院
作出的（2015）牡東民初字第39號(hào)
民事判決書
中確認(rèn)被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司給付沈某某醫(yī)療費(fèi)26699.13元，余款16699.13元楊某某應(yīng)承擔(dān)8349.60元。
故被告（反訴原告）沈某某提出反訴，要求:楊某某給付醫(yī)療費(fèi)8349.60元、司法鑒定費(fèi)用1350元、二次治療費(fèi)1250元、修車費(fèi)480元；2.反訴費(fèi)由原告（反訴被告）承擔(dān)。
庭后，沈某某僅要求楊某某承擔(dān)司法鑒定費(fèi)1350元，放棄其他反訴請(qǐng)求。
針對(duì)被告（反訴原告）沈某某提出的反訴，楊某某辯稱:對(duì)沈某某的反訴請(qǐng)求已在牡丹江市東安區(qū)人民法院
作出的（2015）牡東民初字第39號(hào)
民事判決書
中予以判決。
針對(duì)被告沈某某提出的反訴請(qǐng)求，被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司意見與原告（反訴被告）楊某某的意見一致。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):1.被告是否應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失及具體數(shù)額的確定；2.原告是否應(yīng)當(dāng)給付被告司法鑒定費(fèi)用。
審理中原告楊某某為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一，牡丹江市東安區(qū)人民法院
作出的（2015）牡東民初字第39號(hào)
民事判決書
一份。
意在證明:被告沈某某醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)69398.26元，其中楊某某墊付了26000元。
被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司、沈某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為已經(jīng)生效的人民法院
裁判文書
，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，2014年7月16日牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書
一份。
意在證明:在本次交通事故中原、被告負(fù)同等責(zé)任。
被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司、沈某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書
證，且被告對(duì)此份證據(jù)無異議，能夠證明原告欲證明的問題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單一份。
意在證明:肇事車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)上限為5萬元，原告楊某某要求賠償?shù)慕痤~未超過保險(xiǎn)限額。
被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司、被告沈某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書
證，且被告對(duì)此份證據(jù)無異議，能夠證明原告欲證明的問題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
審理中被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司為支持其主張，向法庭舉證如下:第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款一份。
意在證明:1.根據(jù)保險(xiǎn)合同中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司需按照國家基本醫(yī)療核定醫(yī)療費(fèi)用；2.未經(jīng)中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司書
面同意，原告自行支付的賠償金額中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司有權(quán)重新核定并按照上述內(nèi)容進(jìn)行賠償。
原告楊某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議，但認(rèn)為不應(yīng)僅在原告墊付的醫(yī)療費(fèi)內(nèi)扣除不應(yīng)賠付的金額。
被告沈某某認(rèn)為此份保險(xiǎn)條款不應(yīng)作為證據(jù)使用，患者就醫(yī)所需合理的醫(yī)療費(fèi)用都應(yīng)在賠付范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為:被告未提供證據(jù)證實(shí)沈某某的醫(yī)療費(fèi)用不合理，故本院對(duì)此份證據(jù)證明的問題不予采信。
審理中被告沈某某為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一，牡丹江市東安區(qū)人民法院
作出的（2015）牡東民初字第39號(hào)
民事判決書
一份、牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書
一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份、修車費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:牡丹江市東安區(qū)人民法院
（2015）牡東民初字第39號(hào)
民事判決對(duì)原告的醫(yī)藥費(fèi)16699.13元、鑒定費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)2500元、修車費(fèi)960元未作處理。
原告楊某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，但認(rèn)為（2015）牡東民初字第39號(hào)
民事判決書
中有駁回沈某某其他訴訟請(qǐng)求的判項(xiàng)。
被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司同原告質(zhì)證意見一致。
本院認(rèn)為:結(jié)合被告沈某某提供的本院作出的（2015）牡東民初字第39號(hào)
民事判決書
能夠證實(shí)鑒定費(fèi)未予處理，故本院對(duì)被告證明的該問題予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2014年6月27日2時(shí)許，被告沈某某駕駛無牌照電動(dòng)三輪車，沿牡丹江市東安區(qū)平安街由西向東行駛時(shí)，與沿牡丹江市太平路由南向北行駛至平安街路口的由原告楊某某駕駛的黑CT××號(hào)
長安牌轎車相撞，造成沈某某受傷、黑CT××號(hào)
車內(nèi)乘客宋冠群受傷及兩車損壞的交通事故。
2014年7月16日，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)東安大隊(duì)出具了201410148號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定駕駛?cè)松蚰衬撑c楊某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
沈某某在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)69398.26元，其中沈某某支付43398.26元，由楊某某支付26000元。
沈某某產(chǎn)生修車費(fèi)人民幣1000元，楊某某產(chǎn)生修車費(fèi)2000元及車輛痕跡鑒定費(fèi)2000元。
2015年1月5日，沈某某將中保財(cái)險(xiǎn)股東安支公司與楊某某起訴至本院，2015年2月3日本院作出（2015）牡東民初字第39號(hào)
民事判決，判決:中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償沈某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11136元、護(hù)理費(fèi)8107.20元、殘疾賠償金39194元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)78元、修車費(fèi)1000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償沈某某醫(yī)療費(fèi)16699.13元、伙食補(bǔ)助費(fèi)195元、后續(xù)治療費(fèi)2500元。
現(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
該案中，該案被告楊某某針對(duì)其墊付的醫(yī)療費(fèi)26000元、修車費(fèi)2000元、車輛痕跡鑒定費(fèi)2000元沒有提出反訴主張，該案原告沈某某亦未向被告主張司法鑒定費(fèi)1350元。
另查，肇事車輛在被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年6月7日0時(shí)起至2015年5月6日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為5萬元。
本院認(rèn)為，原、被告因機(jī)動(dòng)車交通事故賠償發(fā)生爭(zhēng)議，故本案的案由應(yīng)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于楊某某要求沈某某返還墊付醫(yī)藥費(fèi)人民幣13000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，沈某某傷后在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)69398.26元，沈某某支付43398.26元，楊某某支付26000元，中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償沈某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按33398.26元的50%比例賠償沈某某醫(yī)療費(fèi)16699.13元，按照原告楊某某與被告沈某某各負(fù)交通事故50%的責(zé)任，被告沈某某應(yīng)當(dāng)返還楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)26000元的50%即人民幣13000元，故本院對(duì)楊某某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告楊某某要求被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司給付保險(xiǎn)賠償金13000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院
應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院
應(yīng)予支持。
”本案中，肇事車輛在被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為5萬元。
被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照原告楊某某交通事故50%的責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償沈某某人民幣19394.13元，楊某某要求中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司承擔(dān)原告支付被告沈某某的醫(yī)療費(fèi)26000元的50%即人民幣13000元的訴訟請(qǐng)求未超過商業(yè)三者險(xiǎn)的5萬元的保險(xiǎn)限額，故本院對(duì)楊某某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告楊某某要求被告沈某某給付修車費(fèi)2000元和車輛鑒定費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，在審理過程中，被告沈某某對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無異議，同意給付原告楊某某以上費(fèi)用，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于被告沈某某要求楊某某承擔(dān)司法鑒定費(fèi)1350元的反訴請(qǐng)求，本院認(rèn)為，司法鑒定費(fèi)為沈某某受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所花費(fèi)合理性支出，結(jié)合沈某某提供的票據(jù)，能夠證實(shí)沈某某為進(jìn)行訴訟產(chǎn)生鑒定費(fèi)2700元，按照原告楊某某與被告沈某某的交通事故責(zé)任各負(fù)50%的責(zé)任，楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1350元，故本院對(duì)沈某某的該項(xiàng)反訴請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告（反訴被告）楊某某醫(yī)療費(fèi)用人民幣13000元；二、被告（反訴原告）沈某某于本判決生效后十日內(nèi)，返還原告（反訴被告）楊某某醫(yī)療費(fèi)用人民幣13000元；三、被告（反訴原告）沈某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告（反訴被告）楊某某修車費(fèi)人民幣2000元、車輛痕跡鑒定費(fèi)人民幣2000元；四、原告（反訴被告）楊某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付被告（反訴原告）沈某某司法鑒定費(fèi)人民幣1350元；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣550元，減半收取人民幣275元，由被告（反訴原告）沈某某負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)人民幣25元由原告（反訴被告）楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院
。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):1.被告是否應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失及具體數(shù)額的確定；2.原告是否應(yīng)當(dāng)給付被告司法鑒定費(fèi)用。
審理中原告楊某某為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一，牡丹江市東安區(qū)人民法院
作出的（2015）牡東民初字第39號(hào)
民事判決書
一份。
意在證明:被告沈某某醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)69398.26元，其中楊某某墊付了26000元。
被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司、沈某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為已經(jīng)生效的人民法院
裁判文書
，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，2014年7月16日牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書
一份。
意在證明:在本次交通事故中原、被告負(fù)同等責(zé)任。
被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司、沈某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書
證，且被告對(duì)此份證據(jù)無異議，能夠證明原告欲證明的問題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單一份。
意在證明:肇事車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)上限為5萬元，原告楊某某要求賠償?shù)慕痤~未超過保險(xiǎn)限額。
被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司、被告沈某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書
證，且被告對(duì)此份證據(jù)無異議，能夠證明原告欲證明的問題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
審理中被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司為支持其主張，向法庭舉證如下:第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款一份。
意在證明:1.根據(jù)保險(xiǎn)合同中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司需按照國家基本醫(yī)療核定醫(yī)療費(fèi)用；2.未經(jīng)中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司書
面同意，原告自行支付的賠償金額中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司有權(quán)重新核定并按照上述內(nèi)容進(jìn)行賠償。
原告楊某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議，但認(rèn)為不應(yīng)僅在原告墊付的醫(yī)療費(fèi)內(nèi)扣除不應(yīng)賠付的金額。
被告沈某某認(rèn)為此份保險(xiǎn)條款不應(yīng)作為證據(jù)使用，患者就醫(yī)所需合理的醫(yī)療費(fèi)用都應(yīng)在賠付范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為:被告未提供證據(jù)證實(shí)沈某某的醫(yī)療費(fèi)用不合理，故本院對(duì)此份證據(jù)證明的問題不予采信。
審理中被告沈某某為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一，牡丹江市東安區(qū)人民法院
作出的（2015）牡東民初字第39號(hào)
民事判決書
一份、牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書
一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份、修車費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:牡丹江市東安區(qū)人民法院
（2015）牡東民初字第39號(hào)
民事判決對(duì)原告的醫(yī)藥費(fèi)16699.13元、鑒定費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)2500元、修車費(fèi)960元未作處理。
原告楊某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，但認(rèn)為（2015）牡東民初字第39號(hào)
民事判決書
中有駁回沈某某其他訴訟請(qǐng)求的判項(xiàng)。
被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司同原告質(zhì)證意見一致。
本院認(rèn)為:結(jié)合被告沈某某提供的本院作出的（2015）牡東民初字第39號(hào)
民事判決書
能夠證實(shí)鑒定費(fèi)未予處理，故本院對(duì)被告證明的該問題予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2014年6月27日2時(shí)許，被告沈某某駕駛無牌照電動(dòng)三輪車，沿牡丹江市東安區(qū)平安街由西向東行駛時(shí)，與沿牡丹江市太平路由南向北行駛至平安街路口的由原告楊某某駕駛的黑CT××號(hào)
長安牌轎車相撞，造成沈某某受傷、黑CT××號(hào)
車內(nèi)乘客宋冠群受傷及兩車損壞的交通事故。
2014年7月16日，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)東安大隊(duì)出具了201410148號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定駕駛?cè)松蚰衬撑c楊某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
沈某某在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)69398.26元，其中沈某某支付43398.26元，由楊某某支付26000元。
沈某某產(chǎn)生修車費(fèi)人民幣1000元，楊某某產(chǎn)生修車費(fèi)2000元及車輛痕跡鑒定費(fèi)2000元。
2015年1月5日，沈某某將中保財(cái)險(xiǎn)股東安支公司與楊某某起訴至本院，2015年2月3日本院作出（2015）牡東民初字第39號(hào)

民事判決，判決:中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償沈某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11136元、護(hù)理費(fèi)8107.20元、殘疾賠償金39194元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)78元、修車費(fèi)1000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償沈某某醫(yī)療費(fèi)16699.13元、伙食補(bǔ)助費(fèi)195元、后續(xù)治療費(fèi)2500元。
現(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
該案中，該案被告楊某某針對(duì)其墊付的醫(yī)療費(fèi)26000元、修車費(fèi)2000元、車輛痕跡鑒定費(fèi)2000元沒有提出反訴主張，該案原告沈某某亦未向被告主張司法鑒定費(fèi)1350元。
另查，肇事車輛在被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年6月7日0時(shí)起至2015年5月6日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為5萬元。
本院認(rèn)為，原、被告因機(jī)動(dòng)車交通事故賠償發(fā)生爭(zhēng)議，故本案的案由應(yīng)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于楊某某要求沈某某返還墊付醫(yī)藥費(fèi)人民幣13000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，沈某某傷后在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)69398.26元，沈某某支付43398.26元，楊某某支付26000元，中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償沈某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按33398.26元的50%比例賠償沈某某醫(yī)療費(fèi)16699.13元，按照原告楊某某與被告沈某某各負(fù)交通事故50%的責(zé)任，被告沈某某應(yīng)當(dāng)返還楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)26000元的50%即人民幣13000元，故本院對(duì)楊某某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告楊某某要求被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司給付保險(xiǎn)賠償金13000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院
應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院
應(yīng)予支持。
”本案中，肇事車輛在被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為5萬元。
被告中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照原告楊某某交通事故50%的責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償沈某某人民幣19394.13元，楊某某要求中保財(cái)險(xiǎn)東安支公司承擔(dān)原告支付被告沈某某的醫(yī)療費(fèi)26000元的50%即人民幣13000元的訴訟請(qǐng)求未超過商業(yè)三者險(xiǎn)的5萬元的保險(xiǎn)限額，故本院對(duì)楊某某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告楊某某要求被告沈某某給付修車費(fèi)2000元和車輛鑒定費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，在審理過程中，被告沈某某對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無異議，同意給付原告楊某某以上費(fèi)用，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于被告沈某某要求楊某某承擔(dān)司法鑒定費(fèi)1350元的反訴請(qǐng)求，本院認(rèn)為，司法鑒定費(fèi)為沈某某受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所花費(fèi)合理性支出，結(jié)合沈某某提供的票據(jù)，能夠證實(shí)沈某某為進(jìn)行訴訟產(chǎn)生鑒定費(fèi)2700元，按照原告楊某某與被告沈某某的交通事故責(zé)任各負(fù)50%的責(zé)任，楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1350元，故本院對(duì)沈某某的該項(xiàng)反訴請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告（反訴被告）楊某某醫(yī)療費(fèi)用人民幣13000元；二、被告（反訴原告）沈某某于本判決生效后十日內(nèi)，返還原告（反訴被告）楊某某醫(yī)療費(fèi)用人民幣13000元；三、被告（反訴原告）沈某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告（反訴被告）楊某某修車費(fèi)人民幣2000元、車輛痕跡鑒定費(fèi)人民幣2000元；四、原告（反訴被告）楊某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付被告（反訴原告）沈某某司法鑒定費(fèi)人民幣1350元；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣550元，減半收取人民幣275元，由被告（反訴原告）沈某某負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)人民幣25元由原告（反訴被告）楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：穆海東